Când co-fondatorul Institutului Cato, Ed Crane, a vizitat Uniunea Sovietică în 1981, el era deja un critic al calității în cursa înarmărilor față de cel mai important inamic al SUA. Instinctul i-a spus că o țară lipsită de libertate nu va reprezenta nicio amenințare pentru cea mai liberă țară de pe pământ.
După ce a văzut URSS de aproape, ceea ce Crane știa instinctual a fost vivificat de vedere. Oameni nenorociți care se plimbă în mod cocoșat în orașe care la propriu mirosit a comunismului. Mai rău pentru viitoarea putere, nu a existat economie. Într-un eseu scris la întoarcere, Crane a fost clar că SUA nu au niciun motiv să se teamă de URSS, cu siguranță diabolic. Întrucât colectivismul era politica economică, Uniunea Sovietică nu avea economia care să reprezinte vreodată o amenințare militară pentru cea mai bogată națiune de pe pământ.
Acesta este ceva de reținut în mijlocul blocajelor aparent interminabile din China menite să realizeze ceea ce este imposibil și fără sens: „Zero COVID”. Aceasta este politica presupusului redutabil lider chinez Xi Jinping. Totuși ne este frică de China? „Zero COVID” și China ca o adevărată putere în nici un fel teselate.
Asta pentru că, indiferent de părerea cuiva despre coronavirus (fie ea letală, o non-poveste sau undeva între ele), ultimul lucru pe care l-ar face vreodată o țară serioasă este să sufoce libertatea ca răspuns. Presupunând că virusul este principala amenințare de moarte și sănătate pe care Xi și alții se pare că este, singurul răspuns rezonabil la o astfel de opinie ar fi ca cei de la putere să nu facă nimic.
După cum arată creșterea Chinei de la sărăcia disperată de-a lungul deceniilor, oamenii liberi (sau mai liberi) produc bogăția care este adesea egalată cu medicii și oamenii de știință care lucrează cu febrilitate pentru a transforma ucigașii de astăzi în gândurile de ieri. Creșterea economică este, fără îndoială, cel mai mare dușman pe care moartea, boala și boala l-au cunoscut vreodată. Nimic altceva nu se apropie. Dacă ceva ar putea amenința să ne omoare sau să ne spitalizeze, prosperitatea este singurul răspuns.
Vă rugăm să gândiți-vă la asta cu răspunsul autoritar al lui Xi la coronavirusul. Secretarul general al Partidului Comunist Chinez (PCC) alege literalmente contracția economică ca strategie de atenuare a virusului. Fiți siguri că istoricii, inclusiv istoricii chinezi, se vor mira de nebunia abjectă a răspunsului lui Xi. Haideți să încurajăm cu poftă poporul chinez curajos care protestează în prezent împotriva faptului că vandalizează rațiunea.
La fel, istoricii se vor mira în mod similar de paranoia extraordinară despre China dezvăluită de elitele politice din stânga și dreapta din Statele Unite. Părerea lor este că statul puternic al Chinei, cu Xi în frunte, explică de ce trebuie să ne fie frică. Se presupune că un lider fără controale și echilibru poate intimida și comanda o națiune neliberă spre măreție.
Pentru a oferi un exemplu din dreapta, într-un piese de aviz scris pentru Wall Street Journal Săptămâna trecută, William P. Barr (procurorul general al administrației Trump) de la Institutul Hudson, a scris cu îngrijorare evidentă că, în 2015, „Partidul Comunist Chinez a lansat Made In China 2025 – o campanie agresivă și foarte orchestrată pentru a înlocui SUA ca pre- putere economică eminentă.” Și apoi, pentru a nu fi depășită de cei din dreapta care se tem de China, administrația Biden a interzis chiar în această săptămână vânzarea sau importul de echipamente de telecomunicații de către giganții chinezi, inclusiv Huawei și ZTE, deoarece se presupune că acestea prezintă „un risc inacceptabil” pentru securitatea națională a SUA. Aceste opinii nu rezistă controlului de bază.
Într-adevăr, era timpul ca membrii dreptei în special să privească comanda și controlul cu dispreț trufăcător, având în vedere eșecul constant al guvernelor din întreaga lume atunci când este vorba de planificarea centrală a rezultatelor economice pozitive. Politicienii mereu și pretutindeni constrânși de cunoscut nu poate „orchestra” prosperitatea când se aduce aminte că aceasta din urmă este întotdeauna și pretutindeni o consecință a salturilor antreprenoriale îndrăznețe făcute de mințile creative într-un viitor comercial care, prin însăși descrierea sa, este necunoscut.
Motiv pentru care acțiunile administrației Biden sunt atât de indefensibile. Presupunând ceea ce Barr crede că este adevărat despre „Made In China 2025”, nu ar exista niciun motiv pentru a interzice produsele Huawei, ZTE sau orice altă companie chineză pur și simplu pentru că corporațiile despre care se spune că sunt conduse de politicieni nu ar reprezenta niciodată o competiție prea mare. amenințare într-o țară liberă precum SUA pentru început. Într-adevăr, cât de repede uităm că planificarea centrală a fost un eșec jalnic în anii 20thsecol. Nu va eșua în 21st? Întrebarea ar trebui să răspundă singură.
La fel ar trebui și întrebarea dacă o țară închisă reprezintă o amenințare conflictuală. Nu ar trebui. Guvernele nu au alte resurse decât cele pe care le pot extrage din sectorul privat, iar în prezent Xi sufocă în diferite grade sectorul privat într-o încercare zadarnică de a alunga un virus.
Deci, deși aici se consideră că prosperitatea post-Mao a Chinei a fost un gest destul de pașnic (importurile îmbunătățesc întotdeauna și peste tot sănătatea și bogăția celor importatori) de către chinezi în restul lumii, o lipsă crescândă de libertate în cea mai importantă țară din Asia. este cel mai sigur semnal de care avem nevoie că dorința Chinei de măreție este mai mult retorică și performativă decât reală. Cu alte cuvinte, singura modalitate de a fi învins de China este să-i mimezi modurile autoritare. Vă rog să aveți în vedere acest lucru cu ce s-a întâmplat în mod indispensabil în Statele Unite în 2020.
Republicat din RealClearMarkets
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
