Hangoutul limitat al mandatelor 

Ieri, un număr de guvernatori democrați importanți au ridicat mandatele de mască în statele lor. Aproape la unul, ei au citat schimbările aduse de varianta omicron relativ ușoară și rapidă a virusului SARS-CV2 drept principalul motiv al schimbării. 

Ceea ce niciunul dintre ei nu a făcut a fost să admită ceea ce „știința” a arătat timp de cel puțin două decenii și a fost clar în ultimii doi ani pentru oricine face un minim de cercetare independentă pe acest subiect: niciodată nu s-a demonstrat că măștile modifică fundamental răspândirea virusurilor respiratorii în populația generală. 

Ce ei a făcut Aproape că unul, la fel ca omologii lor din Marea Britanie, Danemarca și alte țări care acum demontează restricțiile anterioare Covid, a fost că revenirea la normalitate a fost facilitată în mare măsură de adoptarea vaccinurilor în populațiile pe care le guvernează în prezent. 

În urmă cu aproape o jumătate de secol, un bărbat pe nume Ron Ziegler a ocupat poziția pe care o ocupa acum Jen Psaki. La fel ca toți purtătorii de cuvânt prezidențiali înainte și de când a fost un desimulant în serie. 

Dar pe atunci mai erau câțiva jurnaliști la curtea prezidențială și mai departe dornici să-și facă treaba. Și când într-o zi, în mijlocul scandalului Watergate, a folosit construcția pasivă a vocii „s-au făcut greșeli” în încercarea de a explica încălcările evidente ale onestității și eticii comise destul de activ de Administrația Nixon, el a fost batjocorit de corpul de presă. 

Din păcate însă, ca M-am certat în altă parte, acest tip de scuze fără scuze, care a provocat atunci scandal, a devenit omniprezent în peisajul nostru social. Și asta e păcat. 

De ce? 

Pentru că scuzele reale și expresiile de responsabilitate sunt importante. Fără ele, nici cel care cere scuze, nici partea vătămată nu experimentează vreodată ceea ce grecii antici considerau un element cardinal în dezvoltarea umană și relațiile umane: catharsis.

Acest lucru este valabil mai ales în cazul entităților guvernamentale. Fără recunoașterea vinovăției, ipotezele și premisele care stau la baza politicilor eșuate rămân intacte, rămânând în pârghie până în momentul în care entitatea guvernamentală în cauză va simți oportun să le desfășoare din nou în slujba unei alte cruciade greșite. 

Acesta este ceea ce se întâmplă în prezent cu șoimii Covid care ne-au încălcat drepturile fundamentale în mod repetat în ultimii doi ani. 

Acești dușmani ai demnității umane și ai libertății își dau seama acum că mulți dintre foștii lor susținători din rândul cetățenilor se simt epuizați și, în multe cazuri, complet înșelați. 

În același timp, însă, ei nu doresc să renunțe definitiv la puternicele instrumente represive pe care le-au dobândit în timpul stării de excepție de doi ani.

Răspunsul? 

O parte a acesteia, deja menționată, este operațiunea moderată de întâlnire limitată care se desfășoară acum cu privire la utilizarea măștilor în public. Prin relaxarea acestor restricții, fără să abordeze în niciun fel erorile fundamentale pe care s-au bazat politicile de mascare, ei se asigură că mandatele de mascare pot fi readuse când și dacă consideră că este necesar să facă acest lucru. 

A doua parte, care este mult mai pernicioasă și cu consecințe, este efortul de a promova o propunere care este, în cel mai bun caz, destul de slabă, în lumina a ceea ce dezvăluie în prezent studiile științifice reale despre eficacitatea vaccinului: că, fără utilizarea pe scară largă a injecției, virusul nu ar fi retras niciodată. , și astfel nu am fi ajuns niciodată în situația de a ne recupera libertățile. 

Rețineți aici logica de bază. Nu ne recuperăm libertățile pentru că ne aparțin în mod intrinsec și ne-au fost furate pe nedrept. Le primim înapoi pentru că o pluralitate importantă dintre noi a făcut ceea ce „experții” și „autoritățile” ne-au constrâns să facem. 

Cu această abordare nu există catarsis sau vindecare și, cu siguranță, nu există dobândire de noi înțelepciuni și cunoștințe. Ceea ce există, este o reificare vicleană a modurilor de gândire infantilizante și antidemocratice care au predominat în clasa noastră de elaborare a politicilor de-a lungul pandemiei. 

Deși mulți oameni, care lucrează sub teama de moarte de a fi marcați cu termenul de „teoretician al conspirației”, sunt reticenți în a recunoaște acest lucru, preocuparea centrală a factorilor de decizie pe tot parcursul pandemiei nu a fost sănătatea comunităților noastre, ci mai degrabă câștigarea. control sporit asupra locului în care mergem și a ceea ce punem în corpul nostru. 

Nu există nimic mai central pentru ideea și practicarea libertății decât autonomia corporală. Este libertatea bazală din care derivă toate celelalte. Fără ea – după cum ne amintește cu claritate istoria sclaviei – toate celelalte libertăți sunt relativ ornamentale. 

Din acest motiv, trebuie să ne opunem cu fermitate acestei încercări organizate de a prezenta vaccinurile, care au fost livrate milioanelor de oameni sub o constrângere destul de severă, ca un mare, dacă nu cel mai mare, erou al filmului pandemic.