Campionul de tenis Novak Djokovic, care a jucat în finala US Open din 2021, nu va juca la US Open din 2022, din cauza unei reguli a administrației Biden care interzice accesul străinilor nerezidenți nevaccinati. intrarea în SUA. cetățeni nevaccinați și rezidenți permanenți străini, care sunt pozitivi pentru covid-19, au voie să intre.
CDC spune acum că cei nevaccinati ar trebui tratați ca cei vaccinați
Scuza administrației Biden este că doar religios „urmează știința”. Dar, această scuză nu mai este disponibilă, deoarece la începutul acestei luni, Centrul SUA pentru Controlul Bolilor (CDC) și-a modificat îndrumările privind covid-19 spunând că cei nevaccinati trebuie tratați ca cei vaccinați:
„Recomandările CDC pentru prevenirea COVID-19 nu se mai diferențiază în funcție de statutul de vaccinare al unei persoane deoarece apar infecții revoluționare, deși sunt în general ușoare, iar persoanele care au avut COVID-19, dar nu sunt vaccinate, au un anumit grad de protecție împotriva bolilor severe de la infecția lor anterioară.”
În ciuda acestei inversări de la CDC, administrația Biden interzice în continuare străinii nerezidenți nevaccinati, precum Novak Djokovic, care testează negativ pentru covid-19. Bine ați venit în lumea anti-știință, anti-libertate a Novak Djokovic Vax Mandat Land.
Și mai ipocrită este politica actuală de imigrație a administrației Biden, care face scutiri pentru străinii care intră mod ilegal la sud de granița SUA. Unde spune „știința” că cineva nevaccinat care intră ilegal nu este o amenințare pentru sănătate, iar un străin care încearcă să intre legal este? Asta permite administrația Biden nevaccinat, eventual covid-19 străini pozitivi (netestați) să intre în țară mod ilegal prin granița de sud cu Mexic, dar interzice intrarea în țară unui străin nevaccinat care este negativ la testul covid-19 din punct de vedere este nedrept în principiu și bate joc de statul de drept.
De ce Novak nu se vaccinează?
Înainte de a-și pune în aplicare dieta și stilul de viață, corpul lui Djokovic avea tendința de a se rupe în meciuri lungi, așa cum am văzut în meciul său din 2005 la US Open. L-am văzut prima dată pe Djokovic jucând la US Open din 2005 în primul tur împotriva superstarului francez al tenisului Gael Monfils, unde corpul i s-a stricat în Setul 4 pe care l-a pierdut cu 0-6. După o pauză medicală, a revenit pentru a câștiga în al 5-lea. Istoricul său timpuriu de cădere l-a determinat pe fostul campion de la US Open, Andy Roddick, să glumească despre Djokovic: „leziuni la spate și șold, crampe, gripă aviară, răceală comună și, de asemenea, SARS”. Astăzi, Djokovic este recunoscut drept „omul de fier al tenisului”, datorită atenției sale meticuloase asupra modului în care își tratează corpul.
Pentru persoanele care sunt tinere și sănătoase și nu au un sistem imunitar compromis, covid-19 prezintă o amenințare relativ mai mică pentru sănătatea lor. Acest punct este făcut în Marea Declarație Barrington în 2020:
„Știm că vulnerabilitatea la deces din cauza COVID-19 este de peste o mie de ori mai mare la bătrâni și infirmi decât la tineri. Într-adevăr, pentru copii, COVID-19 este mai puțin periculos decât multe alte daune, inclusiv gripa. Pe măsură ce imunitatea se dezvoltă în populație, riscul de infectare pentru toți – inclusiv pentru cei vulnerabili – scade. Știm că toate populațiile vor atinge în cele din urmă imunitatea de turmă – adică punctul în care rata noilor infecții este stabilă – și că acest lucru poate fi ajutat de un vaccin (dar nu depinde de acesta). Prin urmare, scopul nostru ar trebui să fie acela de a minimiza mortalitatea și daunele sociale până când ajungem la imunitatea de turmă... Cea mai plină de compasiune abordare care echilibrează riscurile și beneficiile atingerii imunității de turmă este de a permite celor care prezintă un risc minim de deces să-și trăiască viața în mod normal. construiește imunitatea la virus prin infecție naturală, protejând în același timp mai bine pe cei care prezintă cel mai mare risc. Numim această protecție focalizată.”
Vaccinările împotriva Covid-19 nu sunt panaceu că cei care impun vaccinări universale din punct de vedere religios le fac să fie și, de asemenea, nu sunt lipsite de pericolele lor. În unele grupuri, în special sportivii tineri, aceștia au fost corelați cu probleme cardiace. Deși este un fenomen rar, este unul care trebuie luat în considerare.
Având în vedere că Djokovic și-a revenit deja după o infecție naturală anterioară cu covid-19, are imunitate naturală care, conform unui studiu pivot israelian din 2021, este la fel de bun și chiar superior imunității artificiale:
„Acest studiu a demonstrat că imunitatea naturală conferă o protecție mai durabilă și mai puternică împotriva infecțiilor, bolilor simptomatice și spitalizării cauzate de varianta Delta a SARS-CoV-2, în comparație cu imunitatea indusă de vaccin în două doze BNT162b2 [Pfizer-BioNTech”.
Alte sute de studii au confirmat rezultate similare de protecție împotriva supra-vaccinării imunității naturale. Deci, nici statutul lui Djokovic de nevaccinat nu reprezintă o amenințare pentru el însuși.
Vaccinarea, ca orice tratament medical, este o decizie personală, care trebuie luată de individ. Având în vedere că Djokovic are imunitate naturală de la o infecție anterioară (care este superioară în ceea ce privește protecția vaccinării duble), covid-19 este mult mai puțin periculos pentru un sportiv mai tânăr și sănătos (covid-19 afectează în primul rând persoanele în vârstă cu „mai mult decât un diferență de o mie de ori în mortalitatea covid-19 între bătrâni și tineri”), iar unii sportivi au avut probleme de sănătate după injectarea unui vaccin relativ nou, este logic că Djokovic a ales să nu se vaccineze în ciuda a ceea ce opinează orele de vorbă și medicii din fotoliu. (Ca o notă secundară, Gael Monfils a fost exclus temporar pentru cea mai mare parte a anului 2022, parțial, după probleme semnificative de sănătate care au apărut după ce a primit a treia injecție de rapel.)
Dacă cineva câștigă imunitate naturală de la o infecție anterioară și, prin urmare, este „vaccinat natural” de ce guvernul SUA nu tratează o astfel de „vaccinare naturală” la fel ca „vaccinarea artificială?” Răspunsul este dezvăluit de Dr. Paul Offit – membru, împreună cu Dr. Anthony Fauci, al panelului FDA care sfătuiește administrația Biden cu privire la abordarea covid-19 – atunci când el explică modul în care panelul FDA a luat decizia de a nu recunoaște imunitatea naturală: nu a fost o ştiinţific decizie, dar a birocratic unul.
Jucătorii americani de tenis vorbesc pentru Djokovic, deoarece Asociația de tenis din SUA (USTA) rămâne tăcută
Mulți sportivi americani de tenis au vorbit pentru Djokovic, inclusiv de 7 ori campion de Grand Slam John McEnroe care și-a exprimat sprijinul:
„Guvernul SUA și USTA trebuie să lucreze împreună pentru a-i permite să joace. Dacă jucătorii americani nevaccinati pot juca, Djokovic, una dintre legendele jocului, trebuie să aibă voie să joace. FĂ-O SĂ SE ÎNTÂMPLĂ, USTA!”
Alți jucători americani care îl susțin pe Djokovic includ numărul unu american Taylor Fritz („Deci se pare că, știi, ce rău este să-l lași pe cel mai bun jucător din lume să vină să joace US Open?”), John Isner (interdicția este „nebunie completă”) și jucător de tenis american nevaccinat Tennys Sangren (care va juca la US Open de anul acesta, nevaccinat), la fel ca politicienii americani (toți republicani).
Jucătorul de tenis numărul unu din lume și campionul în exercițiu masculin la US Open, Daniel Medvedev a vorbit și el spunând că lui Novak ar trebui lăsat să joace.
USTA ar fi trebuit să ceară o scutire de „interes național” pentru Djokovic
„US Open” poartă numele Statelor Unite ale Americii, o țară fondată pe ideea individului inalienabil dreptul la viață, libertate și căutarea fericirii. Inalienabil înseamnă că astfel de drepturi nu vin de la guvern, ci sunt inerente individului prin statutul său de ființă umană. Nu se câștigă drepturi fiind cetățean american/rezident permanent; nu se pierde drepturi fiind străin nerezident. Tratamentul administrației Biden față de Novak Djokovic este o încălcare clară a acestor principii.
Având în vedere că statutul de imunizare al lui Djokovic nu reprezintă o amenințare pentru sănătatea nimănui, prezența sa pe teritoriul SUA nu încalcă drepturile nimănui. Având în vedere că CDC a spus că este sigur pentru Novak să joace, ar trebui să i se permită să joace. Au existat mai multe moduri în care acest lucru s-ar fi putut întâmpla; Cea mai ușoară cale a fost ca administrația Biden să „urmeze știința” despre care pretinde că urmează și abrogă în întregime cerința mandatului de vaccinare care vizează străinii nerezidenți. Acest lucru nu s-a întâmplat pentru Djokovic.
USTA ar fi putut cere o scutire de „interes național”. pentru Djokovic având în vedere statutul său de atlet profesionist și circumstanțele date. Având în vedere că CDC a spus că cei nevaccinati ar trebui tratați la fel ca și cei vaccinați, USTA ar fi trebuit să-i ceară domnului Biden să-i acorde lui Djokovic o scutire pentru a intra legal în SUA, așa cum face Biden pentru diplomați, refugiați și sute de mii de ilegali nevaccinați. imigranti.
Din păcate, USTA a refuzat să facă orice efort pentru a vorbi în numele lui Djokovic, la fel ca „avocatul drepturilor femeii” Billie Jean King, pentru care este numit centrul de tenis US Open. (Din păcate, pentru Djokovic, el se „identifică” și este din punct de vedere biologic un „bărbat”). Billie Jean King și birocrații ei care semnalează virtuți de la USTA ar tăcea dacă un astfel de tratament ar fi promovat asupra Serenei Williams?
„Corpul meu, alegerea mea” nu se aplică numai femeilor în timpul sarcinii (ca în cazul lui avort), dar se aplică tuturor persoanelor, în toate aspectele, indiferent de sex, inclusiv alegerea de a fi vaccinat sau nu. Se pare că USTA, având personal democrat, nu dorește să-l jignească pe nepopularul Biden, ca și cum lipsa lor de critică i-ar îmbunătăți popularitatea.
În calitate de membru pe viață al USTA, consider o rușine morală inacțiunea lor față de nedreptatea față de Novak Djokovic. USTA ar trebui să ia în considerare eliminarea „US” din numele lor și mutarea turneului din orașul simbolizat de Statuia Libertății sau redenumirea turneului lor „US Closed” pentru imigranți și străini care nu fac genuflexiuni la capriciile liderului lor. Atât pentru națiunea „Mase tale înghesuite tânjind să respire libere, Deșeurile nenorocite ale țărmului tău plin. Trimite-i pe aceștia, pe cei fără adăpost, aruncați de furtună la mine, îmi ridic lampa lângă ușa de aur!”
Refuzul Asociației Statelor Unite de Tenis de a vorbi împotriva interdicției anti-știință și anti-libertate a lui Biden a lui Novak Djokovic de a juca la US Open 2022 este o rușine.
Novak Djokovic este un simbol internațional pentru „corpul meu, alegerea mea”
Tratamentul nedrept al lui Djokovic de către guvernul SUA este o imitație a guvernului federal australian care i-a interzis să joace în primul Grand Slam al anului, Australian Open, care a demonstrat că interdicția împotriva lui Djokovic și a străinilor ca el nu are nimic de-a face cu ştiinţă dar este pur politic. Djokovic i s-a permis să joace la Openul Francez din 2022 și la Wimbledon 2022, deoarece guvernele francez și britanic și-au abrogat politicile de vaccinare. Se schimbă știința și legile realității atunci când călătorești într-o altă țară? Nu, doar politica o face.
La începutul acestui an, a fost australianul anti-libertate, anti-știință federal guvern care hărțuia, întemnița și l-a deportat ceremonios pe Djokovic (care avea o viză legală de călătorie eliberată de guvernul australian) din Australia împiedicându-l să câștige titlul pe suprafața sa preferată pe terenurile dure din Melbourne; a fost guvernul britanic relativ mai iubitor de libertate și mai pro-știință care i-a permis lui Djokovic să intre în Marea Britanie și să câștige a 7-a coroană la Wimbledon. În apărarea Australian Open, cel puțin Tennis Australia s-a luptat cu guvernul federal pentru a-l determina pe Novak să joace. Asociația Statelor Unite de Tenis (USTA) nu face un astfel de efort, care tăce ipocritic cu privire la cazul campionului de Grand Slam de 21 de ori.
În ciuda schimbării CDC în îndrumările de a trata pe cei nevaccinati ca pe cei vaccinați, administrația Biden a ales să urmeze fascismul „apartheid-ului vaccinului” în detrimentul libertății „corpul meu, alegerea mea”.
Vaccinările, ca orice tratament medical, au avantajele și dezavantajele lor și trebuie luate în considerare în contextul deplin, în concordanță cu alte tratamente disponibile, bazate nu pe nevoile utilitare ale birocraților guvernamentali și pe interesele lor politice, ci pe interesul propriu (urmărire). a fericirii) şi drepturile politice ale individ.
În calitate de atlet masculin de talie mondială, exemplul lui Novak Djokovic arată că o persoană nevaccinată poate fi un model de excelență în sănătate și sport și poate supraviețui unei infecții cu covid-19, câștigând astfel imunitate naturală, toate fără a fi vaccinate împotriva covid-19. Un astfel de exemplu este ceva ce nici un mandat de vaccin/un oficial guvernamental care urăște libertatea nu îl poate tolera.
Novak Djokovic simbolizează nenumăratele persoane ale căror drepturi sunt încălcate din cauza mandatelor de vaccinare neștiințifice și anti-libertate. Novak Djokovic nu este ticălosul din această poveste, el este eroul.
Acest articol a fost actualizat având în vedere retragerea lui Djokovic de la US Open 2022.
Retipărit de la Revista Capitalism.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
