CDC descoperă sănătatea publică reală, la timp

Într-o zi, citesc o notă internă comandată de Partidul Democrat pentru a oferi sfaturi pentru a face față politicii Covid. A doua zi citesc titluri despre modul în care CDC și-a modificat drastic sfaturile cu privire la modul de a face față Covid. 

Există o relație? În acest moment, numai cei deznădăjduit de naivi ar gândi altfel. 

Să ne uităm la memo produs de Impact Research. Câteva extrase: 

• Democrații au o oportunitate extraordinară de a revendica un succes incredibil, istoric – au vaccinat sute de milioane de oameni, au împiedicat economia să intre în cădere liberă, au împiedicat micile afaceri să se prăbușească și au adus oamenii înapoi la muncă în siguranță. Datorită președintelui Biden și democraților, PUTEM reveni în siguranță la viață simțindu-ne mult mai normali - și ar trebui să pretindă asta cu mândrie.
• Șase din zece americani se descriu ca fiind „uzați” de pandemie. Cu cât vorbim mai mult despre amenințarea COVID și restrângem viețile oamenilor din cauza acesteia, cu atât îi întoarcem mai mult împotriva noastră și le arătăm că nu suntem în contact cu realitățile lor zilnice.
• [Î]nsemna să recunoaștem că amenințarea COVID nu mai este ceea ce era chiar acum un an și, prin urmare, nu ar trebui tratată ca atare – închiderile, măștile și blocările au fost menite să salveze vieți atunci când nu exista încă un vaccin care ar putea fa aia. Alegătorii știu că acum avem instrumentele din setul de instrumente pentru a fi responsabili în combaterea și conviețuirea cu COVID - vaccinuri și rapeluri pentru a minimiza bolile, precum și măști și distanțarea socială în jurul grupurilor vulnerabile.
• Ei cred că virusul este aici pentru a rămâne, iar 83% spun că pandemia se va termina atunci când este o boală ușoară precum gripa, mai degrabă decât dispariția completă a COVID, iar 55% preferă ca COVID să fie tratat ca o boală endemică. Și cu asta se confruntă majoritatea americanilor - o boală cu rate de mortalitate precum gripa - pentru că cei mai mulți dintre noi și-am asumat responsabilitatea personală de a ne proteja pe noi înșine și familiile prin vaccinare. 
• Nu mai vorbiți despre restricții și despre viitorul necunoscut. Dacă ne concentrăm pe cât de rele sunt încă lucrurile și pe cât de rău s-ar putea înrăutăți, îi punem pe democrați ca eșec incapabili să ne treacă prin asta. Când 99% dintre americani se pot vaccina, provocăm mai mult rău decât prevenim alegătorilor, intrând în al treilea an vorbind despre restricții. Și, dacă democrații continuă să dețină o poziție care acordă prioritate măsurilor de precauție legate de COVID față de învățarea cum să trăiești într-o lume în care COVID există, dar nu domină, ei riscă să plătească scump pentru asta în noiembrie.

Câteva puncte. Nu există nicio dovadă puternică că „închiderile, măștile și blocările” au salvat vieți, motiv pentru care nota se îndepărtează ușor de afirmația cu cuvintele „destinat să”. Intenții bune, dar vieți distruse.

Acest memoriu nu este epidemiologie, ci politică, cel mai puternic ilustrată de ideea că sondajele ar trebui să facă diferența dacă un agent patogen este pandemic sau endemic. Incantația constantă a „vaccinurilor” de aici nu are nimic de-a face cu datele cunoscute: ele nu au oprit nicăieri infecția sau răspândirea, un punct pe care nota îl ascunde cu linia despre modul în care „minimizează boala”. Acestea reduc la minimum rezultatele grave pentru unele tulpini atâta timp cât durează. 

Din punct de vedere al politicii, există două trăsături principale care ies în evidență: Covid a venit pentru a rămâne și „majoritatea oamenilor din SUA vor primi în cele din urmă COVID-19” (insinuând astfel realitatea că vaccinurile nu sunt eficiente în felul în care Biden/Fauci/Walensky au promis) și, prin urmare, accentul ar trebui să fie pe protejarea celor vulnerabili. 

Nu este nimic nou în acest sens. A fost întotdeauna adevărat! Puteți striga „Omicron” toată ziua, dar a fost adevărat și cu Alpha și Delta. Virusul ar fi trebuit să fie tratat rațional tot timpul, iar politicile care au distrus sănătatea publică ar fi trebuit să fie excluse din 2020. Scriitorii de memorii nu au citat Marea Declarație Barrington, dar ar fi putut să o facă. 

În ceea ce privește modul în care democrații au prevenit cumva o cădere liberă economică, cele mai proaste rezultate economice sunt foarte clar în statele controlate de democrați, care au păstrat restricții timp de aproape doi ani în unele locuri, inclusiv menținerea școlilor închise. Există un motiv pentru migrația în masă că asta a inspirat. 

Dacă căutăm economii înfloritoare, uită-te la statele care nu s-au închis niciodată sau s-au deschis cel mai devreme: Dakota de Sud, Florida, Texas, Georgia și așa mai departe. Deci nimic din toate astea nu este pe departe adevărat, dar, hei, aceasta este politică, nu?, așa că nu trebuie să fie adevărat. 

Problema reală pe care democrații trebuie să o rezolve este dezvăluită în acest grafic:

Acum, să luăm în considerare schimbarea dramatică de la CDC care a apărut chiar a doua zi. PDF-ul complet este încorporat mai jos. 

Iată punctele de discuție înmânate directorului. Nu este vorba doar de mascare, care este relaxarea. CDC spune că trebuie să existe o schimbare dramatică de la monitorizarea nesfârșită a cazurilor care sunt covârșitor de ușoare și, în schimb, se concentrează doar pe boală reală care duce oamenii în spital și amenință viața. Trebuie să încetăm să ne obsedăm cu privire la cazuri și să începem să ne uităm în principal la „boala semnificativă din punct de vedere medical”. Accentul ar trebui să fie pe „protejarea celor mai vulnerabili”. 

Acest lucru ne face pe toți să vrem să spunem, să strigăm, să țipăm: MULȚUMESC! 

Pentru a justifica această schimbare, CDC postează patru seturi de diagrame privind prevalența Covid în timpul episoadelor de pandemie. Ultimul grafic ilustrează punctul conform căruia concentrarea exclusivă asupra controlului răspândirii este absolut absurdă în acest moment. Conform vechilor protocoale, întreaga țară ar trebui să fie din nou în izolare. Este de neimaginat ce ar provoca încercarea asta acum. 

Cu siguranță, toate acestea sunt enorm de frustrante pentru cei dintre noi angajați în această bătălie timp de doi ani. În loc să se concentreze pe ameliorarea persoanelor bolnave, CDC a experimentat cu linii directoare sălbatice care imaginau un fel de soluție la nivelul întregii societăți care părea concepută pentru a zdrobi virusul în timp ce o mare parte a activității sociale și economice erau închise prin lege. Acest lucru a necesitat o zdrobire a libertăților, inclusiv a călătoriilor, asocierii, comerțului, religiei și, în cele din urmă, chiar și vorbirii. 

CDC nu admite nicăieri acest lucru și cu atât mai puțin își cere scuze pentru asta. După doi ani, CDC pare să fi redescoperit practica tradițională a sănătății publice și a justificat această nouă înțelepciune bazată pe condiții schimbate, fără să se obosească niciodată să susțină că măsurile și orientările sale anterioare au realizat ceva pe parcurs. 

Am văzut un colaps masiv al sănătății publice, al vitalității economice și al drepturilor esențiale, în timp ce am închis școli și am distrus educația și multe altele, totul în numele controlului virusului, chiar dacă dovezile sunt acum copleșitoare că întreaga întreprindere nu a fost doar o distragere a atenției de la ceea ce ar fi trebuit să se întâmple (terapie și protejarea celor vulnerabili) dar și un eșec uluitor. 

De ce schimbarea? Trebuia să se întâmple la un moment dat. Întreaga mașinărie a blocajelor și a mandatelor era destinată eșuării. În ceea ce privește momentul inversării, este greu să rezistați speculațiilor că este în întregime politică. Vezi nota de mai sus. 

Totuși, există un aspect îngrijorător în anunțul CDC. Ei își rezervă dreptul de a face totul din nou. „Vrem să oferim oamenilor o pauză de la lucruri precum purtarea măștilor, când aceste valori sunt mai bune și apoi să avem capacitatea de a le atinge din nou în cazul în care lucrurile se înrăutățesc”, a spus ea.

Nimeni nu ar trebui să fie mulțumit de o schimbare motivată politic în mesaje. Avem nevoie de o schimbare fundamentală de regim, așa că asigură-te că nimic ca asta nu se mai poate întâmpla vreodată.

Rațiune-științifică-rezumat_COVID-19-Nivel-Comunității_2022.02.23-2