Restricții în Suedia și Danemarca: ce arată cifrele?

În timpul pandemiei de Covid-19, Danemarca și Suedia au adoptat abordări foarte diferite. În timp ce Danemarca a impus mandate de mască, a închis școli și a închis în mod repetat așa-numitele afaceri „neesențiale”, Suedia a impus aproape nicio restricție atotcuprinzătoare. Susținătorii blocării au acuzat autoritățile suedeze de imprudență și au susținut că abordarea lor a dus la un număr inutil de morți.

Dar acum cifrele au ieșit, și potrivit a doi profesori danezi, Christian Kanstrup Holm, virolog și profesor la Universitatea din Aarhus și Morten Petersen, profesor de biologie la Universitatea din Copenhaga, într-un articol din ziarul danez. Berlingske Tidende pe 8 iulie, mortalitatea în exces în 2020 și 2021 a fost de fapt aceeași în ambele țări.

În Danemarca, restricțiile aspre au fost justificate de necesitatea de a preveni defectarea sistemului de sănătate, iar publicul a acceptat în general această justificare. Concluzia profesorilor este însă că această justificare nu este valabilă; în ciuda restricțiilor foarte mici din Suedia, sistemul suedez de asistență medicală nu a fost niciodată aproape de a se prăbuși.

În 2020, suedezii au înregistrat cu siguranță o mortalitate excesivă, în timp ce mortalitatea în Danemarca a rămas aproximativ aceeași ca în anii precedenți. Dar în 2021 acest lucru a fost inversat conform datelor. Cei doi profesori mai subliniază că în 2020 nu a existat, de fapt, o mortalitate excesivă în Suedia în rândul celor sub 75 de ani, ceea ce pur și simplu confirmă modul în care Covid-19 îi atacă în primul rând pe cei mai în vârstă.

Potrivit modelelor folosite pentru a justifica restricții mai aspre în Danemarca, ar fi fost de așteptat să fi murit aproximativ 30,000 de persoane, dacă strategia Suediei ar fi fost urmată. Dar, conform datelor, mortalitatea în exces în Suedia în cei doi ani a fost de aproximativ 6,000, iar în Danemarca de 3,000, ceea ce reprezintă același procent în care populația daneză este de aproximativ jumătate din Suedeza. Astfel, modelele s-au redus cu aproximativ 90%.

S-ar putea adăuga că anul acesta observăm o mortalitate excesivă continuă în Danemarca cu mult peste cea din Suedia.

„Se întâmplă adesea”, spun autorii, „ca indivizi, grupuri sau chiar populații întregi să fie prinși în dihotomii false. Acestea se bazează în mod obișnuit pe anecdote puternice și duc la o acceptare generală a validității uneia sau mai multor afirmații, care nu rezistă controlului.” 

În timp ce convingerile false pot fi inofensive, „pot persista și o lungă perioadă de timp, chiar dacă au consecințe negative grave, atât pentru indivizi, cât și pentru populații întregi.” 

Ei îndeamnă autoritățile să se asigure că în viitor vor fi luate în considerare toate consecințele, inclusiv efectele negative ale restricțiilor asupra sănătății publice, bunăstării psihologice, educației și economiei. Pentru ca acest lucru să se întâmple „este esențial să aveți curajul de a dezbate și de a analiza.”