Pronumele preferate au luminat calea către negarea științei Covid

Telegraph (Marea Britanie) a raportat un interesant caz pe 22 octombrie. O femeie, victima unei agresiuni sexuale anterioare, a intrat într-un spital privat din Londra pentru o operație complexă colorectală. În timpul evaluării clinice preoperatorii care implică proceduri intime, ea a întâlnit pe cineva despre care credea că este o femeie trans, cu o perucă blondă și machiaj, care a lăsat-o să se simtă inconfortabil. 

Pacienta, care anterior refuzase să folosească pronumele preferate, a solicitat o echipă de asistente medicală formată exclusiv de femei, spunând că „facilitățile spitalicești pentru sex mixt sunt nesigure pentru femei”. CEO-ul a răspuns că spitalul „nu împărtășește convingerile ei” și, pentru că ea a provocat „distres inacceptabil” personalului, operația ei a fost anulată.

Baroneasa Nicholson, președintele grupului parlamentar de campanie Copiii și femeile în primul rând, a scris Comisiei pentru calitatea îngrijirii, solicitând o investigație privind evoluția „uimitoare” conform căreia un spital ar refuza să trateze un pacient din cauza diferitelor convingeri. Între timp un bărbat prizonier musulman în SUA a primit o scutire de către o instanță federală de a fi percheziționat de o femeie trans-gardă biologic din cauza credințelor sale religioase.

Între ele, cele două cazuri ilustrează modul în care războaiele culturale se intersectează cu practicile medicale și sociale. Drepturile bazate pe sex definite biologic sunt împinse deoparte de constructele sociale vagi, fluide și subiective ale identității de gen. 

Privind retrospectiv, mă întreb dacă impulsul de negare a biologiei către identitatea de gen autodefinită a ajutat la deschiderea drumului către nebunia antiștiințifică a blocajelor, măștilor și vaccinurilor. Spectrul trans fără limită pare să curgă de la confuzia autentică de gen la fetișism, perversiune, pedofilie, abuz asupra copiilor, misoginie și negarea atracției femeilor de același sex în insistența că lesbienele care refuză să facă sex cu bărbați trans sunt transfobe și de gen. -lesbienele critice sunt TERFS.

Succesele transgender ca precursoare ale politicilor Covid care neagă știința

Mulți dintre noi încă mai încearcă să dezvăluie cu Covid ce s-a întâmplat. Cum am ignorat știința și am respins datele pentru a ajunge acolo unde suntem? Ei bine, înainte de Covid, mișcarea trans a fost cea mai de succes impuls pentru a înlocui știința și datele cu dogme ideologice, cel puțin în Occident. Elementele comune cu sindromul politicii pandemice includ: 

• Elevarea sentimentelor deasupra faptelor, dogma asupra datelor;
• Răsturnarea tuturor științei existente, cunoștințelor și înțelegerii bărbaților și femeilor pentru toți oamenii din istorie precondiționați pentru a arunca experiența, știința și politicile de un secol în gestionarea pandemiei;
• Tehnocrații și experții insistând că știu cel mai bine;
• Guvernelor li se spală creierul sau sunt intimidate să accepte și să schimbe legile în consecință;
• Legile fiind apoi folosite pentru a constrânge cetățenii să le respecte;
• Rușinea fiind folosită ca instrument psihologic cheie de manipulare emoțională;
• Biologii și personalul medical, deși știau că impulsul transgender este negarea științei, au devenit complici prin tăcere pentru că au ales să țină capul în jos;
• Parteneriatul cu Big Tech pentru „verificarea faptelor”, cenzura și dispariția punctelor de vedere contrare;
• Insistența că intervențiile experimentale sunt sigure și eficiente;
• Fără limită pentru daunele colaterale care sunt acceptate ca o simplă ucidere rutieră pe autostrada către raiul justiției sociale.

Singura concesie este dacă unitatea întâlnește o altă sensibilitate intersecțională de religie sau rasă, cum ar fi Islamul sau Black Lives Matter ale căror proteste au fost scutite de restricțiile privind adăpostul la domiciliu.

Precursorul-precondiție a practicilor sociale în schimbare determinate de fluiditatea de gen a fost inițiativa preferată a pronumelor. Jordan Peterson a avut dreptate în 2016 să respinge dictatul guvernului asupra pronumelor nelegat de realitatea biologică. Ceea ce Peterson a afirmat drept libertatea sa de exprimare a fost denunțat de oponenți ca ură de vorbire. 

Limbajul contează, pentru că ea controlează narațiunea. Războiul împotriva identității, drepturilor, confidențialității și demnității femeilor se pierde odată ce accepți science-fiction-ul de a te adresa unui bărbat cu barbă de 6'6” cu un organ masculin funcțional pe care îl va afișa cu mândrie în spa-ul unei femei, indiferent de cât de jenat și jignit este. Fete și femei coreean-americane acolo s-ar putea simți, ca „ea/ea”. 

În acel moment te-ai închis într-o capcană a pierde-pierde. Cum poți refuza cuiva pe care o numești „ea” dreptul de a folosi toaleta sau vestiarul unei femei și de a concura într-o competiție de înot pentru femei?

Bărbați ștergând femei

Ideea din spatele trecerii la pronume preferate este că propria concepție a fiecăruia despre identitatea de gen merită protecția legii. Consecința neintenționată și perversă, dar complet previzibilă, este că suspendarea intenționată a realității biologice cu fapte pretinse este o amenințare pentru femei. 

Există motive întemeiate pentru a crea spații sigure numai pentru femei în toalete, vestiare, refugii, servicii de criză, închisori și sport. Eforturile de a folosi întreaga forță a legii pentru a constrânge și a constrânge pe toți să facă genuflexiuni față de fapte false din punct de vedere biologic amintesc de sistemele totalitare comuniste în care oamenii trebuie să se supună dictelor de partid sau să riscă umilirea publică a proceselor spectacol, mărturisirea erorilor și vrăji în re -tabere de educatie. 

Cererea lor intolerantă și beligerantă se ridică la: plătiți-ne respectul cuvenit nouă, bărbații, ca femei care se identifică, sau vă vom face să plătiți pentru lipsa de respect.

Cultura „pronumelor preferate” hrănește și îi permite bărbaților abuzivi în timp ce își reduc la tăcere victimele. profesor irlandez Enoch Burke a preferat să meargă la închisoare decât să se adreseze unui student trans-masculin ca „ei” în loc de „el”. JK Rowling bate joc masculi barbosi definind ce este o femeie. 

Prea mulți au fost lăsați să tacă și acceptă cu blândețe afirmația că „deținătorii de penis” sunt cu adevărat femei, bărbații pot rămâne însărcinați, medicii, asistentele și moașele trebuie instruiți pentru a ajuta bărbații să nască, bărbații trans-masculi care comit violuri trebuie să fie documentați. ca femei violatoare și bărbații care se autoidentifică ca femei trebuie să li se permită să concureze în sporturi competitive pentru femei, în ciuda avantajelor biologice decisive în dimensiune, forță și rezistență. 

Sau credem cu adevărat că justiția Curții Supreme a SUA Ketanji Brown Jackson și fostul ofițer medical șef al Australiei Brendan Murphy nu știi ce înseamnă „femeie?”

De fapt, bărbații decid din nou asupra tuturor drepturilor fundamentale despre femei. Pe de o parte, nimic din toate acestea nu ar fi posibil fără a nega mai întâi că sexul este un fapt biologic care nu poate fi inclus în genul ca construcție socială. Pe de altă parte, odată ce mișcarea pronumelui preferat este liniștită în drept, ce apărare rămâne împotriva pretențiilor sale extreme?

În iulie, infractorul sexual în serie „Sally Ann” nee John Stephen Dixon a fost condamnat și condamnat la 20 de ani de închisoare pentru agresiuni sexuale asupra băieților și fetelor cu vârsta cuprinsă între 7 și 15 ani, înainte de a-și schimba sexul. Poliția din Sussex a descris cazul ca fiind o „femeie condamnată pentru infracțiuni istorice împotriva copiilor”. 

Jurnalista feministă Julie Bindel a scris: „Acesta este un infractor sexual BĂRBAȚI” și sexul este relevant pentru infracțiunile sexuale. O mamă a postat pe Twitter: „Nu, aceasta nu este o crimă feminină”. Poliția a amenințat-o că a interpretat greșit pedofilul în serie drept „crimă motivată de ură”. Aceasta este aceeași forță care în 2017 a avertizat că „îngrijire feminină„Semnele de pe produsele sanitare din supermarketuri au încălcat legile privind egalitatea de gen. 

Reluând o coloană anterioară a lui Toby Young, conform căreia polițiștii ar trebui străzile poliției nu tweet-uri, Secretarul de Interne Suella Braverman a scris pe Twitter: „Concentrează-te pe prinderea criminalilor, nu pe pronumele de poliție”. Și oh, Dixon a fost trimis la o închisoare pentru femei. Un pedofil care se identifică ca copil va fi trimis la închisoarea pentru minori ca următoarea etapă în evoluția acestei nebunii colective?

Luați în considerare alte exemple recente:

• American Medical Association cere Departamentului de Justiție și Big Tech să cenzureze, să elimine platformele, să investigheze și să pună în judecată jurnaliştii pentru „dezinformare” dacă pun la îndoială operaţiile radicale de gen pentru minori.
• Spitalul de Copii din Boston, afiliat la Harvard, a stârnit indignare cu un videoclip, șters de atunci, că bebelușii din pântece știu sunt transgender.
• Uniunea Nationala a Educatiei în Marea Britanie a susținut o politică prin care un profesor care a discutat despre drepturile femeilor bazate pe sex cu colegii trans să fie considerat a fi transfobic.
• În Marea Britanie, un bărbat a fost numit în postul de „ofițer de demnitate de perioadă” dar apoi s-a lăsat în furori în urma reacției, când știrea a devenit publică.
• An Îndrumări susținute de NHS privind perioadele a eliminat „femeile” și „fetele” de pe site-ul său web, după ce a eliminat anterior „femeile” de pe paginile de sfaturi despre cancer ovarian și uterin.
• În Marea Britanie, un contribuabil finanțat schema bibliotecilor nationale pentru adolescenți include o carte care descrie sânii unui adolescent drept „bulgări de grăsime care trebuie să dispară”, în timp ce ea fantezește despre „voluntarul meu imaginar”.
• Într-o închisoare din California, se presupune că un bărbat deținut a violat o femeie într-un port-a-olite în curte în timp ce un alt bărbat stătea de pază.
• În New Jersey, femeia trans Demi nee Demetrius Minor a impregnat doi colegi de deținuți înainte de a fi mutat într-o altă unitate, dar se luptă să ajungă înapoi într-o închisoare pentru femei. El și-a înjunghiat brutal tatăl adoptiv de 27 de ori în 2011, iar mama lui adoptivă îl descrie ca fiind un „„psihopat” manipulator folosind transgenderismul ca un șiretlic pentru a obține un tratament special și o atenție specială în închisoare.” Sigur nu? Asta nu se întâmplă niciodată, nu?
• Într-un exercițiu orwellian, poliția din Marea Britanie a înregistrat „incidente de ură fără infracțiuni” și a investigat o plângere în care se pretindea că un afiș video „a fost neplăcut despre pedofili. "
• În mai, o militantă feministă care protestează pașnic pentru drepturile femeilor bazate pe sex a fost atacată la Manchester de activiști trans îmbrăcați în cagoule într-un alt exemplu de incluziune tolerantă de către o parte a controversei.
• În aceeași lună, în Wisconsin, un district școlar a deschis un titlu IX caz de hărțuire sexuală împotriva lui 8^th elevii pentru că a numit un elev „ea” mai degrabă decât „ei”.
• Cotele de gen, create în primul rând pentru a remedia absența femeilor la locul de muncă, în special în funcțiile de conducere, sunt ocupate de femeile trans. Personalul BBC a protestat despre această schimbare, dar într-adevăr, ce credeau ei că se va întâmpla odată cu schimbarea definiției legale a femeii?

Cel care controlează limbajul controlează narațiunea

Cu toate acestea, mass-media se potrivește mai degrabă cu șarada decât să conteste idioția de a numi femeile trans „ea/ea”, inclusiv Telegraf'S raportează al poveștii Dixon și al New York Post raportează pe cazul Minor. Așa cum nu au reușit să conteste narațiunea Covid. 

Într-un alt caz din octombrie 2021, BBC a mers atât de departe schimba citatul unei victime de viol despre atacatorul ei pentru a nu-l interpreta greșit. Toate instituțiile cheie ale justiției penale au adoptat practica de a face referire la suspecții de viol transgen prin pronumele lor preferate, ceea ce, desigur, are ca efect prioritatea drepturilor trans în detrimentul drepturilor victimei și raportarea sinceră.

Limbajul „neutru de gen”. nu este nici neutră, nici incluzivă, ci anti-femeie. Ea șterge mai mult de jumătate din umanitate ca categorie distinctă și exclude drepturile lor la siguranță, demnitate și confidențialitate. Potrivit înregistrărilor Medicare, 55 de „bărbați” au născut în Australia în 2014–15. Sall Grover, care a avut recent un copil, este departe de a fi singurul ofensat și revoltat de formularul Medicare care înlocuiește „mamă” cu „părinte care naște” – unul dintre cele mai frumoase și pline de emoții cuvinte din orice limbă din lume. 

În schimb, suntem bombardați cu o multitudine de termeni urâți și ofensatori: părinții care naște 1 și 2, hrănitorii în piept, oameni cu capacitatea de a menstrua și de a rămâne însărcinate... Mă întreb, arheologii încă clasifică scheletele ca masculin și feminin? Și cum rămâne cu extinderea războaielor lingvistice la lumea animalelor?

Femeia care se opune invadării intimității sale prin prezența sa într-o toaletă sau într-o cabină de duș, sau împotriva refuzului de a avea condiții echitabile în sportul de competiție, sau chiar se teme pentru siguranța ei fizică, este verbalizată și poate fi urmărită penal ca fiind bigot. La fel de spune Zoe Strimpel, „bărbații nu văd femeile ca pe o amenințare atunci când își dau hainele jos, dar că inversul nu este adevărat și din motive întemeiate.” Un bărbat care spune că este femeie este lăudat și glorificat pentru curajul și onestitatea sa „inspiratoare”.

Apropo, îți amintești de acea virtute „bărbătească” de modă veche? În mod inconștient, wokeratii au confirmat ideea punând o piesă la Shakespeare's Globe Theatre nu mai puțin, care portretizează Ioana d'Arc ca trans – pentru că nicio femeie nu ar fi putut fi atât de curajoasă și soldată – cu pronume „ei/ei” însoțitoare. Ca Titania McGrath (fictivă). tweeter: „O femeie Ioana d’Arc ar fi fost prea ocupată să tricoteze, bârfind și cumpărând pantofi pentru a lupta împotriva englezilor.” Pentru a crea o expresie, aceasta este „literal violență” împotriva limbii engleze și literatură. Dar același teatru a făcut acest lucru Elisabeta 1, una dintre cele mai mari regine ale Angliei.

Dezbaterea trans este un argument asupra adevărului, nu asupra drepturilor

Să fim clari: dezbaterea despre limbajul trans este un argumente asupra adevărului și științei față de minciuni și dogme, nu un argument despre drepturile omului. Pe 21 octombrie, BBC ne-a informat că „Italia liderul de extrema dreapta Giorgia Meloni a acceptat oficial sarcina de a forma următorul guvern.” 

L-a descris vreodată pe Biden ca fiind de extremă stângă? Vezi, limba contează. Ideologii extremiști de extremă stângă sunt descriși ca „progresiști”, chiar dacă adesea „regresivii extremiștilor de extremă stângă” li se potrivește mai bine. (Nu-i așa că este interesant – verificatorul ortografic al computerului a semnalat doar regresivii, dar nu progresiștii, afirmând astfel punctul meu de vedere.) În mod similar, „afirmarea genului” nu sună doar inofensiv, ci de fapt pozitiv, în timp ce „mutilarea genitală feminină?” 

Care este exact diferența dintre aceasta din urmă și operația de schimbare a sexului? Pe gânduri a doua, puneți această întrebare – chiar nu vreau să știu.

Pronumele preferate sunt copilul poster pentru mișcarea de trezire care este rareori corectă, dar întotdeauna sigură. Ghid Associated Press instruieste jurnalistii să ridice sentimentele de identitate de gen deasupra faptelor despre sex; adică să mintă. Într-o întâlnire grăitoare la o audiere a Senatului din iulie, care a fost aproape o parodie, Khiara Bridges, profesor de drept la Berkeley, înmulțumit și condescendent, l-a acuzat pe senatorul Josh Hawley de transfobie pentru că el a întrebat-o dacă prin „persoane cu capacitate de sarcină” se referea la femei. Nici măcar nu avea inteligența să înțeleagă sensul lui Hawley, când, ca răspuns la sugestia ei că ar putea învăța multe participând la seminarul ei, el a răspuns: „Am învățat multe din acest schimb”.

Gesturile de bunăvoință pot avea consecințe dăunătoare și periculoase. Poliția din Toronto a pus un afiș cu persoane dispărute cu Isobella Degrace, o tânără de 27 de ani mascul trans cu barbă, dând prioritate politicii de identitate față de siguranța femeii biologice. Un alt exemplu bun de consecință neintenționată vine din Scoția. Un bărbat donator de sânge Leslie Sinclair, în vârstă de 66 de ani, care a dat sânge de aproape 50 de ani, a fost refuzat anul acesta deoarece a refuzat să răspundă la o întrebare pre-donare pe starea lui de sarcină. 

Nu știu despre tine, dragă cititor. Dar dacă aș fi fost pregătită pentru o intervenție chirurgicală majoră, încrederea mea în echipa responsabilă de sănătatea și bunăstarea mea din sala de operație ar fi profund zguduită dacă ar începe să mă întrebe dacă sunt însărcinată sau încă. bărbaţistruning.

Grupurile de presiune s-au transformat de la protejarea și promovarea drepturilor minorităților la microgestionarea comportamentului majoritar. A lupta pentru trans sentimente este de a submina în mod activ realul câștigat cu greu Drepturile a femeilor si fetelor. Rezultatul final este că trans coada dă din câine „heteronormativ”. 

În SUA, Julie Jaman, în vârstă de 80 de ani, a auzit vocea unui bărbat în timp ce făcea duș la o piscină YMCA. Ea „a văzut un bărbat în costum de baie de femeie, uitându-se la patru sau cinci fetițe care își trag costumele în jos pentru a folosi toaleta”. Ea i-a spus să „ieși afară” și s-a plâns managerului care a sunat la poliție pe Jaman și i-a interzis accesul la piscină.

Într-un articol remarcabil în Spectatorul pe 2 decembrie 2019, James Kirkup a scris despre sfaturi de lobby pentru activiști trans de către o firmă internațională de avocatură cu privire la modul de modificare a legii pentru a permite tranziția de gen de către copii fără consimțământul părinților. 

Printre recomandările extrase din succesele celor mai bune practici din mai multe țări: treceți înaintea agendei publice prin publicarea propunerilor legislative înainte ca guvernul să le dezvolte propriile sale; într-o problemă pentru care câștigarea sprijinului public este dificil, ascundeți-l în spatele „vălului de protecție” al unei cauze mai populare precum egalitatea căsătoriei; și evitați sau limitați expunerea la presă. 

Suna familiar?

Tanveer Ahmed, un psihiatru australian care vizitează închisori, observă că sexul este cel mai mare predictor al criminalității, bărbații reprezentând peste 80% dintre delincvenți și peste 90% dintre infractorii sexuali. Dovezile sunt copleșitoare, scrie el, „că bărbații biologici care se identifică ca femei trans păstrează tipare masculine de criminalitate, inclusiv un risc mult mai mare de a comite acte de violență sexuală în închisori”. Câte victime vor fi necesare înainte ca autoritățile să ia măsuri pentru a proteja femeile prizoniere de prădătorii bărbați manipulatori și abuzivi? Câți copii vor fi sacrificați pe altarul ideologiei brutale trans, înainte ca profesia medicală să-și revină în fire și să pună capăt tratamentului inutil, nedovedit și riscant, se întreabă Jordan Peterson?

Reluarea controlului

În SUA, părinții revoltați reia controlul extremiștilor ideologici care au capturat consiliile școlare, chiar dacă, în mod remarcabil, administrația Biden amenință că va trimite FBI împotriva acestor teroriști interni. În Marea Britanie, pe lângă unele cauze judiciare de mare profil, ținute ca Stonewall, Clinica transgender Tavistock și organizațiile de caritate trans Mermaids au suferit eșecuri majore după ce au fost supuse controlului public în ultimele luni. 

Pe 23 octombrie NHS Anglia i-a avertizat pe medici să nu încurajeze copiii sub 18 ani să-și schimbe numele și pronumele, spunând că majoritatea celor care cred că sunt transgender doar trec printr-o „fază”. Pe plan internațional, organismul de conducere al lumii înot FINA a interzis femeile trans de a concura în cursele de elită feminină dacă acestea au trecut prin vreo parte a procesului de pubertate masculină.

Femeile nu mai sunt pregătite să tacă și să îndure. În schimb, un număr tot mai mare au a încetat să mai fi o fată bună și își fac vocea să conteze. Un grup multipartit de femei politicieni britanici a decis să lanseze a unitatea de politici de biologie pentru a opri ideologia de gen care „compromite” drepturile copiilor și femeilor. Ei se tem că „faptele și realitatea științifică au devenit victima unei revoluții ideologice”.

Și acest lucru sună familiar în contextul politicilor Covid. Politicienii din întreaga lume ar trebui să formeze un grup transnațional de parlamentari pentru a lansa o unitate de politici epidemiologice pentru a combate monopolul birocraților din domeniul sănătății asupra dezvoltării și implementării politicii pandemice.