Dr. Emily Oster, economist la Universitatea Brown, care a petrecut o bună parte din răspunsul la pandemie neagând că propriile ei date au acuzat inutilitatea mascarii copiilor în școli, a publicat un articol în Atlantic astăzi, cerând „o amnistie pandemică”. Versiune scurtă: Să atribuim devastarea cauzată de politicile bazate pe frică la ignoranță benignă și la bune intenții.
Eugyppius mi-a surprins sentimentele cu strălucire retorică, când l-a caracterizat pe Oster drept un mamă economistă confortabilă și neștiută de la Ivy League, care este gata să susțină practic orice politică pandemică care nu o afectează în mod direct familia și apoi pledează că comportamentul și politicile oribile susținute de întregul ei mediu social se datorează doar ignoranței despre virus. .”
Afirmația implicită a lui Oster că nu se știa aproape nimic despre SARS-CoV-2 – și, prin urmare, toate lucrurile inutile, lipsite de etică și ilegale pe care oamenii au fost forțați să le facă sunt de înțeles – nu este calea către vindecare, deoarece este necinstă. În mod inexplicabil, ea neagă că, de la început, am știut (de exemplu)
- Riscurile covid au fost foarte denaturate către persoanele în vârstă bolnave,
- plexiglasul și măștile nu opresc virușii,
- închiderile școlilor sunt dăunătoare și
- carantinele de expunere și urmărirea contactelor sunt inutile.
Ea susține, de asemenea, lucruri precum închiderea plajelor drept „apeluri dure pe care oamenii nu au avut de ales decât să le facă cu cunoștințe imperfecte”. Această gândire întortocheată – aceasta Osterism, o voi numi – ambele a) neagă adevărul despre ceea ce se știa, și b) scuze care fac cele mai rele, cele mai fără sens și cele mai previzibile lucruri dăunătoare în numele neștiirii.
Dacă un profesor în afara contactului ar fi singura persoană care împinge astfel de idei, am putea să-l ignorăm. Din păcate, alți experți cu acreditări vocale – ca să nu mai vorbim de funcționari publici, lideri de școli și biserici și prieteni/membri de familie care au îmbrățișat tot felul de atenuări superstițioase și dăunătoare – au o mentalitate similară.
Osterismul sub orice formă va niciodata duce la vindecare și nici nu va împiedica acest coșmar să se repete.
În schimb, cei care au promulgat amăgirea în masă trebuie să urmeze un proces în acest sens:
- Recunoașteți greșeala pe care ați făcut-o - cu acuratețe, în mod specific și fără a face scuze.
- Recunoașteți în mod explicit că ceea ce ați făcut a fost greșit, de fapt, dacă nu intenție, și dăunător.
- Scuza.
- Cereți cu umilință iertare.
- Primiți iertare de la cei care doresc să o prelungească.
- Acceptați consecințele.
- Faceți restituire (dacă este posibil).
- Puneți bare de protecție care vă împiedică pe dumneavoastră (și pe alții) să o faceți din nou.
Osteriștii ar prefera să ocolească acești pași și să se rebrandă sub Preventing the Next Pandemic, fără a-și lua o proprietate reală. În lumea lor, singurii Furnizori de dezinformare erau cei care promovau injecțiile – adică injecțiile cu înălbitor. 🙄
Vreau ca toți să „mergem mai departe”, așa cum face Emily? Absolut.
Dar drumul către uşurare începe la intersecţia dintre mărturisire şi adevăr, nu evitarea şi prevaricarea.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
