Acum știm cum este să trăiești printre nebuni

Din 1965-71, CBS a difuzat un sitcom intitulat Green Acres. Protagonistul emisiunii, Oliver Wendell Douglas, a fost un avocat din New York care a cumpărat o fermă și, cu câțiva ani înaintea zeitgeist, s-a întors la pământ. În Hooterville, domiciliul său de adopție, Oliver poartă un costum din trei piese în timp ce se plimbă cu tractorul și este înconjurat de șocanți, hucksters și birocrați prost. Spectacolul prezintă întâlnirile zilnice ale acestui romantic naiv cu localnicii nebun și cu ingenua, imigrantă maghiară, necongruent de plină de farmec și reticentă, Lisa, care este și o bucătăreasă foarte proastă. Fiecare interacțiune se termină cu Oliver exasperat de declarațiile sau comportamentul ridicol al celor din noua sa sferă. 

Îmi amintesc că acest spectacol suprarealist a fost destul de amuzant. A vedea alți oameni la capătul inteligenței este adesea amuzant. 

Dar trăind prin Coronamania pus me La capătul puterilor. Nu mi-a fost teamă de The Ro pentru un minut. După ce au dezvoltat, de-a lungul timpului, niște cunoștințe de lucru despre biologie, ecologie a sistemelor și sănătatea umană și fiind sceptic în ceea ce privește mass-media și guvern, amenințarea virală mi s-a părut exagerată încă din Ziua 1. 

Mă îndoiesc că am fost vreodată infectat, deși într-o după-amiază din februarie 2020 m-am simțit puțin amuzant, am tras un pui de somn și apoi am avut o tuse uscată inexplicabilă timp de o săptămână. La acel moment, s-ar putea să fi testat PCR cu cicluri 40 pozitiv pentru Covid. Dar apoi, la fel și mandarinele. 

Nici nu am cunoscut direct pe cineva care a murit de Covid. Dintre multele sute de oameni pe care le cunosc, doar cinci cunoșteau un presupus deces de Covid; fiecare victimă aparentă era foarte bătrână și/sau foarte nesănătoasă. Această dovadă anecdotică a reflectat evident, și tendință statistică nesurprinzătoare din punct de vedere biologic, pe care mass-media a ignorat-o convenabil. Publicul a pierdut, de asemenea, din vedere profilul de risc demografic clar al Covid. 

Niciun lucru nu s-a întâmplat în martie 2020 sau în următoarele 28 de luni, care să mă facă să-mi regândesc percepția inițială că virusul prezenta un risc funcțional zero pentru oricine sănătos, sub 70 de ani. Chiar și marea majoritate a bătrânilor, supraponderali sau imuno- compromise erau foarte probabil să supraviețuiască unui virus pe care mass-media l-a portretizat histrionic și pe care mulți, inclusiv Trump, l-au considerat în mod greșit „Cuma”.

Mai târziu a devenit cunoscut – dar a fost extrem de subraportat – că multe dintre decesele presupuse de Covid au fost atribuite în mod fals Covid-ului din cauza stimulentelor financiare perverse acordate spitalelor din Legea CARES; că protocoalele de tratament au cauzat multe decese; și că tratamentele timpurii alternative ieftine sau auto-îngrijirea au avut rezultate mult mai bune decât protocoalele pe care spitalele le aplicau în mod obișnuit. 

De la început, am prevăzut costuri mari — economice, sociale și psihologice — pentru închiderea societății. Am experimentat direct unele dintre aceste consecințe: plictiseala, experiențele de viață pierdute și economiile pierdute, prin intermediul inflației determinate de cheltuielile federale. Mulți – în special mai tineri – oameni pe care îi cunosc au suferit mult mai mult decât mine. Era evident că pretinsele beneficii pentru sănătatea publică ale blocării, mascării, testării și luării unor lovituri foarte populare nu ar justifica aceste costuri umane. Un studiu Johns Hopkins din 2 februarie 2022 a confirmat cu hotărâre această ipoteză.

Cu toate acestea, pentru mine și pentru alții, cea mai grea parte din ultimele 28 de luni a fost să fiu înconjurat de atât de mulți oameni atât de departe de realitate. Timp de 28 de luni, m-am/ne-am simțit ca Oliver Wendell Douglas în Hooterville. Fără pista de râs. Am putea discuta pe larg dacă Zeii trebuie sa fie nebuni. Dar fără îndoială – și nu încerc să fiu amuzant – am aflat că mulți oameni din jurul nostru sunt. 

Și prost dezinformat pentru început. Atâția oameni au exagerat cu mult pericolul de coronavirus. Patruzeci și unu la sută dintre democrați au considerat că peste 50% dintre cei infectați au ajuns în spital, în timp ce alți 28% dintre democrați au considerat această cifră între 20% și 49%. Numărul real a fost între 1%-5%. Douăzeci și opt la sută dintre democrați intervievați au considerat că 10% dintre cei infectați au murit; mulți credeau că 30% dintre cei infectați au murit. Rata reală a mortalității prin infecție a fost cu mult sub 1%. Un alt sondaj a arătat că mulți democrați – inclusiv unii pe care îi cunoșteam – credeau că virusul a ucis 10% din toți americanii. de exemplu, 33 de milioane de oameni. Gândiți-vă pe scurt cum ar arăta.

De asemenea, cei induși în eroare au supraevaluat naiv capacitatea umană de a opri transmiterea virală. Și nu știau nimic despre trucurile statistice aplicate numărului de decese, numărului de cazuri și rezultatelor vaxx. Beneficiile injecțiilor au fost supravândute în mod flagrant, iar rănile injecțiilor au fost ascunse sistematic. Datele emergente arată că loviturile ridică, nu coboară, riscul de infecție și deces. În ciuda tuturor hype-ului și sprijinului anterioare pentru vaccinuri - și mandate - imaginea de siguranță pe termen lung a „vaccinului” poate deveni foarte urâtă. 

Am fost supărat de o astfel de ignoranță, frică, credulitate, necinste și hucksterism. A venit, non-stop, din toate direcțiile: guvern, televiziune, ziare, radio, net, farmacie, oameni de pe stradă, vecini, studenți, angajatori, prieteni și familie – deși, din fericire, cu câteva excepții notabile, cum ar fi a mea soție, doi frați, doi socri, doi veri și imigranții mexicani pricepuți, deși „needucați”, cu care lucrez. Și spre deosebire de vizionare Green Acres, nu am putut stinge nebunia din jurul meu după ce a trecut o jumătate de oră. La scurt timp după ce am văzut primul val de apariție a fricii, am înfundat toate sursele principale de dezinformare (actuală). Dar inevitabil a trebuit să mă descurc sau să urmăresc mulți oameni irațional de frică. 

In loc de Green Acres' prostiile amabile ale personajelor, oamenii cărora le-am exprimat critica mea Coronamania au reacționat cu o certitudine greșită, adesea furioasă, că aceasta a fost o criză teribilă care a amenințat pe toată lumea, că ne-mascatorii au provocat-o și non-vaxxerii au perpetuat-o. Cei cu cele mai puține cunoștințe concrete au fost cei mai mari susținători ai intervențiilor Covid. 

Așa cum ați făcut-o, am auzit în mod repetat oameni recitând cu nerăbdare fragmente sonore învățate din mass-media, cum ar fi: 

"Suntem în asta împreună!"

„Este un virus nou!”

„Trăim prin istorie!”

"Asta este serios. Socrul prietenului meu (87 de ani) a murit din cauza asta!”

„Urmez „protocoalele CDC” pentru „aplatiza curba”/„opri răspândirea!”” 

„Dacă salvează o singură viață!”

„Nu mă voi întâlni cu tine la o cină în aer liber când vei trece prin statul meu pentru că ești din New Jersey și infecțiile acolo sunt „în creștere”” (Oamenii). iubit acel cuvânt; suna sofisticat din punct de vedere științific, de actualitate și înfricoșător). 

„De ce ar trebui să te ascult? Nu ești medic medic!”

Mai târziu, zeci de oameni, inclusiv trei medici care au luat rang în mod expres, m-au asigurat că fotografiile au fost: „foarte bune!”, „sigure și eficiente”, „o minune tehnologică” și că „vor face totul să dispară, ” că „toată lumea trebuia să le ia” și că cei care au refuzat să se injecteze erau „egoști și îi puneau pe alții în pericol”.

Etc 

LAUGH OUT LOUD. Genul batjocoritor. 

Zeci de milioane s-au ascuns acasă și au mâncat mâncare livrată. Purtau măști când mergeau sau conduc singuri, chiar și după ce și-au luat „vaxele” în care credeau atât de tare. 

Zi de zi, săptămână după săptămână, lună după lună timp de 28 de luni, am auzit oameni invocând shibboleth-ul și papagalând mantra: „Pandemie!” Rostirea acestui cuvânt magic a fost menită să justifice orice perturbare a vieții normale, să scuze neîndeplinirea unei game largi de responsabilități personale și să excludă orice discuție/disidență rezonabilă care ar putea susține concluzia că reacția excesivă orchestrată, oportunistă la un virus respirator a fost o criză completă, care poate fi evitată, produsă de guvern și de mass-media. 

Am văzut toată dogma Pandemanium drept minciuni. Timpul mi-a dat dreptate; afirmațiile care au determinat Medium.com să mă dezplatească s-au dovedit a fi fără îndoială adevărate. După 18 luni de fascism Vaxx, hucksters precum Fauci și Birx au recunoscut în sfârșit că vaxxele nu opresc răspândirea. Casa Albă recunoaște acum ceea ce am spus eu și mulți alții în martie 2020: infecția pe scară largă nu poate fi zădărnicită. 

Ce vor recunoaște în continuare?

De-a lungul ultimelor 28 de luni, majoritatea oamenilor cu care am intrat în contact au crezut mai tare în minciunile „experților” Corona decât au crezut în orice altceva. A fost patetic și înnebunitor. 

În mod uluitor, după tot acest timp și după toate eșecurile de blocare/mască/testare/jab, unii dintre cei spălați pe creier încă se agață de ideea că un virus respirator căruia aproape toată lumea supraviețuiește rămâne o amenințare serioasă și că toți ar trebui să mascheze, să testeze și să stimuleze. sus. Chiar și cei care au perceput cu întârziere nebunia acestor intervenții nu vor admite că alarmismul lor a fost nefondat și extrem de dăunător. 

În loc să suport acest episod epic de psihoză în masă, aș fi preferat ca un dezastru natural să fi lovit zona mea. Desigur, spre deosebire de Covid, un dezastru natural ar fi ucis oameni vitali. Aș fi urât asta. Un dezastru natural ar fi perturbat, de asemenea, comunitățile și viețile și ar fi costat indivizii și societatea o mulțime de resurse. Dar chiar și combinarea celor mai puternice uragane, tornade, inundații și incendii de pădure care au lovit vreodată SUA ar fi cauzat mult mai puține perturbări decât reacția antropogenă excesivă la o infecție pe care majoritatea oamenilor o experimentează ca o răceală. 

Cel puțin apariția și efectele unui val de căldură/secetă (așa cum avem acum și care îmi împiedică eforturile de a cultiva hrană la mine uscată, anterior Verde, Acres), un cutremur sau un uragan ar fi fost obiectiv incontestabil și inevitabil. Aș fi putut să înțeleg și să împărtășesc durerea și teama altor oameni și să le respect judecata. Aș fi putut să schimb rațiunea vorbită cu ei și să nu fi fost de așteptat să validez panica și să merg împreună cu un set în continuă schimbare de măsuri de „atenuare” pur și simplu ridicole. 

Ar fi avut mult mai mult sens să facem lucruri precum să distribuim alimente și apă și să reconstruiești clădiri aplatizate decât să testezi și să urmărești. Cine a conceput și a finanțat dezastrul de testare de 70 de miliarde de dolari și celelalte prune politice ale CARES Act? Câți oameni ar fi putut fi hrăniți și adăpostiți cu trilioanele irosite pe „Covid Relief?” 

Spre deosebire de Coronamania, pagubele provocate de dezastre naturale ar fi fost de o întindere geografică și o durată limitată. În loc să simți o alienare bazată pe Covid față de ceilalți nerăbdători, experimentarea reciprocă a unui dezastru natural ar fi inspirat un sentiment de solidaritate cu compatrioții mei. (Am crescut într-un cartier care a inundat majoritatea anilor; familii călare cu bărci cu vâsle pe străzi țâșnind apă noroioasă). Aș fi fost mult mai puțin pesimist cu privire la viitorul nostru colectiv decât am fost în ultimele 28 de luni. 

Din ziua 1, toată treaba mi s-a părut ca un PsyOp atât împotriva celor fricoși, cât și a celor sănătoși. Cei care au făcut-o au spart o mulțime de oameni.

Dar Hootervillianii nu l-au putut sparge pe Oliver Wendell Douglas. Și coronamaniacii nu mă vor rupe.