Noua Zeelandă: Jefuită de Covid Reality

În primul an al pandemiei, o echipă de la Universitatea Otago din Noua Zeelandă (fosta mea universitate) a publicat un studiu interesant care a oferit câteva explicații pentru sprijinul public puternic pentru măsurile de izolare. Acest sprijin a venit în ciuda daunelor colaterale cunoscute sau prezise, ​​inclusiv pierderea mijloacelor de trai, mortalitatea crescută din neglijarea altor boli și afecțiuni, „moarte de disperare” de la o singurătate mai mare și abuzuri ale poliției. 

Răspunsul, au spus ei, este moralizarea restricţiilor în urmărirea unei strategii de eradicare a Covid. Oamenii nu au apreciat nici măcar simpla chestie a restricțiilor. Cu multe guverne, de exemplu britanice, desfășurând propaganda de stat din plin pentru a insufla frica de boală și rușine orice efort de a pune sub semnul întrebării restricțiile, moralizarea s-a adâncit în sacralizare.

Aceasta oferă o explicație plauzibilă a motivului pentru care oamenii care îmbrățișează cu atâta căldură cadrul moral al diversității, incluziunii și toleranței în cadrul politicilor sociale au ajuns să susțină apartheid-ul vaccinului pentru cei care ezită să fie loviti cu teste de eficacitate și siguranță îngrijorător de subțiri înainte de aprobare pentru uz public.

Guvernul Jacindei Ardern a întărit și mai mult fervoarea morală colectivă a Noii Zeelande, proclamând doctrina sa despre ministerul sănătății drept „sursa unică de adevăr” cu privire la orice legătură cu coronavirusul, inclusiv intervențiile de sănătate publică. 

Odată cu trecerea timpului, pe măsură ce s-au acumulat dovezi ale nebuniei politicii Zero Covid și ale daunelor acumulate pe care le provoca, guvernul Noii Zeelande a fost prins într-o închisoare construită de propria sa și i-a fost greu să-și schimbe cursul, chiar și după inutilitatea întregul program a devenit evident în date. 

Inițial, Noua Zeelandă a obținut rezultate extraordinar de succes în menținerea sub control a Covid-ului și a fost pe larg lauded – de Anthony Maw, ABC în Australia, Tutore, NPR, New York Times – ca model pentru o politică dură sub conducere decisivă (a se citi: spre deosebire de Bad Orange Man care locuia într-o casă albă undeva în Washington, DC).

Într-adevăr, acest lucru se datorează mult mai mult mai multor avantaje fortuite care se atașează Noii Zeelande. Când primul val mare de Covid a cuprins lumea în februarie-martie 2020, a fost vârful verii în emisfera sudică. Deși Covid poate infecta oamenii în toate anotimpurile, este în mare parte un virus de iarnă și acest lucru a oferit Noii Zeelande un timp de avertizare mult mai mare decât era disponibil pentru Europa și America de Nord.

Noua Zeelandă este, de asemenea, o țară mică cu două insule locuite, ceea ce face ca controalele la frontieră să fie mult mai ușor de asigurat și de executat, în special cu majoritatea traficului internațional de pasageri care vine printr-un terminal dintr-un aeroport din Auckland. Este îndepărtată din punct de vedere geografic de principalele noduri internaționale de trafic și centre de populație ale lumii.

În combinație cu cerințele de izolare internă, măsurile prelungite de control strict la frontieră au menținut mortalitatea COVID din Noua Zeelandă la aproximativ cincizeci până la sfârșitul anului 2021 (Figura 1). Dar până în acel moment, Covid era profund însămânțat în marile centre de populație ale lumii. În consecință, cu excepția cazului în care Noua Zeelandă ar fi să se închidă definitiv de restul lumii, o prevedere imposibilă, strategia de eradicare era deja condamnată.

Strategia Noii Zeelande pariase casa pe măsuri stricte până când au fost dezvoltate vaccinuri și apoi dobândirea imunității de turmă prin imunizare în masă. Pariul părea să fi dat roade odată cu dezvoltarea vaccinurilor Covid în decembrie 2020. 

Dar apoi ratele inițiale de eficacitate ale vaccinurilor, cărora li sa acordat autorizație de utilizare de urgență cu mult înainte de perioada standard de finalizare a testelor de siguranță, precum și de eficacitate, s-au dovedit a fi de o durată excepțional de scurtă, necesitând rapeluri a căror eficacitate a scăzut și mai repede.

Acest lucru a însemnat că cea mai bună cale către imunitate de turmă a fost combinarea dintre o imunitate naturală mai robustă și mai durabilă de la infecția anterioară și vaccinuri. De asemenea, a însemnat că țările care au evitat infecția în masă prin măsuri stricte de izolare și-au creat o datorie de imunitate care a lăsat populațiile lor mai vulnerabile la agenții patogeni care circulă la nivel global odată ce s-au deschis. 

Iar eventualul rezultat advers s-ar înrăutăți doar dacă, așa cum au avertizat unii epidemiologi, contrar consensului profesional, o campanie de vaccinare în masă în mijlocul unei pandemii ar da un avantaj evolutiv pentru mutații a virusului cu proprietăți mai mari de evacuare a vaccinului.

Prin urmare, atunci când varianta Omicron, mult mai infecțioasă, dar mai puțin letală, a lovit Noua Zeelandă, vaccinurile dezvoltate pentru a combate tulpina originală Wuhan s-au dovedit nepotrivite pentru scopul de a controla răspândirea. Cazurile și decesele din Noua Zeelandă au început cu adevărat la mijlocul lunii februarie 2022, în ciuda unei acoperiri de vaccinare de 77% din întreaga populație până atunci (Figura 1). În plus, vulnerabilitatea mai mare a populației sale la noile tulpini virale a produs un fel de efect de recuperare din urmă în cazurile legate de Covid, spitalizarea, ICU și numărul deceselor (Figura 2).

Până în august 2022, cazurile cumulate de Covid-19 din Noua Zeelandă la un milion de locuitori au depășit SUA și era pe cale să ajungă din urmă cu Marea Britanie și UE. Australia a fost înaintea tuturor. Pentru a fi corect, totuși, până la această dată, Australia avea încă un număr de decese de Covid doar aproximativ o cincime până la o șesime, iar Noua Zeelandă între o șapte și o nouă parte din cifrele europene, britanice și americane (Figura 3) .

În cele din urmă, mica problemă a eficacității vaccinului. Până în august 2022, 80% dintre kiwi au fost complet vaccinați, totuși 85.5% din numărul total de decese a fost al persoanelor vaccinate cu 2-4 doze. Conform date oficiale de la Ministerul Sănătății (infama sursă unică a adevărului), la 9 august 2022, numărul total de decese cauzate de Covid-2020 în țară din februarie 2,413 era de XNUMX. 

Persoanele în vârstă de peste 60 de ani au reprezentat 91.5% din total. Covid-19 a fost codificat oficial ca cauza principală în 44% din totalul deceselor și ca factor contributiv în alte 24.2%.

Întoarcerea dramatică poate fi văzută în Figura 4. Până la jumătatea lunii martie a acestui an, narațiunea unei pandemii a persoanelor nevaccinate era încă plauzibilă, deoarece acestea cuprindeau mai mult de două ori numărul de morți de Covid în comparație cu ponderea lor în populația generală. , în timp ce morții impulsionați reprezentau doar aproximativ 40% din cota populației lor. 

Dar în doar trei luni a avut loc o schimbare dramatică în proporțiile lor. Până acum, cei nevaccinați sunt în general aceeași pondere în populația generală și în rândul morților de Covid, în timp ce cei stimulați sunt suprareprezentați cu aproape 20% în rândul morților de Covid, comparativ cu ponderea populației lor. Este cohorta de 1-2 doze care pare să ofere cea mai bună protecție.

În conformitate cu Jennifer Margulis și Joe Wang scriind în The Epoch Times, câteva studii recente concluzionează că dozele succesive de vaccinuri cu ARNm pot obișnui și desensibiliza organismul și, în esență, îl pot învăța să devină mai tolerant la proteinele de coronavirus. Adică, vaccinurile transformă răspunsul imunitar natural al organismului de la protejarea organismului prin atacarea proteinei spike, la tolerarea acesteia ca neamenințătoare. 

O altă explicație a schimbării de la jumătatea lunii martie ar putea fi că, odată cu infecțiile în masă și imunitatea dobândită în mod natural rezultată, cei vaccinați și-au pierdut „avantajul competitiv” față de cei nevaccinati.

Oricare ar fi explicația, ca și în cazul statului New South Wales din Australia despre care s-a discutat într-un mai devreme articol, putem vorbi în mod corect de pandemia vaccinului impulsionat în Noua Zeelandă?

De peste doi ani, Comisia Australiană pentru Drepturile Omului a lipsit în mod esențial în acțiune în ceea ce privește atacul pe scară largă asupra drepturilor civile și libertăților politice. Același lucru pare să fi fost valabil și pentru vasta mașinărie a drepturilor omului care a crescut în fiecare societate democratică care a păstrat prudent liniște, mai degrabă decât să se confrunte cu puterea necontrolată a statului administrativ, în timp ce acesta a călărit dur asupra drepturilor individuale de mult stabilite față de statul.

Recent, însă, comisarul australian pentru drepturile omului Lorraine Finlay a scris în Australian cerând o reexaminare. „Eșecul de a integra considerațiile privind drepturile omului în planificarea pandemiei”, a scris ea, a dus la „măsuri de răspuns la Covid-19 care nu au acordat suficientă importanță preocupărilor legate de drepturile omului”. 

Considerațiile privind drepturile omului, conchide ea, trebuie incluse în viitoarea planificare de urgență „ca prioritate. Chiar și în mijlocul unei urgențe – poate mai ales în mijlocul unei urgențe – drepturile omului contează.”

Da!