Este prea ușor de uitat că ființele umane sunt capitalul cel mai important dintre toate. Ceea ce înseamnă că modul în care își desfășoară talentele este de maximă importanță.
Acesta este ceva de reținut, deoarece savanți precum Nicholas Eberstadt se întreabă despre „dezechilibrul bizar dintre cererea de muncă și oferta de muncă”. A lui analiză a fost dezamăgitor. E ca și cum ar fi fost martor la cruzimea blocajelor legate de coronavirus, fără să prindă ce a însemnat sufocarea libertății pentru capitalul uman.
Pentru cei dornici să o înțeleagă poate mai bine, ființele umane fac o investiție crucială atunci când acceptă un loc de muncă. În viață nu există repetiții generale, așa că alegerea muncii nu poate fi luată cu ușurință. Vă rugăm să gândiți-vă la asta cu blocajele în frunte.
Politicienii, factorii de decizie și experții care nu vor pierde niciodată un salariu sau o masă au decis brusc că lucrătorii care nu sunt ca ei nu mai sunt esențiali. Făcând această alegere pentru alţii, au furat ființelor umane de ani de investiții de sine în anumite industrii, în timp ce le-au spus fără îndoială. alţii că le-ar putea fi luată mijloacele de existență aproape peste noapte.
Merită să ne gândim la toate, cu gândurile lui Eberstadt despre „un dezechilibru bizar” după blocări. În realitate, aceasta din urmă este o declarație a ceea ce este evident și nu este nici pe departe bizar. Oamenii adevărați au văzut de aproape ce poate face guvernul locurilor de muncă și ceea ce numim „economia” în scurt timp. Nu este deloc surprinzător faptul că atât de mulți ar fi mai degrabă reticenți în a-și reangaja propriul capital în anumite domenii. A fost dezamăgitor că Eberstadt nu a recunoscut acest lucru.
În schimb, s-a orientat către politică. În special, el a scris despre cum în 2020-21 „Washington a renunțat la toate opririle monetare și fiscale pentru a evita un colaps economic”. Acesta a fost foarte dezamăgitor. Eberstadt a decis în esență să scrie despre ceea ce a făcut Washington ca răspuns la un colaps economic, ignorând în același timp rolul definitiv al Washingtonului în colaps.
În absența politicienilor panicați de la nivel local, statal și național, care iau libertatea individuală de a se aduna, de a merge la muncă și de a-și opera afacerile, nu există nici un „colaps economic” de evitat. Faptul că entitatea din spatele colapsului economic a fost împuternicită să lupte nu părea să-l deranjeze pe Eberstadt.
În acel moment, Eberstadt a trecut peste nebunia Washingtonului „a face ceva”. Pentru ca cititorii să nu uite, comanda și controlul au fost impuse poporului american începând cu martie 2020. Că economia s-a prăbușit ca răspuns a fost și este o privire orbitoare a evidentului. Pentru ca Eberstadt să afirme apoi că trilioane de cheltuieli federale au împiedicat cumva „colapsul economic” este modul foarte dezamăgitor al lui Eberstadt de a spune că comanda și controlul ca răspuns la comandă și control este sursa progresului economic. Deloc.
Milioanele de cheltuieli federale despre care Eberstadt concluzionează că sunt necesare (lucrurile despre presupusul „stimul” monetar este greu de luat în serios, dar ar necesita o altă rubrică) pentru a „evita” mizeria economică ignoră că, în absența subvenționării federale a blocajelor, nu ar fi au fost blocaje. Gandeste-te la asta. Și, gândindu-vă la asta, întrebați-vă dacă elitele în general optimiste în privința blocajelor s-ar fi simțit așa dacă propriile lor locuri de muncă ar fi fost amenințate. Întrebarea își răspunde singură, moment în care este sigur să spunem că, dacă un președinte panicat Trump nu ar fi intrat în panică și nu ar fi semnat o factură de cheltuieli de 2.9 trilioane de dolari, locurile de muncă și afacerile care distrug blocajele s-ar fi încheiat în toată țara foarte repede din necesitate. Vorbiți despre „stimul”.
Într-adevăr, imaginați-vă dacă clasa politică nu ar fi extras aproape 3 trilioane de dolari din sectorul privat, făcând astfel blocajele moarte în apă? Dacă da, oamenii care populează economia ar fi fost liberi să se întoarcă la muncă mult mai devreme și ar fi fost liberi să facă acest lucru fără alocarea politizată de aproape 3 trilioane de dolari. Pe scurt, o economie care era deja în plină expansiune ar fi continuat să crească. Aceasta este norma absentă de comandă și control căsătorită cu trilioane de deșeuri guvernamentale.
De acolo, Eberstadt observă că „americanii au avut de fapt mai mulți bani în buzunare în anii de urgență pandemică”. Ceea ce el omite este că guvernul poate da doar ceea ce a luat mai întâi, iar bogații sunt, în general, cei din care ia. Pentru înclinația keynesiană, acesta este un lucru bun. Mai mult consum! Din păcate, investiția este cea care cu adevărat puterile avansează doar pentru ca guvernul să atenueze spiritele economice cu mișcarea forțată a bogăției de la indivizii cei mai predispuși să-și investească excesul în mâinile celor mai predispuși să consume. Eseul lui Eberstadt omite în mod obișnuit faptul că guvernul nu ne-a ajutat să evităm colapsul la fel de mult pe cât intervențiile sale au fost colapsul.
Vederea aici este că Eberstadt a ratat în mod dezamăgitor, doar pentru a rata din nou și din nou. Din transferurile forțate de avere, el găsește motive pentru părăsirea forței de muncă fără a se întâmpla pe păcatul originar al guvernului de a decreta munca a milioane de oameni neesențial. După ce a ratat acest adevăr, Eberstadt trece apoi la transferurile de avere despre care crede că ne-au ajutat să „evităm” colapsul, doar pentru ca el să ajungă acum la concluzia că dăunează aceleiași „economii” prin participarea redusă a forței de muncă. Crezi?
Provocarea acum pentru Eberstadt-ul macro-centrat este cruciala nevăzută. În special, este probabil pierdut pentru el că cel mai important capital (uman) a fost sufocat cu milioane de forțe guvernamentale. Eșecul de a vedea acest lucru face ca celelalte analize ale lui despre „Bărbații fără muncă” să nu fie atât de utile pe cât ar putea fi. Investiția capitalului uman și financiar dă toată creșterea, dar în 2020 guvernul a zdrobit investiția în mai multe moduri. Faptul că bărbații își rețin capitalul în urma unei imense gafe federale este o declarație a ceea ce este evident.
Republicat din RealClearMarkets
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
