Teoriile conspirației devin fapte despre conspirație

La început, încet, dar în ultimele săptămâni, cu un ritm aparent în creștere, au apărut două tendințe. Pe de o parte, multe dintre afirmațiile de bază din spatele blocajelor, măștilor și vaccinurilor se dezvăluie, iar narațiunea predominantă a fost în retragere pe toate cele trei fronturi. Dar mai este încă un drum lung de parcurs, așa cum arată refuzul blamat al administrației Biden de a-l lăsa pe Novak Djokovic să joace la Indian Wells.

Pe de altă parte, dosarele de blocare explozive din Marea Britanie au distrus narațiunea oficială. Noi, scepticii, aveam dreptate în suspiciunile noastre întunecate cu privire la motivele, baza științifică și dovezile din spatele deciziilor guvernamentale, dar nici măcar noi nu înțelegeam pe deplin cât de venali, răi și total disprețuitori față de cetățenii lor unii dintre nenorociții responsabili de sănătatea noastră. , viețile, mijloacele de existență și viitorul copiilor au fost. „Iadul este gol și toți dracii sunt aici” (Shakespeare, Tempest) într-adevăr. Ei vor trebui să construiască un nou cerc al iadului pentru a găzdui toți făptuitorii răului dezlănțuiți în lume din 2020.

O greșeală este atunci când vărsați cafea sau luați rampa de ieșire greșită de pe autostradă. Blocarea a fost o politică împinsă din greu de politicieni și șefii din domeniul sănătății, chiar și împotriva disidenței științifice și a opoziției publice substanțiale, folosind instrumente din cartea de dezinformare și minciuni ale fiecărui tiran, în timp ce ataca și cenzura adevărul. Adâncimea opoziției publice a rămas nerecunoscută, deoarece mass-media care trafica cu frică s-a înțeles pentru a nu raporta despre proteste.

Greșelile reale au fost puține și sunt iertabile. Cele mai multe au fost denaturări deliberate ale realității, falsități absolute și o campanie sistematică de terorizare a oamenilor pentru a se conforma dictatelor arbitrare, presărate cu eforturi de denigrare, tăcere și anulare a tuturor criticilor prin folosirea deplinelor puteri ale statului pentru a coopta, mită și bătăuş. Toate în urmărirea celei mai înnebunitoare nebunie de politică publică a timpurilor moderne, deoarece a ignorat canoanele existente de planificare a pandemiei într-o panică oarbă, tocmai atunci când era nevoie de calm. A numi blocarea o greșeală înseamnă a banaliza șocul pentru societate.

Înainte de a ajunge la asta, câteva observații preliminare pentru a rezuma unde ne aflăm.

Ce este acum cunoscut și în general, dar nu universal admis

Covid este acum endemic. Va circula în întreaga lume și va continua să revină cu variante mutante. Persoanele care au fost infectate și/sau vaccinate se pot contracta și transmite. În consecință, nu avem de ales decât să învățăm să trăim cu ea. Ceea ce este important este să ne asigurăm că sunt învățate lecțiile corecte de politică, astfel încât niciodată, nici pentru un nou coronavirus și nici pentru orice altă boală infecțioasă, să nu mergem pe calea nebuniei politicilor publice pentru a închide un întreg oraș sau țară cu descoperirea a 1-10 cazuri și oprirea cutremurătoare a tuturor activităților sociale, culturale și economice – sau dați putere și control total sociopaților și psihopaților.

Între timp, ceea ce este deosebit de frapant este cât de multe suspiciuni exprimate de sceptici de la începutul anului 2020 și batjocorite, deoarece teoriile conspirației s-au transformat în afirmații plauzibile și fapte acceptate:

1. Este posibil ca virusul să fi avut originea în laboratorul Institutului de Virologie din Wuhan;
2. Modelarea Covid a fost dusă și a îmbrăcat valorile aberante ca scenarii de caz rezonabile;
3. Blocările nu funcționează;
4. Blocajele ucid prin consecințe perverse și provoacă alte daune dăunătoare, inclusiv întreruperi ale campaniilor critice de imunizare a copiilor care salvează vieți în țările în curs de dezvoltare;
5. Închiderea școlilor este o politică deosebit de proastă. Ele nu au stopat transmiterea, dar au cauzat prejudicii pe termen lung educației, dezvoltării și bunăstării emoționale a copiilor;
6. Măștile sunt ineficiente. Nu opresc nici infecția, nici transmiterea;
7. Infecția conferă imunitate naturală cel puțin la fel de eficientă ca și vaccinarea;
8. Vaccinurile Covid nu opresc infectarea, spitalizarea sau chiar moartea;
9. Vaccinurile Covid nu opresc transmiterea;
10. Siguranța vaccinurilor folosind noi tehnologii nu fusese definitiv stabilită, nici pe termen scurt, nici pe termen lung;
11. Daunele vaccinului sunt reale și substanțiale, dar semnalele de siguranță au fost în mod sumar respins și ignorate;
12. Vaccinurile ARNm sunt nu se limitează la braț dar s-a răspândit rapid în alte părți, inclusiv în organele de reproducere, cu consecințe potențial adverse pentru fertilitate și nașteri;
13. Ecuația rău-beneficiu a vaccinurilor este, ca și povara bolii în sine, diferențiată abrupt în funcție de vârstă. Tinerii sănătoși nu aveau nevoie nici de doze inițiale, nici de rapel;
14. Mandatele de vaccinare nu cresc gradul de utilizare a vaccinurilor;
15. Mandatele de vaccinare pot alimenta ezitarea între vaccinuri;
16. Suprimarea vocilor sceptice și disidente va diminuează încrederea în funcționarii de sănătate publică, experți și instituții și, eventual, și în oamenii de știință în general;
17. Estimările pentru „Covid lung” au fost umflate (estimarea CDC de 20 la sută din infecțiile cu Covid față de estimarea studiului britanic de 3 la sută) prin utilizarea simptomelor generalizate, nespecifice, cum ar fi oboseală ușoară și slăbiciune;
18. Intervențiile în domeniul politicii de sănătate implică compromisuri de politică, la fel ca toate celelalte opțiuni de politică. Analiza cost-beneficiu este, prin urmare, o condiție prealabilă esențială, nu un supliment opțional.

Fișierele de blocare

În ultimii trei ani s-au înregistrat milioane de vieți pierdute, cu zeci de milioane încă de contabilizat în anii următori, stiluri de viață civilizate distruse, libertăți inviolate anterior distruse, libertăți civile transformate în privilegii care trebuie acordate la pofta birocraților, legea. ofițeri de aplicare corupți în bandi de stradă care brutalizează chiar oamenii pe care au jurat să îi servească și să îi protejeze, afaceri distruse, economii distruse, integritatea corporală încălcată.

Fișiere de blocare, un tezaur de peste 100,000 de mesaje WhatsApp în timp real între toți principalii factori de decizie privind Covid din Anglia, în timp ce Matt Hancock a fost secretarul Sănătății (2020-26 iunie 2021), oferă o fereastră de neegalat și captivantă asupra aroganței amorale și cinice care circulă pe coridoarele puterii. Alimentația zilnică prin picurare a revelațiilor în Telegraf este asemănător cu a privi cu groază fascinată o epavă de tren cu încetinitorul. Schadenfreude nu vine mai delicios. 

Dosarele sunt împânzite cu remarci frământate, comentarii batjocoritoare și dispreț față de cetățeni. Printre dezvăluirile despre guvernul Johnson:

• Guvernul știa că nu există nicio „rațiune solidă” pentru includerea copiilor în „regula celor șase” (numărul maxim de oameni care s-ar putea întâlni la un moment dat), dar a susținut oricum politica controversată.
• Măștile de față au fost introduse în școlile secundare din Anglia după ce lui Johnson i s-a spus că „nu merită o ceartă” cu scoțiana Nicola Sturgeon cu privire la această problemă, în ciuda faptului că directorul medical al Angliei (CMO) Chris Whitty a spus că „nu există motive foarte puternice” pentru a face acest lucru. . Cu alte cuvinte, calculele politice au fost cu bună știință de prioritate față de nevoile școlarilor.
• Un plan de ridicare a restricțiilor a fost renunțat după ce lui Johnson i s-a spus că va fi „prea mult înaintea opiniei publice. "
• Consultanții au fost plătiți 1 milion de lire sterline pe zi pentru mai mult de un an pe programul de testare și urmărire total ineficient, transformând schema în deturnare de fonduri publice pentru a acoperi buzunarele private.

Acum știm cât de pumn a fost beat de tiranie clasa politică, birocratică, științifică și jurnaliști în timpul pandemiei. Elitele conducătoare, când au fost eliberate de responsabilitatea democratică și de controlul presei, s-au transformat fără probleme în tirani mărunți din punct de vedere moral și inumani. Împotriva modurilor alternative de a gândi în afara camerei de eco, au dezvoltat nevralgie la orice idee care ar putea provoca fanatismul blocării.

Scepticii de blocare precum autorii Marea Declarație Barrington (GBD) care au susținut că persoanele în vârstă și fragile să fie protejate au fost demonizate drept „negători de Covid” periculoși care au vrut să „l lase să rupă” într-o strategie insensibilă și crudă a imunității de turmă. Dar oficialii guvernamentali ale căror politici au avut un impact direct, catastrofal asupra sănătății persoanelor în vârstă și fragile, au fost tratați ca niște eroi și voci de nerefuzat ale autorității morale.

Sociopat, psihopat sau ambele?

Printre dezvăluirile despre Hancock:

• Peste 40,000 de rezidenți ai caselor de îngrijire din Anglia au murit cu Covid. Hancock a fost sfătuit de Whitty în aprilie 2020 să testeze pe toți cei care intră în casele de îngrijire. El a respins sfatul deoarece capacitatea de testare a fost limitată și, din motive politice (PR), el a prioritizat atingerea țintei sale grandioase și autoimpuse de 100,000 de teste zilnice în comunitatea generală cu risc mai scăzut în ceea ce privește protejarea rezidenților din căminul de îngrijire, în ciuda afirmațiilor repetate că ar fi aruncat un „inel de protectie” în jurul caselor. Pacienții externați în casele de îngrijire din spitale au fost testați, dar nu cei care vin din comunitate. Adică, „protecția concentrată” a GBD a fost calea corectă. În schimb Hancock a stricat GBD-ul și și-a slăbit cei trei eminenti autori epidemiologi.
• Ministrul asistenței sociale Helen Whateley i-a spus lui Hancock că oprirea vizitelor la casele de îngrijire ale soților a fost „lipsit de omenie” și i-a riscat pe rezidenții în vârstă „doar să renunțe” după izolare prelungită, dar a refuzat să se cedeze.
• El a respins sfatul în noiembrie 2020 trece de la carantina Covid de 14 zile pentru persoanele care au fost în contact strâns cu oricine infectat, la cinci zile de testare, deoarece ar „însemna că am greșit”. Vorbim de o eroare a costurilor scufundate. Peste 20 de milioane de oameni în total au fost rugați să se autoizoleze chiar dacă nu au simptome. Doamne, mă simt justificat pentru că am refuzat categoric să mă alătur programului de testare și urmărire din Australia.
• Într-o discuție despre cum să ne asigurăm că publicul respectă restricțiile de izolare în continuă schimbare, Hancock a sugerat „Noi sperie pantalonii de pe toată lumea” și s-a născut Project Fear. Simon Case, cel mai înalt funcționar public din Marea Britanie, a declarat că „factor frică/vinovăție” a fost „vital” în „intensificarea mesajelor” în timpul celui de-al treilea blocaj din ianuarie 2021.
• Informați despre apariția variantei alfa/Kent în decembrie 2020, Hancock și asistenții săi au cercetat momentul ideal pentru a „desfăşura” noua variantă pentru a susține teama publicului de virus pentru a asigura respectarea continuă a directivelor.
• Un membru al echipei sale a întrebat dacă ar putea „încuie” Nigel Farage după ce a postat pe Twitter un videoclip cu el însuși într-un pub din Kent, pentru că politicianul supărător a fost un ghimpe în partea guvernului.
• Hancock și Case oamenii batjocoriti forțat să se izoleze în hoteluri de carantină, glumând că călătorii care se întorc sunt „închiși” în camere cu „cutie de pantofi”. Case și-a dorit să poată „vedea unele dintre fețele oamenilor care ies din clasa întâi și într-o cutie de pantofi de primă clasă”. Informat de Hancock că 149 de persoane au intrat în „Hotelurile de carantină din propria lor voință”, Case a răspuns: „Ilar”.
• Hancock a purtat bătălii interne furioase hog media vaccinului lumina reflectoarelor. El s-a lăudat cu pozele sale în mass-media și s-a lăudat cum a putut pandemia să-și propulseze cariera „în liga următoare. "
• El le-a spus altor miniștri să „devine greoi cu poliția” pentru a impune restricțiile de izolare și apoi s-a lăudat că „Plozii au primit ordinele de marș”. Acest lucru ridică semne de întrebare cu privire la legalitatea intervenției în instrucțiunile operaționale ale poliției.
• Intoxicat de propria sa strălucire și infailibilitate, Hancock l-a atacat pe țarul vaccinurilor doamna Kate Bingham, șeful Serviciului Național de Sănătate (NHS) Lordul Stevensși CEO al Wellcome Trust (și acum om de știință de top la OMS) Sir Jeremy Farrar.
• A intrigat cu ajutoarele lui, cu ajutorul lui a foaie de calcul secretă, pentru a refuza deputaților partidului rebel finanțarea pentru proiectele de companie în circumscripțiile lor, dacă nu se încadrează, inclusiv un nou centru pentru copii și adulți cu dizabilități.

Prin urmare, mă pot raporta la acest comentariu online la una dintre aceste povești din Telegraf: „Hancock era afectat din punct de vedere intelectual al iazului înainte de pandemie și încă mai este acum, dar cu mai mult slime și un pic de miros pentru el.” Sau, pentru a-l spune într-un limbaj mai tehnic: Hancock apare ca un om total condus de ego.

Statul a incriminat activitățile cotidiene, cum ar fi statul pe o bancă în parc, plimbarea pe plajă și întâlnirea cu familia extinsă. Mesajele de sănătate publică au fost folosite pentru a normaliza și a sacraliza nivelurile de izolare socială care distrug spiritele. Nici măcar Stasi din Germania de Est nu i-a împiedicat pe bătrâni să-și îmbrățișeze nepoții. Pacienții vârstnici au fost forțați să moară singuri, iar membrilor familiei supraviețuitori li s-a interzis să-și ia rămas bun de la final și li sa refuzat consolarea unei înmormântări complete.

Hancock a reușit să-și exercite pofta de putere, deoarece prim-ministrul său, Boris Johnson, s-a dovedit a fi leneș, slab și șovăitor. Descrierea vie a lui Johnson de către consilierul superior concediat Dominic Cummings – un scăpat de sub control”carucior de cumparaturi” zburând dintr-o parte în alta pe culoarul unui supermarket, în funcție de cine a vorbit ultima oară – a fost pe deplin validat de dosarele scurse. Libertarianul instinctual s-a transformat rapid dintr-un sceptic de izolare într-un fanatic.

Lectii

Fișierele de blocare confirmă că politica i-a informat pe factorii de decizie în majoritatea deciziilor cheie cu privire la modul de gestionare a pandemiei. În consecință, în timp ce specialiștii medicali pot dezbate detaliile tehnice ale diferitelor abordări medicale, specialiștii în politici ar trebui să fie printre evaluatorii principali în evaluarea justificărilor și a rezultatelor și eficacității intervențiilor politice.

Cadrele, procesele și garanțiile instituționale existente în care au funcționat democrațiile liberale până în 2020 au asigurat libertăți în creștere, prosperitate în creștere, un stil de viață de invidiat, calitate a vieții și rezultate educaționale și de sănătate fără precedent în istoria umanității. Abandonarea lor în favoarea unui mic grup strâns centralizat de factori de decizie eliberați de orice control extern, contestabilitate și responsabilitate a produs atât un proces disfuncțional, cât și rezultate suboptime: câștiguri foarte modeste pentru multă durere de lungă durată. 

Cu cât ne întoarcem mai devreme la convingerea că un proces bun asigură rezultate mai bune pe termen lung și acționează ca un control împotriva rezultatelor suboptime, alături de limitarea abuzurilor de putere și a risipei de fonduri publice, cu atât mai bine.

Intervențiile înrădăcinate în panică, conduse de mașinațiuni politice și folosind toate pârghiile puterii de stat pentru a-i îngrozi pe cetățeni și a ucis criticii în final, au ucis inutil un număr masiv de cei mai vulnerabili, punând în același timp marea majoritate cu risc scăzut în arest la domiciliu. Beneficiile sunt discutabile, dar daunele sunt din ce în ce mai evidente. Guvernul Johnson în general și Hancock în special revalidează observația inteligentă a lui Lord Acton că puterea corupe iar puterea absolută corupe absolut. 

Ei nu urmau știința, ci ego-ul și ambițiile de carieră ale lui Hancock. El a exploatat lenea și superficialitatea „împușcatoare” a lui Johnson. Dosarele Lockdown dezvăluie un guvern care a devenit necinstiți care a văzut și a tratat oamenii ca pe dușmani. Regatul Unit, SUA și Australia nu au nevoie de o anchetă desfășurată de-a lungul anilor, concentrată pe mici detalii, neglijând imaginea de ansamblu, cu concluzia blândă că se vor învăța lecții, dar vina nu poate fi repartizată. În schimb, avem nevoie de acuzații penale și cu cât mai repede, cu atât mai bine.

Cel mai înalt funcționar public din Marea Britanie a acționat mai mult ca un hack politic partizan decât un funcționar public apolitic, neutru și loial guvernului-ales al zilei. Prejudecățile, imaturitatea, raționamentul slab și lipsa de dorință a lui de a sprijini prim-ministrul cu informații exacte, echilibrate și imparțiale au fost de natură să justifice demiterea imediată. Urbăria lui este de așa natură încât încă nu și-a prezentat demisia, în ciuda publicării acestor schimburi îngrozitoare cu Hancock, care preluase efectiv guvernul. 

Faptul că, în calitate de „absolut demn de cringe” Dezvăluirile au venit la iveală, premierul Rishi Sunak a insistat că Case are încrederea lui reflectă slab asupra judecății lui Sunak.

Procesul defectuos a produs rezultate proaste. 

Într-o versiune modernă a sacrificării fecioarelor pentru a potoli zeii virali, tinerii și-au pierdut încă mulți ani din viață pentru a cumpăra câteva luni mai singuratice și mizerabile pentru bătrânii bolnavi. 

Dacă sumele uriașe alocate Covid ar fi fost redirecționate către principalele boli ucigașe și îmbunătățiri ale infrastructurii de sănătate publică, folosind metrica standard pentru anii de viață ajustați în funcție de calitate (QALY), multe milioane de decese ar fi fost evitate în întreaga lume în următoarele decenii. 

Dacă nu reușim să luăm în considerare lecțiile din ultimii trei ani, vom fi într-adevăr condamnați să le repetăm, nu doar pentru noile pandemii de boli infecțioase, ci și pentru alte crize precum „de urgență climatică. "