Sketch-ul Saturday Night Live despre politica Covid este o ușurare binevenită, un semn cultural că raționalitatea a început să revină. Da, segmentul este cu adevărat hilar. Și dezvăluie atât de multe despre momentul prezent în care chiar și elitele extrem de politizate își dau seama că dizidenții din războaiele Covid au avut dreptate tot timpul.
În același timp, sceneta vorbește despre un adevăr mai profund despre ultimii doi ani. Pentru mulți din clasa profesionistă Zoom, întreaga ocazie a devenit, în mod tragic, o oportunitate de a semnala virtutea, de a pontifica despre politică și de a strânge alianțele cu compatrioții lor de clasă, chiar dacă miliardele din întreaga lume au suferit din cauza stăpânilor care au neglijat masiv lecțiile tradiționale. sănătatea publică în favoarea unui experiment sălbatic în constrângere fără rost.
Au închis „economia” (două săptămâni transformate în doi ani), dar pentru oamenii dintr-o anumită clasă și grupă de vârstă, a fost o ușurare binevenită de povara de a merge la birou. Valoarea de a părea parte a unei mari misiuni politice a depășit costul de a nu ieși să mănânce. Lipsa de empatie față de muncitorii care nu aveau un astfel de lux, cei care mergeau la biserică ieșiți din casele lor de cult și copiii rupți de la semeni, ca să nu mai vorbim despre milioanele care au căzut în sărăcie – și am putea continua – a fost cu adevărat surprinzătoare.
Nu, nu era nimic amuzant în toate astea. Pentru a nu fi lipsit de umor aici, dar aceasta a fost o catastrofă fără precedent în întreaga lume. Nu trebuie redus la furaj pentru distracția noaptea târziu. Este o tragedie, nu o comedie. Fiecare familie are de spus o poveste tragică. Și este departe de a se termina, pentru că daunele colaterale vor fi cu noi pentru o generație sau două.
Poate că în viitor putem trata apariția agenților patogeni ca un moment pentru pacienți și medici pentru a lucra împreună pentru a promova starea de bine. Poate că cercetătorii se pot concentra pe terapie. Poate că agențiile de sănătate publică pot lucra pentru a fi sincere cu publicul. Poate că putem fi mai atenți când impunem injecții pentru părți vaste de umanitate care nu le-au dorit sau și-au câștigat deja imunitatea naturală.
Nimic din toate acestea nu se va întâmpla dacă nu putem vorbi deschis despre asta, fără cenzură și să facem acest lucru serios. Emoția care predomină acum când scriu este opusul: poți acum să râzi despre cât de absurd s-au comportat toată lumea, dar nu te iei serios în privința investigațiilor sau a regândi nimic.
De altfel, un interviu pe care l-am făcut cu un patolog de talie mondială din Canada tocmai a fost șters de YouTube pentru „dezinformare medicală”. Cenzura este la fel de nemiloasă ca întotdeauna!
Vom depăși pe deplin partea politică a acestei mizerie atunci când următoarele vor deveni un consens politic, social și cultural:
1) Competențele de urgență nu au fost niciodată justificate. Au fost impuse într-o panică, una generată în mod deliberat în mărturia Congresului de către Anthony Fauci, care l-a manipulat pe președintele SUA să creadă că el ar putea de unul singur „închide” economia pentru a face un virus să dispară. Întregul episod a fost patetic și în contradicție cu întreaga experiență a sănătății publice.
2) Toate „măsurile de atenuare” desfășurate nu s-au dovedit eficiente și au cauzat cu siguranță un prejudiciu imens. Școlile nu ar fi trebuit niciodată să fie închise forțat. Spitalele ar fi trebuit să facă afaceri ca de obicei. Medicii ar fi trebuit să fie liberi să trateze pacienții. Călătoria nu ar fi trebuit niciodată oprită. Comenzile de a rămâne acasă nu au servit la nimic. Sute de mii de afaceri au fost distruse fără niciun motiv. Măștile obligatorii nu sunt doar inutile, ci și inumane, în special pentru copii. Testarea sănătoasă, ca teatru de urmărire și urmărire, s-a dovedit o risipă. Vaccinurile nu ar fi trebuit niciodată impuse nicăieri.
3) Chiar dacă C19 mută într-un mod mai rău, sau apare un nou agent patogen, nu există nicio justificare de sănătate publică pentru închiderea societății, împărțirea claselor sociale, anularea adunărilor, limitarea capacității de construire, restricționarea călătoriilor sau încălcarea în alt mod a drepturilor. de conştiinţă şi autonomie corporală. Contra CDC, oamenii nu ar trebui să aștepte cu nerăsuflate ca birocrații să se uite la „știință” pentru a descoperi dacă și în ce măsură ne putem exercita drepturile omului.
4) Toate intervențiile de sănătate publică trebuie să se limiteze la informarea publicului cu privire la toate informațiile disponibile, la căutarea de terapii, la carantină pentru bolnavi la alegere și, în alt mod, să permită medicilor să practice medicina. Da, societatea ar putea avea nevoie să răspundă noilor agenți patogeni, dar societatea este pe deplin capabilă să facă acest lucru fără direcția centrală din partea birocraților nealeși în călătorii de putere. Tot pe această pagină de la CDC trebuie să plece.
5) Știința din spatele managementului pandemiei trebuie să fie descentralizată și să includă discuții și dezbateri autentice, mai degrabă decât să permită unei mici cabale să preia întreaga putere în timp ce cenzurează pe toți ceilalți.
Și pentru fiecare dintre aceste puncte, trebuie să existe garanții de fier. Gata cu puterea discreționară pentru birocrații nealeși de a impune nimănui reguli oribile. Puterea CDC și a tuturor birocraților lor surori din state trebuie să fie controlată, începând cu numeroasele documente postate pe site-urile guvernamentale care presupun că, în cazul unui virus, această agenție sau care ajunge să devină managerul central. a societății ignorând în același timp toate restricțiile constituționale asupra puterii.
Pe scurt, avem nevoie de libertate înapoi și de o garanție că nimic ca asta nu se va mai întâmpla vreodată. Se merită un anumit grad de lejeritate cu privire la calitățile comice din ultimii doi ani, dar trebuie completat de un angajament serios față de o reformă radicală. Avem nevoie de un nou mod de a gândi cum se poate dezvolta liber o societate bună chiar și în prezența bolilor infecțioase. Libertatea trebuie să fie nenegociabilă.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
