Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Colbert, Fauci și externalizarea bolilor mintale

Colbert, Fauci și externalizarea bolilor mintale

SHARE | PRINT | E-MAIL

Mulți americani suferă de tulburări de anxietate sau au nesiguranțe uluitoare. Este trist. Și în linii mari consecințe. 

Am auzit că Steven Colbert îl avea pe Tony Fauci în emisiunea lui săptămâna trecută. Deși mă uit rar la televizor, m-am întrebat cum ar putea oricare dintre acești doi indivizi să-și explice acum promovarea anterioară a injecțiilor care nu numai că au eșuat, dar au fost legate temporar de zeci de mii de răni grave, decese și scăderea fertilității. Așa că am văzut aceste douăsprezece minute TV pe YouTube; la viteza de 2x, pentru a nu pierde mai mult timp decât trebuia.

Boala mintală era la vedere.

Pentru început, Colbert, pur și simplu, plin de anxietate, l-a prezentat pe Fauci drept oficialul guvernamental „a cărui îndrumări liniștite ne-a condus prin pandemie”.

Asta e amuzant. Nu am avut nevoie sau nu am vrut ca un oficial guvernamental să mă ghideze/încerce să mă constrângă în ultimele treizeci de luni. Virusul nu m-a speriat niciodată. Nici nu ar fi trebuit să sperie nicio persoană rezonabil sănătoasă sub 70-80 de ani, care avea chiar și o percepție grosieră a datelor despre riscul Covid. În consecință, am vrut ca guvernul să mă lase pe mine și pe alții în pace; pentru a ne permite să ne evaluăm propriile riscuri și să avem grijă de propriul nostru corp. 

Colbert își proiecta anxietatea asupra tuturor celorlalți. Liberalii, precum Colbert și acoliții săi, sunt foarte probabil să fie anxioși. Ei sunt marea majoritate a clienților de psihoterapie și a înghițitorilor de psihoterapie. Pe „liberalii” îi deranjează faptul că alții nu sunt la fel de anxioși. Această percepție amplifică anxietatea. Anxietatea la pătrat.

Dacă aș fi fost găzduire, l-aș fi descris mai exact pe Fauci drept „birocrat de carieră care a exagerat grosolan amenințarea reprezentată de un virus și a mințit în mod repetat un public credul, provocând astfel daune profunde, ample și de durată Americii”. 

Dar desigur, Fauci nu ar fi fost de acord să apară în emisiunea mea. În ciuda prostiei sale „Eu sunt știința”, el este prea nesigur pentru a face față întrebărilor de la oricine care a făcut chiar și puțină cercetare și se gândește la virus, efectele acestuia și reacția la acesta. Cineva sigur în credințele sale, înarmat cu date solide și devotat metodei științifice ar saluta dialogul și dezbaterea, nu s-ar strica. Fauci este micsorul desăvârșit. 

În mod deranjant, dar deloc surprinzător, Fauci a primit ovație entuziastă din partea claquei Colbert, fiecare membru al căruia, când a fost prezentat în fața camerei, părea a fi mascat. Această audiență a fost în mod clar un eșantion nereprezentator, distorsionat din punct de vedere politic. În octombrie 2022, un eșantion aleatoriu de americani ar conține mulți care nu numai că ar respinge măștile și rapelurile, ci și l-ar huidui și ciucă pe Fauci pentru eșecurile și minciunile sale repetate în ultimii doi ani și jumătate. 

În această etapă, având în vedere tot eșecul vaccinului și garanția fermă, dar rapid infirmată a lui Fauci, că cei care au lovit nu se vor îmbolnăvi sau nu s-ar răspândi virusul, cei care încă susțin vaccinurile și poartă măști după injectare dezvăluie deficite de cunoștințe, judecată slabă, și/sau boli mintale. Dragostea de durată a lui Colbert și a altora pentru Fauci și pentru lovituri nu este nici pe departe rațională. Astfel, nici vaxerii/mascatorii care nu sunt anxioși din punct de vedere patologic și nici Dragii lor lideri nu au vreo credibilitate reziduală. 

Colbert și-a urmat introducerea cu câteva întrebări slowball, la care Fauci a dat răspunsuri prostești sau inexacte. 

Colbert nu i-a cerut lui Fauci să arate cum vreuna dintre intervențiile lui Covid au făcut ceva bun. Nici Colbert nu i-a cerut lui Fauci să admită sau să nege că acele măsuri au cauzat un rău imens și de durată. De asemenea, Colbert a refuzat să-i dea lui Fauci șansa de a recunoaște că a greșit atunci când i-a asigurat pe americani că vaccinurile vor opri infecția virală și se vor răspândi; mai precis, Colbert nu l-a întrebat niciodată pe Fauci de ce amândoi – și milioane de alții – s-au îmbolnăvit după injectare. Colbert a întrebat dacă împușcăturile au rănit oameni. Fauci a respins în mod sumar și necinstit această îngrijorare foarte reală. 

Colbert nu și-a cerut scuze pentru prostia lui extrem de proastă”Dansul Vaccinului” video, care a făcut prozelitism pentru un produs ineficient care va fi probabil subiectul unor procese masive. De ce nu ar trebui să fie anulați Colbert și rețeaua sa și trași la răspundere pentru rănile care au urmat evanghelizării lor nevăzute? În plus față de dezvăluirea de săptămâna aceasta a unui document care dezvăluie eforturile CDC/HHS de a recruta sau de a plăti animatori pentru a promova vaccinul covid și pentru a-și bate joc de cei care refuză la bătaie, rețelele de televiziune au profitat din vânzarea timpului publicitar pentru a permite guvernului și farmaciei să promoveze aceste neprotectoare, dăunătoare. lovituri. Instanțele ar trebui să descurajeze astfel de mesaje nechibzuite și, în schimb, să transfere resursele către cei afectați de încrederea lor pe un astfel de conținut fals. Acestea sunt principiile fundamentale ale dreptului delictual.

Aceste câteva minute de tratare obsequioasă de către Colbert a unui birocrat prost, dar oarecum înfățișat, i-au lăsat pe publicul său delirante de studio și pe devotații de acasă să se simtă bine informați. Astfel induși în eroare, echipa Colbert s-a simțit probabil împuternicită să posteze mai multe tweet-uri care îi disprețuiesc cu trufie pe cei care erau suficient de inteligenți. nu să pierzi timpul stând la coadă pentru bilete sau să stai până până târziu să urmărești o asemenea propagandă. Mai important, detractorii Colbert au fost suficient de deștepți pentru a nu injecta în primul rând. 

Fauci a cerut cel mai recent rapel, mințind ușor despre eficacitatea fotografiilor anterioare în prevenirea spitalizării și a morții și spunând fără idee că încă o nouă lovitură ar permite „revenirea la normalitate”. Cu excepția celor cu tulburări de anxietate, cei mai mulți dintre noi, ceilalți, am revenit la normalitate cu luni sau ani în urmă. În acest moment, este de râs pentru Fauci să sugereze că îi poate amenința implicit pe cei care refuză împușcarea cu arest la domiciliu sau le poate interzice accesul în locurile publice pentru că refuză să facă mai mult din ceea ce deja a eșuat în mod repetat. Este un demagog nevăzut. 

Din păcate, hype-ul inițial al lui Fauci și Colbert s-a răspândit în legiuni de exemple din viața reală de boală și moarte la oameni vaccinați pe care toată lumea le cunoștea sau le-au devenit ei înșiși. Dintre oamenii pe care îi cunosc, cei vaccinați aveau de mai multe ori mai multe șanse de a se îmbolnăvi decât cei neinjectați. Deoarece împușcăturile nu au reușit să ofere imunitatea pe care s-au garantat că o vor oferi și, deoarece mulți oameni cunosc oameni care au fost răniți de împușcături, oamenii raționali vor refuza să se întărească. Bătrânii pasivi și cei cărora le lipsește curajul să sfideze facultatea, locul de muncă sau alte mandate vaxx vor cuprinde marea majoritate a celor care fac următoarea — a cincea? — rundă de lovituri. Majoritatea celorlalți vor renunța la berea sau gogoșile gratuite. Sau premiile vor fi actualizate de data aceasta? Ce zici de bere și gogoși? Plus o răzuire la loto. Da, acesta este biletul. 

După ce au făcut o pauză pentru reclame – pe care YT nu le-a afișat, dar era probabil să includă farmacie și/sau promovarea vaccinării – gazda de talk-show, ignorantă, și oaspetele lui civici, au glumit în timp ce se plimbau pe trotuarul din centrul orașului Manhattan până la o farmacie pentru a fi reinjectați. Steve și Tony: râdem de tine, nu de tine. 

Deloc surprinzător, nu era nimeni la coadă pentru fotografii. Îți amintești de zilele amețitoare de la începutul anului 2021, când unii oameni voiau să treacă pe linia prioritară a jabului? Îți amintești „Două lovituri și totul s-a terminat?” Îți amintești culoarele supermarketurilor cu sens unic? Ar fi nevoie de mult spațiu pentru a enumera toate minciunile pe care ar trebui să le amintiți.

În comentariile YT la videoclipul descris mai sus, am notat minciunile de mai sus. Deloc surprinzător, „liberalii” lui YT mi-au cenzurat mesajul. Adevărul doare. 

Așa că o voi spune din nou aici: Fauci a construit un record plin de eșec. Niciuna dintre măsurile pe care le-a prescris și susținut: blocări, închideri de școli, mandate de măști sau teste PCR la scară de masă de 40 de cicluri sau injecții nu a funcționat. Fiecare a provocat daune umane și economice profunde. Având în vedere un eșec atât de profund și omniprezent, este ridicol că Fauci crede că majoritatea oamenilor încă îi prețuiesc opinia. 

În ciuda tuturor banilor pe care i-a făcut în sectorul public, viața lui Fauci trebuie să fi fost grea. Pe baza citirii mele din cartea lui RFK Jr, Adevăratul Anthony Fauci, și comportamentul lui Fauci în ultimele treizeci de luni, cred că, așa cum anxietatea lui Colbert l-a determinat să susțină intervențiile eșuate de Covid, nesiguranța lui Fauci l-a determinat să-i agreseze birocratic pe mulți de-a lungul carierei sale. Dându-i în mod prostesc lui Fauci o audiență, Trump i-a permis să efectueze aceeași călătorie de putere compensatorie asupra publicului american pe care a atras-o anterior pe colegii de muncă și solicitanții de granturi NIAID. Și/sau Fauci e corupt. Pentru că „The Science” nu și-a susținut niciodată declarațiile sau politicile. 

Viata este grea. Toți cei pe care îi cunosc poartă o povară sau alta. Majoritatea fac acest lucru cu egalitate și demnitate și fără a-i victimiza pe alții. A fost profund greșit – și extrem de egoist – ca Colbert, Fauci și grupații lor să-și fi exteriorizat starea de bine mentală asupra a sute de milioane de alți oameni, insistând asupra intervențiilor distructive asupra coronavirusului la nivel de societate.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute