Dar alegerile vor schimba ceva?

Urmează peste două săptămâni. Pentru mulți oameni, toate speranțele lor se bazează pe rezultat. Înțeleg pentru că acestea par vremuri foarte întunecate. Nu putem trăi fără speranță. Dar avem nevoie și de realism. Problemele sunt profunde, omniprezente, scandalos înrădăcinate.

Mulți oameni au câștigat financiar și din punct de vedere al puterii din blocaje și nu au intenția nici să-și ceară scuze, nici să renunțe la câștigurile lor. Mai mult, faptul că acest lucru sa întâmplat cu această mare țară – și multe județe mari – indică ceva mult mai pernicios decât o eroare de politică sau o greșeală ideologică. 

Remedierea va necesita o schimbare majoră. În mod tragic, politicienii aleși ar putea fi cei mai puțin probabili să pretindă pentru o astfel de schimbare. Acest lucru se datorează a ceea ce numim „Statul profund”, dar ar trebui să existe un alt nume. Este destul de evident acum că avem de-a face cu o fiară care include mass-media, tehnologie, organizații nonprofit și agenții guvernamentale multinaționale și internaționale și toate grupurile pe care le reprezintă. 

Acestea fiind spuse, să ne ocupăm aici de cea mai evidentă problemă: statul administrativ. 

Intriga fiecărui episod din Da, domnule ministru – un sitcom britanic care a fost difuzat la începutul anilor 1980 – este aproape același. Ministrul numit al Departamentului de Afaceri Administrative valsează cu o declarație grandioasă și idealistă rămasă din campaniile sale politice. Secretarul permanent care îl servește răspunde afirmativ și apoi avertizează că ar putea exista și alte considerente de luat în considerare. 

Restul urmează ca un ceas. Celelalte considerații se desfășoară ca inevitabile sau fabricate în culise. Din motive care au de-a face în principal cu preocupările legate de carieră – a nu avea probleme, a avansa în rânduri sau a evita căderea lor, a-i plăcea un interes special, a asculta de prim-ministrul pe care nu-l vedem niciodată sau a întâlni bine în mass-media – el se dă înapoi. și își inversează punctul de vedere. Se termină așa cum începe: secretarul permanent își ia drumul. 

Lecția pe care o obținem din acest serial hilar este că aleșii politicieni sunt depășiți numeric și depășiți din toate părțile, pretinzându-se doar că sunt la conducere atunci când de fapt treburile propriu-zise ale statului sunt gestionate de profesioniști cu experiență cu funcții permanente. Toți se cunosc. Au stăpânit jocul. Ei au toate cunoștințele instituționale. 

Politicienii, pe de altă parte, sunt pricepuți în ceea ce fac de fapt, și anume să câștige alegeri și să-și avanseze cariera. Presupusele lor principii sunt doar furnirul pus pe placul publicului. 

Ceea ce face serialul deosebit de dureros este că telespectatorii nu se pot abține să nu se pună în postura de ministru al Departamentului Afacerilor Administrative. Cum am fi făcut lucrurile altfel? Și dacă am fi avut, am fi supraviețuit? Sunt întrebări grele, deoarece răspunsul nu este deloc evident. Se pare că reparația este în vigoare. 

Acum, pentru a fi sigur, în această serie toți jucătorii au elemente de farmec. Râdem de birocrație și de felurile lor. Suntem încântați de lipsa ciudată de scrupule a politicianului. În cele din urmă, însă, sistemul pare să funcționeze mai mult sau mai puțin. Poate așa ar trebui să fie lucrurile. Așa a fost întotdeauna și trebuie să fie întotdeauna. 

Oricine poate fi iertat că a crezut asta cu doar câțiva ani în urmă. Dar apoi s-au întâmplat ultimii trei ani. Guvernarea birocrației administrative din fiecare țară a devenit extrem de personală atunci când bisericile noastre au fost închise, afacerile au fost închise, nu puteam călători, nu puteam merge la săli de sport sau teatre și apoi au venit după fiecare braț insistând să acceptăm un lovitură pe care nu am vrut-o și majoritatea oamenilor nu au avut nevoie. 

Râsete de genul acesta Da, domnule ministru inspirat s-a terminat. Este mult mai mult în joc. Dar la fel cum miza este mare, la fel și problema implementării unei soluții – democrația reprezentativă ca mijloc de redobândire a libertății în sine – este de asemenea extrem de dificilă. 

Toți politicienii noi vin cu idealuri, la fel ca ministrul din emisiune. În câteva săptămâni, zile sau chiar ore, ei se confruntă cu realitatea. Au nevoie de personal, de personal cu experiență. În caz contrar, ei nici măcar nu pot începe să gestioneze procesul legislativ sau să participe la el. Au un program masiv de respectat și aceasta devine treaba lor, mai degrabă decât să pună în aplicare schimbarea. 

Într-adevăr, întregul sistem pare manipulat împotriva schimbării. Începe cu personalul permanent de pe Capitol Hill. Este un trib. Se mută din birou în birou. Se cunosc cu toții și, de asemenea, personalul permanent al birocrațiilor care servesc Congresul și, la rândul lor, au relații strânse cu personalul permanent al birocrațiilor executive, care, la rândul lor, au relații strânse cu mass-media și directorii corporativi care fac lobby asupra congresului. . Oamenii naivi, oricât de bine intenționați, sunt înconjurați rapid. 

Acesta este, în esență, ceea ce sa întâmplat cu Trump. Și-a gândit că, în calitate de președinte, va fi ca un CEO, nu doar al întregii guverne, ci al întregii țări. În câteva luni, i s-a arătat contrariul. Câteva luni mai târziu, aproape că a renunțat să se mai ocupe de Congres. Birocrația era interzisă. El a fost bătut constant de mass-media. Acesta este motivul pentru care a recurs foarte curând la ordinele executive și la puterea comercială: aici putea de fapt să aibă influență. 

E șocant că nimeni nu părea să-l fi pregătit pentru job. Este întotdeauna așa și prin intenție. Așa va fi pentru toți noii republicani care preiau mandatul în ianuarie 2023 la toate nivelurile de guvernare. Vor ajunge complet nepregătiți pentru sarcină și deja pregătiți să eșueze chiar și la lucrurile pe care aspiră să le facă și care altfel ar putea fi bune. Va fi o urcare masivă, chiar dacă sunt sălbatici de mass-media și învățați modurile de guvernare de către personalul permanent la toate nivelurile. 

Nu cunosc vreun program de antrenament care să-i avertizeze asupra pericolelor cu care se vor confrunta dacă doresc cu adevărat schimbarea. Și chiar dacă sunt conștienți, nu este clar ce pot face. 

Tocmai de aceea trebuie să se concentreze, ca niciodată, problema statului administrativ. Trebuie să fie pătruns și demontat bucată cu bucată. Acest lucru va implica nu numai investigații constante, ci și facturi curajoase care nu urmăresc reduceri, ci definanțarea completă a agențiilor întregi una după alta. De asta va fi nevoie pentru a face o schimbare reală. 

În plus, ar putea exista o singură șansă de a face asta înainte de a fi cu adevărat prea târziu. Lectura mea actuală despre situație este că GOP nu este pregătit pentru muncă. Amintiți-vă că a existat un val roșu și în 1994 și, în esență, nu a ieșit nimic bun din el. A fost o dezamăgire masivă și devastatoare. 

Asta nu poate fi lăsat să se întâmple din nou. În cele din urmă, ce este mai puternic decât schimbările politice și chiar răsturnările electorale, care prea des eșuează prin subversie, sunt schimbări dramatice în opinia publică. Fiecare instituție se înclină în cele din urmă către asta, motiv pentru care cercetarea, educația, jurnalismul de calitate și instituțiile media competente, plus rețelele de prietenie și organizarea comunității, ar putea fi de fapt mai fundamentale decât alegerile. Toate acestea au început și sunt în creștere. Aici se află adevărata speranță. 

În caz contrar, valul roșu s-ar putea să nu fie altceva decât un alt episod al Da, domnule ministru.