Narațiunea privind blocarea și vaccinul din Australia s-a destramat

Fostul prim-ministru al Australiei Scott Morrison a creat o furtună politică pentru că a depus jurământul cinci portofolii ministeriale suplimentare, de cele mai multe ori fără știrea cabinetului colectiv sau a ministrului individual în cauză. Primul dintre acestea a fost portofoliul de sănătate, realizat cu cunoştinţa şi acordul ministrului sănătăţii.

Justificarea a fost conștientizarea faptului că declararea unei urgențe de biosecuritate l-a transformat pe ministrul sănătății într-un dictator de facto cu puterea de a ignora Parlamentul și de a trece peste toate legile existente, inclusiv protecția drepturilor omului împotriva exceselor de stat. Cu toate acestea, principala problemă este legea însăși care acordă o astfel de putere majoră unei singure persoane și, prin urmare, ar trebui să fie abrogată sau modificată. Nu îmi țin respirația.

Cea mai mare greșeală a fost să predea controlul agendei Covid, în numele The Science™, ofițerilor șefi de sănătate federali și (mai ales) de stat, care tind să fie birocrați mai mult decât oameni de știință de frunte implicați în cercetarea medicală de ultimă oră. Cât ai clipi, s-au transformat de la oficiali obscuri la mici tirani. 

Nota de subsol din istorie a fostului ofițer medical șef federal Brendan Murphy ar putea fi încă refuzul său de a defini o femeie în audierile din Senat, deoarece „este un spațiu foarte contestat.” Timiditatea i-a asigurat că a prioritizat ambițiile de carieră față de faptele biologice. Apoi, din nou, Rochelle Walensky, directorul Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) vorbește despre „persoanele însărcinate”, așa că poate că eu sunt cel care trebuie să treacă cu zeitgeist.

Autoritățile australiene au copiat, de fapt, doctrina premierului Noua Zeelandă Jacinda Ardern despre ministerul sănătății drept „sursa unică de adevăr” despre coronavirus. Consecința inevitabil a acestui fapt a fost încercările, cu ajutorul moștenirii și al rețelelor sociale, de a marginaliza și reduce la tăcere toate vocile dizidente. Cu cât avertismentele celor din urmă se adeveresc, cu atât este mai mare pierderea încrederii în experți, instituții și miniștri.

Pe 13 august, Societatea Profesioniştilor Medicali din Australia a publicat o gamă largă scrisoare adresată tuturor colegiilor și asociațiilor australiene de sănătate, medicină și știință. Alături de atașat raport al doctorului Phillip Altman, scrisoarea este un catalog cu autoritate de greșeli făcute în gestionarea pandemiei din Australia și numeroasele daune rezultate din aceasta, știința îndoielnică din spatele ei, limitările vaccinurilor și eforturile îndoielnice ale autorităților de reglementare de a interacționa între medici și pacienți.

Raportul Covid de la New South Wales Health pentru săptămâna iulie 10-16 a spus: „Minoritatea populației totale care nu a fost vaccinată este semnificativ suprareprezentată în rândul pacienților din spitale și TI cu Covid-19”. Doar două pagini mai târziu, același raport a indicat numărul de persoane nevaccinate internate la spital și la UTI ca fiind zero. 

Propoziţia se repetă textual cel mai târziu raport săptămânal pentru 7–13 august, cu numărul persoanelor nevaccinate internate în spital doar unul și la UTI zero. În schimb, dintre cei a căror stare de vaccinare era cunoscută, 98.7% dintre pacienții cu Covid internați în spital și 98.2% internați la UTI în timpul săptămânii (și 84.8% dintre decedați) au primit două sau mai multe doze de vaccin.

Chiar și după standardele autorităților de sănătate publică din întreaga lume, care pun oamenii în lumină pentru a-i împinge în respectarea docilă – și adesea performativă – cu edictele oficiale, acest nivel de contradicție internă a narațiunii cu datele este uluitor.

Vaccinurile împotriva Covid-XNUMX sunt fără îndoială. Eficacitatea lor în lumea reală durează o perioadă dezamăgitor de scurtă. O explicație ar putea fi că, odată cu infecțiile în masă și imunitatea dobândită în mod natural rezultată, cei vaccinați și-au pierdut „avantajul competitiv”. Campaniile de vaccinare în masă în mijlocul unei pandemii pot, de asemenea, să dea o avantaj evolutiv pentru mutații cu proprietăți mai mari de evacuare a vaccinului.

Profesorul Kenji Yamamoto de la Spitalul Memorial Okamura a întărit: a avertisment de la Agenția Europeană pentru Medicamente a potențialul ca injecțiile frecvente de rapel să afecteze sistemul imunitar. Un alt studiu în New England Journal of Medicine  spectacole infecțiile în rândul persoanelor dublu vaccinate și stimulate pot dura ceva mai mult. O studiu islandez a arătat o probabilitate semnificativ mai mare de reinfectare a boostat. The Epoch Times raportate Studiile care arată că doze succesive de vaccinuri ARNm pot desensibiliza organismul și îl pot învăța să devină mai tolerant la proteinele de coronavirus.

Dimpotrivă, „rapoartele inovatoare” din mass-media principală cu privire la dovezi ale daunelor mortale pe termen lung ale blocajelor în sine sunt în creștere. Pe 18 august Marea Britanie Telegrafeditorul științific al lui a raportat Sarah Knapton statisticile oficiale indică faptul că „efectele blocării ar putea ucide acum mai mulți oameni decât mor de Covid”. 

Cauzele sunt exact ceea ce mulți au prezis de la început: 

• concentrarea monomaniacă asupra Covid, neglijarea tuturor celorlalte probleme de sănătate a însemnat că multe afecțiuni care pot fi tratate prin screening precoce de rutină au rămas nedetectate până prea târziu; 
• cerințele excesive de testare, urmărire și izolare au scos din circulație mulți personal din domeniul sănătății; 
• unii oameni au evitat consultațiile de îngrijorare că ar împiedica medicii să trateze pacienții cu Covid, în timp ce alții au evitat să se prezinte la spitale de teamă să nu ia virusul acolo; 
• și decese prin disperare și singurătate din separările forțate de familie și părtășia dintre prieteni.

Chiar și acum, însă, ca subliniază Will Jones, există o mare reticență în a discuta despre evenimentele adverse grave, inclusiv decesele, asociate și cauzate de vaccinurile în sine. Semnalele de siguranță continuă să crească. De exemplu, un studiu pretipărit din iunie, realizat de mai mulți experți, a analizat datele din studiile Pfizer și Moderna Covid. Au descoperit că riscul de spitalizare de la un eveniment advers legat de vaccin a fost mai mare decât riscul de spitalizare de la Covid însuși. Până în momentul în care acestea sunt investigate în mod corespunzător, ne vor lipsi date exacte și de încredere privind amploarea și gravitatea problemei.

Succesul relativ al Australiei în 2020–21 a fost ajutat de circumstanțe fortuite. Fiind o țară insulară izolată, distantă geografic de principalele noduri internaționale de trafic și centre de populație ale lumii, a făcut controalele la frontieră mai ușor de instituit, de poliție și de executat. Restricțiile internaționale și interne privind călătoriile, mișcarea și activitățile au menținut decesele legate de Covid la aproximativ 1,000 până în septembrie 2021.

Apoi au explodat (Figura 1). În 2020-21, răspunsul guvernelor la atenția internațională dură privind restrângerea multor libertăți a fost să indice rezultate. Până acum, comparația internațională bazată pe performanță și-a pierdut din strălucire. Rata Australiei de cazuri cumulate de Covid per milion de locuitori a depășit ratele din SUA, Marea Britanie și UE. Atât cifrele cazurilor, cât și cele ale mortalității urmăresc creșterea în creștere de la jumătatea lunii decembrie 2021. Cu toate acestea, pentru a fi corect, numărul deceselor este încă mult sub cifrele din Europa, Marea Britanie, SUA și America de Sud (Figura 2).

Merită să priviți mai îndeaproape schimbarea din 2020–21 (Figura 3) la traiectoria din acest an (Figura 4).

Până la sfârșitul anului trecut, țările din Europa, America de Nord și de Sud s-au confruntat cu cele mai grave decese legate de Covid-19, în timp ce Asia-Pacific a fost în mare parte concentrată în partea de jos. În acest an, prin contrast, în ciuda faptului că Omicron nu a fost la fel de mortal ca variantele anterioare, această regiune a suferit destul de rău, așa cum se poate observa în schimbarea totalului deceselor din cele unsprezece țări din Figura 2 în Figura 3. 

Încă o dată, acest lucru sugerează intuiția că „virusul va virus” și valurile sunt regionale și invariante din punct de vedere politic. Chiar și pentru Japonia, rata cumulativă a mortalității pentru 7.5 luni în acest an a atins deja rata totală de deces timp de 22 de luni până la sfârșitul anului 2021.

Mantra conform căreia vaccinurile sunt „sigure și eficiente” a devenit un clișeu obositor. Sunt parțial de protecție pentru o perioadă limitată de timp, cu siguranță nu sunt eficiente și s-ar putea să nu fie chiar atât de sigure. Cea mai bună cale către imunitate de turmă a fost prin combinarea imunității naturale de la infecția anterioară și vaccinuri. 

Țările care au evitat infecția în masă prin măsuri stricte de izolare și-au creat o datorie de imunitate care le-a lăsat populațiile mai vulnerabile odată ce s-au redeschis la agenții patogeni care circulă la nivel global. 

Când varianta Omicron, extrem de infecțioasă, chiar dacă mai puțin letală, a lovit, vaccinurile dezvoltate pentru a combate tulpina originală Wuhan s-au dovedit nepotrivite pentru scopul de a controla răspândirea.

Între timp, Danemarca are vaccinuri interzise pentru oricine sub 18 ani cu excepția cazului în care este prescris de un medic pe baza unei evaluări individuale a riscului ridicat. La fel, oamenii sub 50 de ani nu vor mai primi un rapel cu excepția cazului în care este recomandat de un medic.

Înclinându-se în fața numărului tot mai mare de studii și a ponderii acumulării de date, pe 11 august, CDC, influent la nivel mondial, a emis noi îndrumări. Acesta marchează o retragere liniștită, dar majoră, față de managementul Covid anterioară, bazată pe tripla recunoaștere a protecției „tranzitorii” împotriva vaccinării și a stimulentelor împotriva infecțiilor și transmiterii, a infecțiilor inovatoare printre vaccinați și a imunității dobândite în mod natural prin infecție. De asemenea, CDC a renunțat în liniște la afirmația falsă conform căreia ARNm și proteina spike „nu durează mult în organism”.

Orientările s-au îndepărtat brusc de distanțarea socială, carantină, urmărire și urmărire, testare asimptomatică și chiar cerințe de vaccinare, eliminând distincția după statutul de vaccinare pentru majoritatea setărilor. Efectul lor net triplu este de a transfera o mare parte din responsabilitatea reducerii riscurilor de la instituții către indivizi, de a acorda prioritate prevenirii bolilor severe față de încetinirea transmiterii și de a trece de la măsurile de precauție extinse la nivelul întregii populații la sfaturi specifice pentru populațiile vulnerabile.

Dacă acest lucru seamănă cu mult-oferitul Marea Declarație Barrington din octombrie 2020 care doar a reafirmat consensul medico-științific pre-Covid-19, asta pentru că este.

Aceasta este o versiune revizuită și actualizată a unui articol publicat pentru prima dată în Weekend-ul australian în perioada 20–21 august.