Cei care au participat sau au ascultat recentele mele discuții și podcast-uri poate că au observat că am afirmat în mod repetat că părerea mea este că virusul SARS-CoV-2 a fost creat în Institutul de Virologie din Wuhan și a intrat cumva în populația generală aproximativ în septembrie 2019. Pe baza raportului lor, aceasta pare a fi, de asemenea, opinia interimară a minorității a Comitetului Senatului pentru educație în sănătate, muncă și pensii personalul de supraveghere a minorităților, care a fost arhivată la Institutul Malone în fila guvernamentală de corupție și poate fi găsit aici.
Iată concluzia formulată cu prudență, dar totuși uimitoare a acestui raport intermediar:
După cum au menționat Grupul de consultanță științifică al OMS pentru originile noilor agenți patogeni, Comisia Lancet COVID19 și Biroul Director al Evaluării de 90 de zile pentru Informații Naționale privind originile COVID-19, sunt necesare mai multe informații pentru a ajunge la o mai mare măsură. înțelegere precisă, dacă nu definitivă, a originilor SARS-CoV-2 și a modului în care a început pandemia COVID-19 (a se vedea nota de subsol). Guvernele, liderii, oficialii din domeniul sănătății publice și oamenii de știință implicați în abordarea pandemiei de COVID-19 și care lucrează pentru prevenirea viitoarelor pandemii trebuie să se angajeze la o mai mare transparență, implicare și responsabilitate în eforturile lor.
Pe baza analizei informațiilor disponibile publicului, pare rezonabil să se concluzioneze că pandemia de COVID-19 a fost, mai probabil decât nu, rezultatul unui incident legat de cercetare.. Noile informații, puse la dispoziția publicului și verificabile în mod independent, ar putea schimba această evaluare. In orice caz, ipoteza unei origini zoonotice naturale nu mai merită beneficiul îndoielii, sau prezumția de acuratețe. Următoarele sunt întrebări critice restante care ar trebui abordate pentru a putea concluziona mai definitiv originile SARS-CoV-2:
Care este specia gazdă intermediară pentru SARS-CoV-2? Unde a infectat prima dată oamenii?
Unde este rezervorul viral al SARS-CoV-2?
Cum și-a dobândit SARS-CoV-2 caracteristicile genetice unice, cum ar fi locul său de clivaj a furinei?
Susținătorii unei teorii a originii zoonotice trebuie să furnizeze dovezi clare și convingătoare că un spillover zoonotic natural este sursa pandemiei, așa cum a fost demonstrat pentru focarul SARS din 2002-2004. Cu alte cuvinte, trebuie să existe dovezi verificabile că o răspândire zoonotică naturală a avut loc într-adevăr, nu doar că o astfel de răspândire ar fi putut avea loc.
Un rezumat al exemplelor referitoare la modul în care media corporativă a acoperit anterior explicația „Ipoteza scurgerii de laborator” a originilor pandemiei COVID-19 poate fi găsit mai jos:
Prin context istoric relevant, la aproximativ 04 ianuarie 2020, am primit un apel telefonic neașteptat de la Dr. Michael Callahan (cunoscut mie că a fost agent CIA și mi-a fost confirmat separat de reporterul NY Times Davey Alba în februarie 2022 ca „fost” agent CIA ).
În timpul acestui apel, dr. Callahan mi-a dezvăluit că suna din China și că se afla în țară sub acoperirea numirii sale ca profesor la Harvard. Mai multe informații despre Dr. Callahan pot fi găsite în acest articol de Raul Diego, cu sprijinul cercetării de Whitney Webb, intitulat „Omul DARPA din Wuhan”. Este important de știut că Callahan a oferit sfaturi la Casa Albă a cel puțin trei președinți americani, printre care Obama și Trump.
La 04 ianuarie 2020, dr. Callahan mi-a spus că în regiunea Wuhan circulă un nou coronavirus, că arăta ca o amenințare biologică semnificativă și ar trebui să implic „echipa mea” în căutarea unor modalități de a atenua riscul acestui nou agent. . Simțul meu din aceasta și discuțiile ulterioare cu dr. Callahan în următoarele câteva luni în cursul anului 2020 a fost că el a fost în China ca parte a unui program de schimb, trimis acolo sub numirea sa comună la un spital surori chinez al Spitalului General Massachusetts/Harvard. Facultatea de Medicină, unde a întreținut a numirea facultății întrucât 2005.
Dr. Callahan mi-a afirmat că a fost implicat direct în gestionarea a sute de cazuri de COVID-19 în Wuhan la începutul anului 2020 și, potrivit jurnalistului Brendan Borrell, care a acționat ca un aliat apropiat al doctorului Callahan și a publicat multe povești (și o carte recentă) despre diversele sale fapte, dr. Callahan a scăpat pe furiș din Wuhan cu barca, imediat înainte de blocarea regiunii pe 23 ianuarie 2020. Dacă credeți povestea lui Borrell (și eu nu - Callahan este un mincinos instruit de CIA și am făcut-o anterior L-am văzut pe Borrell publicând falsuri neverificabile), eroicul Dr. Callahan a pășit pentru prima dată într-un spital din Wuhan cu o zi înainte de izolare:
Oricum a mers la Wuhan și s-a așezat într-o casă de oaspeți, așteptând să primească cuvântul de la prietenii săi. „Trebuiau să se înregistreze pentru a se asigura că lucrurile sunt în siguranță pentru mine.” Pe 22 ianuarie, Callahan a alunecat pe gomaj medical și și-a îmbrăcat o mască N95 și o pereche de ochelari pentru a trece prin intrarea Spitalului Central din Wuhan, o clădire de sticlă în formă de cizme care se ridică de pe străzile goale ale orașului. Acolo, colegii săi l-au înregistrat ca „educator clinic invitat”, un titlu care i-ar permite să intre în secții ca observator. A doua zi, orașul a fost închis. Callahan tocmai ajunsese în centrul fierbinte al focarului.
Rețineți dezasamblarea atentă și acoperirea pe care Borrell le oferă Callahan (și CIA):
Dacă mergea la Wuhan, Callahan știa că nu și-ar putea îngrijora soția spunându-i despre planul său. Trebuia să fie atent să spună cuiva. Până la urmă, nu avea permisiunea oficială de a călători acolo. „Nu a fost sancționat, nu a fost autorizat”, a spus el.
Când Callahan și-a pus geanta în holul hotelului Westin și i s-a înmânat cheia din camera lui, a trebuit să zâmbească. Sunt 400 de camere în acest hotel și am aceeași cameră de fiecare dată? el a crezut. Era o cameră bună. Baie curată, saltea fermă. A fost, de asemenea, o poveste. De când hackerii chinezi au furat o bază de date care conținea informații despre autorizația sa de securitate la nivel înalt, Callahan știa că cineva ar putea să-i urmărească fiecare mișcare. „Nu sunt un tip atât de arătos, dar ai crede că sunt Brad Pitt când cobor și iau o bere”, a spus el. „Honeypots. Dar, știi, ne antrenăm pentru asta.”
Cine este „noi” care se antrenează pentru a evita honeypots? Inca o poveste....
Borrell acum afirmă că Callahan a părăsit Wuhan la o săptămână după sosirea sa:
În total, Callahan a petrecut aproape o săptămână pe teren, ajutându-și colegii să mențină spitalul în funcțiune, aflând despre efectele virusului asupra corpului uman și luând notă despre medicamentele pe care medicii le aruncau virusului. Oficialii chinezi plănuiau să înăsprească măsurile de carantină ale Wuhan, interzicând rezidenților chiar și să iasă pentru a cumpăra alimente. Callahan a alunecat peste râu cu barca – „modul pieței negre” – și s-a întors la Nanjing, unde el și colegii săi aveau o legătură video cu unitățile de terapie intensivă din două spitale din Wuhan și puteau oferi sfaturi și urmări rezultatele pacienților. Callahan știa că trebuie să raporteze ceea ce vede prietenilor săi din guvernul SUA.
Ceea ce ar însemna că Callahan, care mi-a raportat că a ajutat la gestionarea a sute de cazuri de COVID-19 în timp ce se afla în Wuhan (600, după cum îmi amintesc că Michael se lăuda, dar Borrell spune că 277), a făcut acest lucru la începutul focarului într-o perioadă de o săptămână. . Privind retrospectiv, aceasta este încă o minciună.
În mod clar, această poveste spusă de Borrell este o Hangout limitat, ca si a lui povestea anterioară datei de 26 aprilie 2020 că Callahan a examinat o serie de 6,000 de cazuri chineze în acea perioadă și a descoperit activitatea Famotidinei ca tratament pentru COVID-19. Știu cu adevărat că nu a folosit niciodată Famotidine pentru a trata COVID-19 în timp ce se afla la Wuhan sau mai târziu când gestiona focarul Diamond Princess și înființa spitalul portabil din New York și a început să analizeze potențiala eficacitate abia după I-am raportat descoperirile grupului pe care îl conduceam (și propria mea experiență personală de auto-tratare cu Famotidină când am fost infectat în timpul focarului Boston Wuhan-1 la sfârșitul lunii februarie 2020).
Până în acest punct, când această narațiune falsă a fost publicat în revista Science, am cerut de la Borrell, Callahan și Science Magazine o copie a bazei de date care se presupune că a fost folosită pentru a face această descoperire și niciunul dintre aceștia nu a fost în măsură să o furnizeze. L-am întrebat odată pe Borrell dacă era și CIA sau, așa cum spune adesea Callahan, „un membru al clubului secret de strângere de mână”. Borrell a negat orice asociere, dar nu există nicio îndoială în mintea mea că, dintr-un motiv inexplicabil, Borrell publică povestirile lui Callahan de mulți ani. Ca acesta de exemplu: „95,000 de persoane blocate pe mare: ce se întâmplă când o navă de croazieră devine o zonă fierbinte".
După ce s-a întors din China pentru a-i raporta apropiatului său de lungă durată, Dr. Bob Kadlac (pe atunci era secretar adjunct de pregătire și răspuns la administrația Trump), înapoi la Washington DC, Callahan a fost trimis apoi pentru a ajuta la gestionarea focarului Diamond Princess în timpul prima săptămână a lunii februarie 2020, precum și focarul Grand Princess din 08 martie. Ceea ce ar însemna că ar fi ajuns în Nanjing, China sub acoperirea numirii sale la Harvard, începând cu 22 ianuarie a călătorit la Wuhan și a gestionat între 200 și 600 de pacienți cu COVID-19, a trimis un e-mail lui Bob Kadlac pe 28 ianuarie, alertându-l despre amenințarea emergentă (săptămâni după ce m-a sunat), a scăpat de Wuhan cu barca, întorcându-se la Nanjing, a continuat să monitorizeze practicile de gestionare a COVID-19 a spitalului de la distanță de la Nanjing, s-a întors la Washington DC pentru a se raporta la Kadlac și apoi a fost trimis la Diamond Princess în Japonia în timpul primei săptămâni. din februarie.
Și în acest timp, se presupune că a fost implicat într-o analiză statistică detaliată a unei baze de date chineze de 6,000 de pacienți (pe care nimeni altcineva nu a văzut-o vreodată) pentru a descoperi că Famotidina este activă împotriva COVID-19. Știu din comunicarea personală cu Michael că apoi a proiectat și a gestionat instalarea spitalului cu corturi din NY City, apoi a fost desfășurat pentru a gestiona și a stabili politica SUA pentru tratamentul COVID-19 și controlul infecțiilor în casele de bătrâni. Știu, de asemenea, că el a prezentat datele grupului nostru de cercetare la întâlnirile de la Casa Albă și ale OMS ca sprijin pentru susținerea Famotidinei ca tratament medicamentos reutilizat pentru COVID-19, dar nu a prezentat date din analiza efemeră a bazei de date chineze de 6000 de persoane.
În ceea ce mă privește, am descărcat secvența „Wuhan Seafood Market Virus” disponibilă pe serverele NIH pe 10 ianuarie și m-am ocupat cu voluntarii din grupul de proiect finanțat de DTRA de la Alchem Laboratories din Alachua Florida, care contract (axat pe utilizare). de bioroboți și modelare computațională pentru a identifica inhibitori ai toxinelor chimice organofosforate) ajutasem la scris și la câștig și pentru care atunci lucram ca manager de proiect. Am îndrumat grupul să se concentreze pe identificarea medicamentelor reutilizate care ar putea inhiba proteaza asemănătoare papainei a virusului (3-ClPro), spre deosebire de proteaza serină principală (M-Pro), care a fost principalul obiectiv al cercetării companiei farmaceutice în SARS. -1 inhibitori.
Studiile de andocare computațională duc la o listă de priorități clasate care includea Famotidina și am confirmat activitatea acestui agent tratându-mă după ce am fost infectat în ultima săptămână din februarie 2020. Jill s-a ocupat începând cu 04 ianuarie după apelul Callahan și cu mine. help a scris și auto-publicat (Amazon) o carte concepută pentru un public neprofesionist pentru a-i ajuta să se pregătească și să se protejeze de noul coronavirus. Cartea cu referință foarte mare (scrisă de un doctorat și un MD/MS cu zeci de ani de experiență în focare de boli infecțioase) a fost publicată în prima săptămână a lunii februarie 2020 și a fost cenzurată/ștersă de Amazon în martie 2020 din cauza „încălcării standardelor comunității”. ” care nu erau specificate altfel la momentul respectiv. Fără apel.
Faptul că Jill și cu mine am reușit să producem și să publicăm această carte într-o lună a fost citat de unii teoreticieni ai conspirației ca dovadă că am fost „în joc” cu mult înainte de 04 ianuarie, dar vă pot asigura că acesta este doar un mărturie despre angajamentul și eforturile Dr. Jill-Glasspool Malone de a avertiza și ajuta prietenii noștri, comunitatea, adepții rețelelor sociale și populația în general. Pentru ca acest produs al unei munci atât de grele și angajament șters în mod sumar, fără apel de către Amazon, a fost profund dăunător pentru moralul ei, așa cum ar fi și pentru al tău.
Pe o notă secundară, la începutul lunii februarie 2020, i-am cerut direct lui Michael părerea cu privire la posibilitatea ca „noul coronavirus 2019” (nenumit încă SARS-CoV-2) să provină dintr-un laborator. Răspunsul său a fost că „oamenii mei au analizat cu atenție secvența și nu există nicio dovadă că acest virus a fost modificat genetic”. Știm acum că aceasta a fost o altă minciună și că există dovezi clare că SARS-CoV-2 a fost modificat genetic.
Pe baza acestei cronologie și istoric, precum și pe propria mea comunicare personală directă cu Dr. Callahan, bănuiesc cu tărie că atât gestionarea clinică gravă a suportului ventilator în timpul primei faze a focarului (responsabilă pentru până la 30,000 de decese), cât și practicile de management uimitor de slabe ale azilului de bătrâni și a unităților de îngrijire extinsă din SUA pot fi urmărite direct la influența Dr. Michael Callahan, Omul DARPA din Wuhan și, fără îndoială, cel mai important expert al guvernului SUA/CIA atât în cercetarea biorăzboiului, cât și în câștigul funcției.
În concordanță cu faptul că acesta este un hangout limitat, mult mai târziu, la începutul anului 2022, am primit un telefon de la Dr. David Hone, Ph.D., un asociat de mult timp (de când era student post-doctorat la Universitatea din Maryland) și fost angajat al Dr. . Institutul de Virologie Umană al lui Robert Gallo, în care mi-a spus că Callahan nu a fost prezent în Wuhan în ianuarie 2020, că „nu aveam pe nimeni acolo la momentul respectiv” și că ar trebui să nu mai afirm contrariul. Dr. Hone era angajat în gradul civil GS-15 DTRA CB al DoD la acea vreme, în esență ca director științific al DTRA CB. În mod clar, această cronologie este un subiect sensibil și merită investigații suplimentare de către Congres. Mărturia sub jurământ de la ambii dr. Hone și Callahan ar trebui să fie obținute.
Robert W. Malone este medic și biochimist. Munca sa se concentrează pe tehnologia ARNm, pe produse farmaceutice și pe cercetarea reutilizarii medicamentelor. Îl poți găsi la Substive și gettr
Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.
Abundă povești despre oameni care au fost supuși la remdesivir și ventilație, fără consimțământul informat adecvat, uneori chiar împotriva voinței lor...
Toate intervențiile de sănătate publică au costuri și beneficii și, în mod normal, acestea sunt cântărite cu atenție pe baza dovezilor din intervențiile anterioare,...
