Un medic nu își poate da părerea profesională? 

În revistele științifice este o practică obișnuită ca, ori de câte ori un medic sau un om de știință, în loc să prezinte rezultatele unui experiment, prezintă un punct de vedere, un contrar argumentului este tipărit la un moment ulterior. Acest dus și înapoi poate continua de câteva ori, în funcție de editor.

Probleme și perspective desigur, nu este o publicație exclusiv de descoperiri științifice, deși în trecut a prezentat articole de profesioniști din domeniul sănătății și științifice. Unul dintre acestea este a recent articol de Dr. Henry Miller, pe care aș dori să-l contrazic aici.

În ea, dr. Miller lansează un atac insultător asupra chirurgului general afro-american din Florida. Baza atacului este că (a) Dr. Joseph Ladapo a criticat siguranța „vaccinurilor” împotriva COVID-65 (b) el recomandă să nu se obțină cele mai recente stimulente de COVID-6 pentru persoanele cu vârsta sub XNUMX de ani, ceea ce contrazice CDC care vrea ca tânăr de XNUMX luni pentru a fi injectat și (c) Ladapo nu este de acord cu CDC, căruia toată lumea trebuie să se supună fără îndoială.

În primul rând, în articolul dr. Miller sunt omise informații vitale cu privire la „vaccinuri”, și anume (a) că acestea nu au trecut prin seria obișnuită, obligatorie, de încercări din cauza hiperpanicăi care a urmat în primele luni când s-a prezis că covid-19 va ucide milioane și milioane de oameni, o panică de care mulți oameni au devenit dependenți (denumită de Bill Maher „porno pandemic”) (b) după cum nu mă săturam să repet, injecțiile cu covid NU sunt vaccinuri adevărate prin faptul că nu conțin agenți patogeni inerți, așa cum este de obicei cazul, dar implică un tratament nou folosind ARNm. Multe persoane bine educate sunt conștiente de aceste fapte, de unde și rezistența lor de a se supune fără îndoială. Câțiva își pot aminti chiar de tragediile talidomidei și cisapridei (Propulsid).

Recent. Dr. Ladapo a declarat că noile amplificatoare nu au avut studii clinice înainte de a le scoate pe piață, dar sunt promovate.

În al doilea rând, este perfect normal și acceptabil ca medicii și oamenii de știință să dea opinii opuse asupra chestiunilor din domeniul lor. Se numește știință. Se numește a doua opinie. Acest lucru este elementar. Dacă nu poate fi pus la îndoială, atunci nu este știință, este propagandă. Numai cu isteria covid (și, desigur, cultul transgender) a fost atacat și demonizat acest pilon de bază al procedurii științifice.

Există anumiți indivizi în societate (compania actuală scutită) care, pe anumite subiecte precum covidul, strigă „Știința este stabilită!” Implicația este că nicio discuție nu ar trebui să aibă loc sau să fie permisă. În primul rând, un astfel de strigăt de luptă contravine însăși esenței științei. Știința întotdeauna pune întrebări, întotdeauna se îndoiește, întotdeauna reexaminează. Pentru altul, astfel de o viziune este de natură totalitară.

În al treilea rând, dr. Ladapo nu este singur în funcția sa, nu este un oarecare izolat cu aceste idei. Departe de. Să începem cu Marea Declarație Barrington de Dr. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta și Jay Bhattacharya, care ar în cele din urmă să fie aprobat de sute de mii de oameni de știință. Aproape imediat pe publicarea acestuia a venit atacat de ceea ce eu numesc mintea stupului mass-media și de covidieni, în primul rând prin insulte, afirmând că a-și exprima opinia profesională a fost arogant, că a fost o manifest a morții, precum și echivalarea oamenilor de știință din domeniul sănătății publice cu negatori climatici, pământeni plati, Q Anon, și creaţionişti. Am observat că, atunci când stângii nu au contraargumente, de obicei îngroapă infractorul cu o cascadă de abuzuri. ȘiOr înscrie-te la cursul , cenzura.

Sunt mulți alți dizidenți. Unele au devenit publice și, firește, au intrat în subordine ataca. Printre alții, cei mai vizibili au fost dr. Scott Atlas, Petru McCullough, și Robert Malone, dar au fost zeci și zeci de medici/oameni de știință care au fost și ei retrogradați în rolul Cassandrei. În plus, practicanții au salvat în liniște viețile pacienților, prescriind medicamente care fuseseră interzise atât de media stupului, cât și de CDC fără niciun motiv medical, sau au refuzat să administreze injecțiile toxice care până atunci deveniseră evidente că erau periculoase.

Ca urmare a integrității lor, au fost demonizați, concediați de la locul de muncă și unora chiar li s-au retras licențele. Pur și simplu pentru că și-au exprimat opinia profesională cu privire la transmisibilitatea și mortalitatea virusului și eficacitatea vaccinurilor false. eu am documentat unii dintre acești medici/oameni de știință curajoși care au fost vizați și de ce. Același lucru este valabil și pentru conștiincioși asistente medicale. 

An sub acoperire Operațiunea a înregistrat persoane care lucrează într-o companie farmaceutică spunând că copiii nu au nevoie de vaccinuri și nu ar trebui să le facă. Ca de obicei, acest lucru a fost ignorat de organele de propagandă. John Soriano a fost director la o companie farmaceutică care și-a dat demisia în semn de protest pentru că și-a constrâns angajații să ia vaccinul (a făcut-o de bunăvoie), pierzând astfel personal milioane de dolari, „pentru că nu pot susține o asemenea demonstrație de forță imorală și antiștiințifică. .” A lui narativ merita din plin citit.

În al patrulea rând, Dr. Miller pare să nu fie conștient de fapt acea multe indivizi care avea prezentat la fiind injectat împreună cu amestecul de ARNm cu boosters—de două, trei, patru ori—au contractat covid virus oricum, inclusiv director a CDC! De fapt, pe alocuri cei care au primit injecția au fost mai mulți înclinat pentru a se infecta ulterior: (A) În Massachusetts 74%% dintre cei cu covid fuseseră „vaccinați” (B) 70%% dintre cazurile de covid din cadrul CDC au fost „vaccinate” (C) 98%% dintre persoanele aflate într-un focar de covid în Norvegia au fost vaccinate (D) în Regatul Unit, în cursul lunii iulie 2021, peste 47%% dintre cazurile noi de covid proveneau de la persoane care s-au supus injecției (E), deși având 100% la sută „vaccinare”, Gibraltar a avut 5,371 de cazuri, 15.8%% din populația sa totală. Mai multe studii din întreaga lume au confirmat acest lucru.

În al cincilea rând, spre deosebire de Dr. Ladapo, Dr. Miller pare să nu fie conștient de multitudinea de la nivel internațional. studii care au fost publicate în reviste care au găsit o serie de efecte adverse ale ARNm. Acestea au inclus ocular prejudiciu, D-dimer elevatie, pancreatită, și manie. A existat, de asemenea, o legătură între injecție și Paralizia lui Bell, cancer, Guillain-Închis Sindromul, vaginale sângerare și sincopă. Cu toate acestea, tipul copleșitor de efecte adverse au fost miocardita și pericardita. Și multe dintre acestea avea dovedit fatal, în special în tineri bărbați, în special sportivi. Cauta-l caut-o. 

Prin urmare, recomandarea Dr. Ladapo (și a altora) împotriva injectării este pe deplin justificată, indiferent de insultele Dr. Miller, având în vedere dovezile științifice ale efectelor adverse mai mari decât cele normale în comparație cu un vaccin obișnuit, în special cand se are în vedere că mortalitatea rată numai de covid a fost grosolan exagerat din cauza stimulentelor financiare pentru a-l raporta și a isteriei induse de mass-media. Mai mult, se știa de la bun început că tinerii erau practic imuni la covid, totuși, a existat/există un fanatism infernal de a masca și „vaccina” tinerii.

În cele din urmă, CDC. Integritatea CDC a fost compromis înainte de fiasco-ul covid. Industria farmaceutică, care oferă CDC-ului milioane de dolari în fiecare an, s-a dovedit a avea o mare influență în birocrație până la punctul în care oamenii de știință din cadrul agenției au tras un semnal de alarmă. CDC a fost implicat în mai multe scandaluri în trecut. A avea, fără îndoială, încredere în orice birocrație este naiv.

În ceea ce privește fiasco-ul covid, noi găsi că s-a comportat CDC mai rău decat deobicei. A promovat faţă măști pentru a preveni chiar contagiune deşi e bine cunoscut ei avea Nu. efect in profilaxie. Masca mandatele erau pur și simplu un simbol al conformității, al obedienței.

Un lucru pe care dr. Miller ar trebui să recunoască sau să investigheze dacă nu cunoaște acest lucru este că agențiile guvernamentale (CDC, FDA) și instituțiile media s-au implicat în activități deliberate, coordonate. cenzură of fapte şi opiniile profesionale care contraziceau dogma. Este în mod deliberat mintit la public privind siguranța vaccinului fals; în fapt, a încercat să ascundă date vitale, adică fraudă științifică.

Același lucru este valabil și pentru FDA. Toxicitatea vaccinului fals a fost cunoscută încă din februarie 2021, totuși birocrațiile și mintea mass-media au continuat să o prelungească. De fapt, dacă ne uităm la știrile despre acest scandal, mass-media mainstream (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Times, etc.) a refuzat să o raporteze. Au devenit pur și simplu puncte de vânzare de propagandă. Nu este vorba doar de birocrații, dar împingerea pentru cenzură include slujba medici care au devenit Covidieni fervenți, chiar dacă pacienții lor sunt traumatizați. Cu adevărat disprețuitor.

Ieftin, eficient medicamente cu care să trateze covidul au fost demonizate într-o propagandă efort la punct acea medici care recomandat acestea medicamente au fost penalizat si dovezi ale lor eficacitatea a fost suprimat. Ei erau hidroxiclorochina și ivermectina; acesta din urmă, în special, a fost batjocorit ca a "cal deparazitator” (cei doi medici care au dezvoltat ivermectina au primit Nobel Premiul în Medicină). The FDA și alte birocrații precum AMA în mod deliberat mintit catre public.

În loc de aceste medicamente sigure, care erau ieftine pentru pacient, remdesivir a fost recomandat oficial, ceea ce a fost periculos și scumpe (dar profitabile pentru companiile farmaceutice). Pacienți in spitale care a implorat pentru medicament au fost negat de fanatic personal. Medicii care susțin medicamentele interzise au fost demonizati de jurnaliști ca fiind legați de ele dreapta-grupurile politice ale aripii. Țări care nu aveau legături cu americanii mass-media a folosit cel interzis medicamente cu rezultate pozitive. După mai multe publicate studiu, Autoritățile in cele din urma și a admis cu reticență eficacitatea hidroxiclorochinei și a ivermectinei.

Recent, CDC a recomandat covid relee de detonare chiar dacă acele amplificatoare nu au fost niciodată testate pe oameni. 

Și, dacă reputația sa nu ar fi suferit suficient, CDC este acum pătrunzând favoriza a transgender-castrarii cult. Deci, cât de demni de încredere pot fi?

Oricât de tentant ar fi, voi pleca într-o altă zi cu o listă extensivă a infracțiuni care au fost comise de Covidieni, the persecuţie si terorizante of nonconformiştilor, drepturile fundamentale ale omului care au fost încălcate și cele extinse cenzură in atât il social și mainstream mass-media, deși în altă parte am documentat ipocrizia sanctimoniilor noștri stăpâni care a fulminat în public împotriva persoanelor care încalcă blocarea pentru că nu poartă măști, dar au făcut același lucru pentru că ei erau elita îndreptățită. Omit aceste subiecte pentru că erau probleme care nu au fost abordate în lucrarea originală a Dr. Miller.

Autoritățile au greșit în fiecare aspect al pandemie: numărul de decese, numărul de decese prezis, blocarea, măștile, vaccinul fals, tratamentele, medicamentele, daunele colaterale, refuzul de a da tratament celor nevaccinați, etica. Fiasco-ul covid și cenzura și persecuția care rezultă vor deveni unul dintre cazurile clasice care vor fi predate în școlile de medicină în deceniile următoare.

I-am oferit Dr. Miller beneficiul îndoielii declarând că nu cunoaște faptele și studiile de mai sus. Dar alternativa ar putea fi că el este un credincios adevărat.