O scufundare mai profundă în inversarea CDC 

A fost o zi bună, dar bizară, când CDC s-a inversat în cele din urmă cu privire la mesajele sale timp de doi ani și jumătate. Sursa este raportul MMWR din 11 august 2022. Numai titlul arată cât de adânc a fost îngropat inversul: Rezumat al îndrumărilor pentru minimizarea impactului COVID-19 asupra persoanelor, comunităților și sistemelor de îngrijire a sănătății – Statele Unite, august 2022. 

Autorii: „The CDC Emergency Response Team” formată din „Greta M. Massetti, PhD; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; dr. Cria G. Perrine; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; dr. Debra Lubar;; Ian T. Williams, dr.; Matthew D. Ritchey, DPT; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, dr.; Barbara E. Mahon, MD.”

Ar fi fost fascinant să fii o muscă pe perete în sesiunile de brainstorming care au dus la acest mic tratat. Formularea a fost aleasă cu mare atenție, pentru a nu spune ceva fals în mod direct, cu atât mai puțin pentru a admite orice greșeală din trecut, ci pentru a da de înțeles că aceste lucruri nu se pot spune decât acum. 

„Ca SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, continuă să circule la nivel global, niveluri ridicate de vaccin- şi imunitatea indusă de infecții iar disponibilitatea unor tratamente și instrumente de prevenire eficiente au redus substanțial riscul de îmbolnăvire cu COVID-19 semnificativă din punct de vedere medical (boală acută severă și afecțiuni post-COVID-19) și spitalizarea și decesul asociate. Aceste circumstanțe permit acum eforturile de sănătate publică minimizarea impactului asupra sănătății individuale și societale COVID-19, concentrându-se pe măsuri durabile de reducere în continuare boală semnificativă din punct de vedere medical precum și la minimizați solicitarea asupra sistemului de sănătate, în timp ce reducerea barierelor din calea activității sociale, educaționale și economice.

In engleza: toată lumea poate reveni la normal. Concentrați-vă pe boli care sunt semnificative din punct de vedere medical. Nu vă mai faceți griji cu privire la cazurile pozitive pentru că nimic nu le va opri. Gândiți-vă la imaginea de ansamblu a sănătății sociale generale. Încheiați constrângerea. Mulțumesc. Este doar doi ani și jumătate întârziere. 

Dar testarea în masă?

Uitați: „Toate persoanele ar trebui să caute testarea pentru infecție activă atunci când sunt simptomatic sau dacă au o expunere cunoscută sau suspectată la cineva cu COVID-19.”

Oh. 

Dar magia urmăririi și urmăririi?

„CDC recomandă acum investigarea cazurilor și urmărirea contactelor afară în instituții de îngrijire a sănătății și în anumite locuri de congregație cu risc ridicat.”

Oh. 

Dar cei nevaccinati care au fost atât de demonizati în ultimul an? 

„Recomandările CDC pentru prevenirea COVID-19 nu se mai diferențiază în funcție de statutul de vaccinare al unei persoane deoarece apar infecții revoluționare, deși sunt în general ușoare, iar persoanele care au avut COVID-19, dar nu sunt vaccinate, au un anumit grad de protecție împotriva bolilor severe de la infecția lor anterioară.”

Îți amintești când 40% dintre membrii comunității negre din New York care au refuzat lovitura nu aveau voie să intre în restaurante, baruri, biblioteci, muzee sau teatre? Acum, nimeni nu vrea să vorbească despre asta. 

De asemenea, universități, colegii, armata și așa mai departe – care au încă mandate în vigoare – auziți asta? Tot ceea ce ați făcut pentru a ura oamenii, a dezumaniza oamenii, a segrega oamenii, a-i umili pe ceilalți ca fiind necurați, a concedia oameni și a distruge vieți, este acum discreditat. 

Între timp, încă de la data scrierii acestui articol, nenorocitul guvern american încă nu va permite călătorilor nevaccinați să treacă granițele sale! 

Nici un cuvânt din tratatul turbulent al CDC nu era neadevărat în primăvara lui 2020. A existat întotdeauna „imunitate indusă de infecții”, deși Fauci și Co. au pretins în mod constant contrariul. A fost întotdeauna o idee groaznică să introduci „bariere în calea activității sociale, educaționale și economice”. Vaccinurile nu au promis niciodată în autorizarea lor să oprească infecția și să se răspândească, chiar dacă toate declarațiile oficiale ale CDC au susținut altfel, în mod repetat și des. 

S-ar putea să vă întrebați și cum tratează marea inversare mascarea. Pe acest subiect, nu există nicio retragere. La urma urmei, administrația Biden are încă un recurs în proces pentru a anula decizia instanței conform căreia mandatul de mască a fost ilegal tot timpul. „La nivelul înalt al comunității COVID-19”, adaugă CDC, „recomandările suplimentare se concentrează pe toate persoanele purtând măști în interior în public și sporind în continuare protecția populațiilor cu risc ridicat.”

Problema de la început a fost că nu a existat niciodată o strategie de ieșire din ideea nebună de blocare/mandat. Nu a fost niciodată cazul ca ei să facă ca prin magie să dispară bug-ul. Scuza că ne-am închide în așteptarea unui vaccin nu a avut niciodată niciun sens. 

Oamenii au știut cu siguranță de la început de devastarea socială, economică și culturală care va urma. Dacă nu au făcut-o, nu ar fi trebuit niciodată să se afle nicăieri în apropierea comutatoarelor de control ale sănătății publice. Insignele și birocrațiile nu îngrozesc un virus destinat să se răspândească pe întreaga planetă. Și nici o persoană cu cele mai ocazionale cunoștințe trecătoare despre coronavirus nu ar fi putut crede cu sinceritate că un vaccin ar părea ca prin magie să realizeze ceva nemaiîntâlnit până acum în toată istoria medicinei. 

Cand Marea Declarație Barrington apărut pe 4 octombrie 2020, a provocat o frenezie globală de furie nu pentru că a spus ceva nou. A fost doar o reafirmare concisă a principiilor de bază ale sănătății publice, care a devenit aproape instantaneu verbală pe 16 martie 2020, când Fauci/Birx și-au anunțat marea lor schemă. 

GBD a generat manie, deoarece praxis-ul existent s-a bazat pe afirmații absurd nedovedite, care cereau ca miliarde de oameni să cumpere în prostii complete. Din nefericire, mulți au făcut-o pur și simplu pentru că părea greu de crezut că toate regimurile lumii, cu excepția unui număr mic, ar împinge o politică atât de dăunătoare dacă ar fi complet imposibil de realizat. Când se întâmplă așa ceva – și nu a existat niciodată speranța că ar putea funcționa – imperativul regimului devine cenzură și rușine față de disidență. Este singura modalitate de a ține marea minciună împreună. 

Așa că, în cele din urmă, aproape doi ani mai târziu, CDC a îmbrățișat Marea Declarație Barrington în loc să facă o „eliminare rapidă și devastatoare”, așa cum au cerut Francis Collins și Anthony Fauci a doua zi după lansarea acesteia. Nu, au trebuit să încerce noua lor teorie pe noi ceilalți. Nu a funcționat, evident. Pentru autorii GBD, ei știau din momentul în care au scris documentul că era o chestiune de timp până să fie justificați. Nu s-au îndoit niciodată. 

Dr. Rajeev Venkayya este larg creditate cu ideea de blocări în timp ce lucra pentru administrația Bush în 2005. Nu avea deloc pregătire în sănătate publică sau epidemiologie. Mai târziu s-a mirat că îi revine lui, un tânăr birocrat de la Casa Albă, să „inventeze planificarea pandemiei”. Poate că ar fi trebuit să se oprească în ziua aceea că George W. Bush i-a cerut să conducă sarcina pentru a inaugura un nou război împotriva agenților patogeni. 

Într-un fel, părerile sale au câștigat convertiți, printre care și Bill Gates, fundația pentru care a lucrat ani de zile. Restul este istorie. 

În aprilie 2020, Venkayya m-a sunat pentru a explica de ce trebuia să încetez să atac blocajele. El a spus că planificatorii au nevoie de șansa de a-și face schema să funcționeze. 

La telefon, am pus aceeași întrebare iar și iar: unde se duce virusul? Primele două ori nu a răspuns. Am apăsat și am apăsat. În cele din urmă a spus că va exista un vaccin. 

Este greu de apreciat cât de absurd suna asta la acea vreme și am spus ceva în acest sens: ar fi un miracol medical nemaivăzut până acum să se încerce un coronavirus care se steriliza împotriva tipului sălbatic și a tuturor mutațiilor inevitabile și să fă-o într-un timp rezonabil, astfel încât societatea și economia să nu se destrame complet. 

Întreaga abordare a fost în mod clar milenară în cel mai bun caz și o nebunie totală în cel mai rău caz. Și iată-mă, în plin blocaj global, la telefon cu arhitectul întregii idei, o idee care a redus miliarde la sclavie, a distrus școli și biserici și a trimis comunitățile și țările într-o revoluție completă. M-am întrebat la acea vreme cum ar fi să fii doctorul Venkayya în acea zi. După ce toate acestea s-au terminat într-un dezastru, își va asuma el responsabilitatea? Profilul său LinkedIn de astăzi spune altceva: el este pregătit să „abordeze amenințările epidemice și pandemice actuale și viitoare în calitate de CEO al Aerium Therapeutics”.

Nu a existat niciodată o strategie de ieșire din blocaje și mandate, dar în cele din urmă au găsit totuși o ieșire. A venit sub forma unei inversări scrise cu notițe de subsol intens și opac, publicată de principala birocrație responsabilă de dezastru. Ea echivalează cu o repudiere fără a spune asta. Și astfel marele experiment al constrângerii în masă ajunge la un sfârșit intelectual. Dacă măcelul ar putea fi curățat printr-o altă postare pe site-ul CDC. 

Apropo, administrația Biden a prelungit declarația de urgență Covid. Și prietenii mei nevaccinați din Marea Britanie încă nu se pot urca într-un avion pentru a veni în vizită. 

Toate acestea dau naștere la marea întrebare: ce rost avea? Poate că totul a fost o greșeală și acum a dispărut pentru totdeauna, dar asta este puțin probabil. Intelectualii care au împins acest proiect asupra lumii au o viziune asupra lumii care este fundamental prost liberală. Ele diferă între ei în ceea ce privește detaliile, dar abordarea generală este planificarea centrală tehnocratică înrădăcinată în suspiciunea profundă față de principiile de bază ale libertății. 

Câți oameni de pe planetă au fost acum aculturați la controlul de sus în jos, socializați să trăiască în frică, să accepte orice coboară de sus, să nu pună niciodată la îndoială un edict și să se aștepte să trăiască într-o lume a dezastrelor provocate de om? Și până la urmă acesta era scopul, să cultivăm așteptări scăzute pentru viața pe pământ și să renunțăm la dorința sufletului pentru o viață plină și liberă?