Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Studii extinse de eficacitate care mustră mandatele vaccinurilor
studiază mandatele de vaccinare

Studii extinse de eficacitate care mustră mandatele vaccinurilor

SHARE | PRINT | E-MAIL

Întrucât unii oameni au fost vaccinați acum de mai bine de jumătate de an, se adună dovezi despre eficacitatea vaccinului Covid. Gestalt-ul constatărilor implică faptul că explozia de infecție la nivel global pe care am experimentat-o ​​– după vaccinarea dublă în Israel, Marea Britanie, SUA etc. – se poate datora răspândirii Covid la fel de mult sau mai mult decât cei nevaccinati. 

O întrebare firească de pus este dacă vaccinurile cu capacitate limitată de a preveni bolile simptomatice pot conduce la evoluția unor tulpini mai virulente? Într-o biologie PLoS articol din 2015, Read et al. observat că:

„Înțelepciunea convențională este că selecția naturală va elimina agenții patogeni extrem de letali dacă moartea gazdei reduce foarte mult transmiterea. Vaccinurile care mențin gazdele în viață, dar permit transmiterea, ar putea astfel permite tulpinilor foarte virulente să circule într-o populație.”

Prin urmare, mai degrabă decât cei nevaccinati să pună în pericol pe cei vaccinați, teoretic ar putea fi cei vaccinați cei care îi pun în pericol pe cei nevaccinati.

Aici rezum studiile și rapoartele care fac lumină asupra imunității induse de vaccin împotriva Covid. Aceștia evidențiază problemele legate de mandatele de vaccinare care amenință în prezent locurile de muncă a milioane de oameni. De asemenea, ei ridică îndoieli cu privire la argumentele pentru vaccinarea copiilor. 

1) Gazit și colaba arătat că „vaccinii naivi cu SARS-CoV-2 au avut un risc crescut de 13 ori (IC 95%, 8-21) de apariție a infecției cu varianta Delta, comparativ cu cei infectați anterior”. La ajustarea pentru momentul bolii/vaccinului, a existat un risc crescut de 27 de ori (IC 95%, 13-57).
2) Acharya și colab.Ignorând riscul de infectare, având în vedere că cineva a fost infectat, Acharya et al. „Nu a găsit nicio diferență semnificativă în valorile pragului ciclului între grupurile vaccinate și nevaccinate, asimptomatice și simptomatice infectate cu SARS-CoV-2 Delta”.
3) Riemersma și colab.nu a găsit „nicio diferență în ceea ce privește încărcăturile virale atunci când se compară indivizii nevaccinați cu cei care au infecții „de dezvoltare” vaccinale. În plus, indivizii cu infecții de dezvoltare a vaccinului testează frecvent pozitiv cu încărcături virale compatibile cu capacitatea de a elimina virușii infecțioși.” Rezultatele indică faptul că „dacă persoanele vaccinate se infectează cu varianta delta, acestea pot fi surse de transmitere a SARS-CoV-2 către alții”. Ei au raportat „valori scăzute ale Ct (<25) la 212 din 310 persoane complet vaccinate (68%) și 246 din 389 (63%) persoane nevaccinate. Testarea unui subset din aceste probe cu Ct scăzut a dezvăluit SARS-CoV-2 infecțios în 15 din 17 specimene (88%) de la persoane nevaccinate și 37 din 39 (95%) de la persoane vaccinate.
4) Chemaitelly și colab. Într-un studiu din Qatar, Chemaitelly și colab. raportată eficacitatea vaccinului (Pfizer) împotriva bolilor severe și fatale, cu eficacitate în intervalul 85-95% cel puțin până la 24 de săptămâni după a doua doză. În schimb, eficacitatea împotriva infecției a scăzut la aproximativ 30% la 15-19 săptămâni după a doua doză. 
5) Riemersma și colab. Din Wisconsin, Riemersma et al. a raportat că persoanele vaccinate care se infectează cu varianta Delta pot transmite SARS-CoV-2 altora. Ei au descoperit o încărcătură virală crescută la persoanele simptomatice nevaccinate și vaccinate (68% și, respectiv, 69%, 158/232 și 156/225). Mai mult, la persoanele asimptomatice au descoperit încărcături virale crescute (29% și respectiv 82%) la cei nevaccinati și respectiv la cei vaccinați. Acest lucru sugerează că cei vaccinați pot fi infectați, adăpostiți, cultivați și pot transmite virusul ușor și fără să știe.
6) SubramanianSubramanian a raportat că „la nivel de țară, nu pare să existe o relație vizibilă între procentul de populație complet vaccinată și noile cazuri de COVID-19”. Când se compară 2947 de județe din Statele Unite, au existat puțin mai puține cazuri în mai multe locații vaccinate. Cu alte cuvinte, nu există o relație clară care se poate discerne. 
7) Chau și colab.a analizat transmiterea variantei SARS-CoV-2 Delta în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății vaccinați din Vietnam. Din 69 de lucrători din domeniul sănătății care au fost testați pozitiv pentru SARS-CoV-2, 62 au participat la studiul clinic, toți s-au recuperat. Pentru 23 dintre ele, s-au obținut secvențe complete de genom și toate au aparținut variantei Delta. „Încărcătura virală de cazuri inovatoare de infecție cu varianta Delta a fost de 251 de ori mai mare decât cea a cazurilor infectate cu tulpini vechi detectate în perioada martie-aprilie 2020”. 
8) Brown și colab.În Barnstable, Massachusetts, Brown și colab. a constatat că dintre 469 de cazuri de COVID-19, 74% au fost complet vaccinați și că „cei vaccinați aveau în medie mai mult virus în nas decât cei nevaccinati care au fost infectați”.
9) Hetemäli și colab.Raportarea pe a focar de spitale nosocomiale în Finlanda, Hetemäli et al. a observat că „au fost găsite atât infecții simptomatice, cât și asimptomatice în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății vaccinați, iar transmiterea secundară a avut loc de la cei cu infecții simptomatice, în ciuda utilizării echipamentului individual de protecție”. 
10) Shitrit și colab.Într-o focar de spital investigație în Israel, Shitrit și colab. a observat „transmisibilitate ridicată a variantei SARS-CoV-2 Delta în rândul persoanelor vaccinate și mascate de două ori”. Ei au adăugat că „acest lucru sugerează o oarecare scădere a imunității, deși încă oferă protecție persoanelor fără comorbidități”.
11) Raportul de supraveghere a vaccinului COVID-19 din Regatul Unit pentru săptămâna #42În Raportul de supraveghere a vaccinului COVID-19 din Regatul Unit pentru săptămâna #42, s-a observat că există „o scădere a răspunsului anticorpilor N în timp” și „că nivelurile de anticorpi N par să fie mai scăzute la persoanele care dobândesc infecție după 2 doze de vaccinare”. Același raport (Tabelul 2, pag. 13), arată că la grupele de vârstă mai înaintate de peste 30 de ani, persoanele dublu vaccinate au un risc de infecție mai mare decât cele nevaccinate, probabil pentru că în ultimul grup sunt mai multe persoane cu imunitate naturală mai puternică față de boala Covid anterioară. Dimpotrivă, persoanele vaccinate au avut un risc mai mic de deces decât cei nevaccinați, în toate grupele de vârstă, ceea ce indică faptul că vaccinurile oferă mai multă protecție împotriva decesului decât împotriva infecției. Vezi si Rapoartele PHE din Regatul Unit 43, 44, 45, 46 pentru date similare.
12) Levin şi colab. În Israel, Levin et al. „a efectuat un studiu prospectiv longitudinal de 6 luni care a implicat lucrători din domeniul sănătății vaccinați, care au fost testați lunar pentru prezența IgG anti-spike și a anticorpilor neutralizanți”. Ei au descoperit că „la șase luni după primirea celei de-a doua doze de vaccin BNT162b2, răspunsul umoral a scăzut substanțial, în special în rândul bărbaților, în rândul persoanelor cu vârsta de 65 de ani sau mai mult și în rândul persoanelor cu imunosupresie”.
13) Rosenberg şi colab.Într-un studiu din statul New York, Rosenberg şi colab. a raportat că „În perioada 3 mai-25 iulie 2021, eficacitatea generală a vaccinului ajustată în funcție de vârstă împotriva spitalizării în New York a fost relativ stabilă, 89.5%-95.1%). Eficacitatea generală a vaccinului, ajustată în funcție de vârstă, împotriva infecției pentru toți adulții din New York a scăzut de la 91.8% la 75.0%. 
14) Suthar et al.Suthar et al. a remarcat că „Datele noastre demonstrează o scădere substanțială a răspunsurilor anticorpilor și a imunității celulelor T la SARS-CoV-2 și variantele sale, la 6 luni după a doua imunizare cu vaccinul BNT162b2”.
15) Nordstrom et al.Într-un studiu de la Universitatea Umeå din Suedia, Nordstrom et al. a observat că „eficacitatea vaccinului BNT162b2 împotriva infecției a scăzut progresiv de la 92% (95% CI, 92-93, P<0·001) în ziua 15-30 la 47% (95% CI, 39-55, P<0· 001) în ziua 121-180, iar din ziua 211 și înainte nu a putut fi detectată nicio eficacitate (23%; 95% CI, -2-41, P=0·07).” 
16) Yahi și colab.Yahi și colab. au raportat că „în cazul variantei Delta, anticorpii neutralizanți au o afinitate scăzută pentru proteina spike, în timp ce anticorpii facilitatori prezintă o afinitate izbitor crescută. Astfel, îmbunătățirea dependentă de anticorpi poate fi o preocupare pentru persoanele care primesc vaccinuri bazate pe secvența originală a tulpinii Wuhan.”
17) Goldberg şi colab. (Vaccinul BNT162b2 în Israel) a raportat că „imunitatea împotriva variantei delta a SARS-CoV-2 a scăzut la toate grupele de vârstă la câteva luni după primirea celei de-a doua doze de vaccin”.
18) Singanayagam și colab.a examinat cinetica transmisiei și încărcăturii virale la indivizii vaccinați și nevaccinați cu infecție ușoară cu varianta delta în comunitate. Ei au descoperit că (în 602 de contacte comunitare (identificate prin sistemul de urmărire a contractelor din Regatul Unit) din 471 de cazuri indice de COVID-19 din Regatul Unit au fost recrutate în studiul de cohortă Assessment of Transmission and Contagiousness of COVID-19 in Contacts și au contribuit cu 8145 de eșantioane ale tractului respirator superior. de la prelevarea zilnică de probe până la 20 de zile) „vaccinarea reduce riscul de infecție cu varianta delta și accelerează clearance-ul viral. Cu toate acestea, persoanele complet vaccinate cu infecții incipiente au o încărcătură virală de vârf similară cu cazurile nevaccinate și pot transmite eficient infecția în mediul gospodăresc, inclusiv persoanelor de contact complet vaccinate.”
19) Keehner și colab.în NEJM, a raportat recent despre reapariția infecției cu SARS-CoV-2 într-o forță de muncă din sistemul de sănătate foarte vaccinată. Vaccinarea cu vaccinuri ARNm a început la mijlocul lunii decembrie 2020; până în martie, 76% din forța de muncă fusese complet vaccinată, iar până în iulie, procentul a crescut la 87%. Infecțiile au scăzut dramatic până la începutul lunii februarie 2021…”coincidentă cu sfârșitul mandatului de mască al Californiei pe 15 iunie și dominația rapidă a variantei B.1.617.2 (delta), care a apărut pentru prima dată la mijlocul lunii aprilie și a reprezentat peste 95% din Izolatele UCSDH până la sfârșitul lunii iulie, infecțiile au crescut rapid, inclusiv cazurile în rândul persoanelor complet vaccinate... cercetătorii au raportat că „schimbarea dramatică a eficacității vaccinului din iunie până în iulie se va datora atât apariției variantei delta, cât și scăderii imunității peste timp."
20) Juthani și colab. Juthani și colab. a căutat să descrie impactul vaccinării asupra admiterii în spital la pacienții cu infecție confirmată cu SARS-CoV-2, folosind date din lumea reală colectate de Yale New Haven Health System. „Pacienții au fost considerați complet vaccinați dacă doza finală (fie a doua doză de BNT162b2 sau mRNA-1273, fie prima doză de Ad.26.COV2.S) a fost administrată cu cel puțin 14 zile înainte de apariția simptomelor sau un test PCR pozitiv pentru SARS- CoV-2. În total, am identificat 969 de pacienți care au fost internați într-un spital Yale New Haven Health System cu un test PCR pozitiv confirmat pentru SARS-CoV-2”... Cercetătorii au raportat „un număr mai mare de pacienți cu boli severe sau critice la cei care au primit BNT162b2 decât la cei care au primit mRNA-1273 sau Ad.26.COV2.S...”
21) CDC-ulUn studiu foarte recent publicat de CDC a raportat că majoritatea (53%) dintre pacienții care au fost spitalizați cu boli asemănătoare Covid-19 au fost deja complet vaccinați cu două doze de ARN. Tabelul 1 arată că dintre cei 20,101 de adulți imunocompromiși internați cu Covid-19, 10,564 (53%) au fost complet vaccinați cu vaccinul Pfizer sau Moderna (vaccinarea a fost definită ca primind exact 2 doze de vaccin COVID-19 pe bază de ARNm ≥ 14 zile înainte de data indicelui de spitalizare, care a fost data recoltării probelor respiratorii asociată cu cel mai recent rezultat pozitiv sau negativ al testului SARS-CoV-2 înainte de spitalizare sau data de spitalizare, dacă testarea a avut loc numai după internare). Acest lucru evidențiază provocările continue cu care se confruntă descoperirea Delta atunci când este vaccinat. 
22) Eyre, 2021 Impactul vaccinării SARS-CoV-2 asupra transmiterii variantelor Alpha și Delta.Eyre, 2021 a analizat Impactul vaccinării SARS-CoV-2 asupra transmiterii variantelor Alpha și Delta. Ei au raportat că „în timp ce vaccinarea încă scade riscul de infecție, încărcături virale similare la persoanele vaccinate și nevaccinate infectate cu Delta se întreabă cât de mult vaccinarea previne transmiterea ulterioară... reducerea transmisiei a scăzut în timp de la a doua vaccinare, pentru Delta atingând niveluri similare cu persoanele nevaccinate prin 12 săptămâni pentru ChAdOx1 și atenuând substanțial pentru BNT162b2. Protecția împotriva vaccinării la contacte a scăzut, de asemenea, în cele 3 luni de la a doua vaccinare... vaccinarea reduce transmiterea Delta, dar cu mai puțin decât varianta Alpha.”
23) Levine-TiefenbrunLevine-Tiefenbrun, 2021 privit Încărcături virale de infecții avansate SARS-CoV-2 cu varianta Delta după vaccinare și rapel cu BNT162b2și a raportat că eficacitatea reducerii încărcăturii virale scade cu timpul după vaccinare, „scăzând semnificativ la 3 luni după vaccinare și disparând efectiv după aproximativ 6 luni”. 
24) Puranik, 2021 Comparație a două vaccinuri ARNm foarte eficiente pentru COVID-19 în perioadele de prevalență a variantelor Alpha și DeltaPuranik, 2021 a privit a Comparație a două vaccinuri ARNm foarte eficiente pentru COVID-19 în perioadele de prevalență a variantelor Alpha și Delta, raportând „În iulie, eficacitatea vaccinului împotriva spitalizării a rămas ridicată (mRNA-1273: 81%, 95% CI: 33–96.3%; BNT162b2: 75%, 95% CI: 24–93.9%), dar eficiența împotriva infecției a fost mai scăzut pentru ambele vaccinuri (ARNm-1273: 76%, 95% CI: 58–87%; BNT162b2: 42%, 95% CI: 13–62%), cu o reducere mai pronunțată pentru BNT162b2.”
25) Saade, 2021 Testarea de neutralizare a virusului viu la pacienții convalescenți și subiecții vaccinați împotriva izolatelor SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 și 501H/2Y.V2Saade, 2021 privit Testarea de neutralizare a virusului viu la pacienții convalescenți și subiecții vaccinați împotriva izolatelor SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 și 501H/2Y.V2, și a raportat ca „S-a evaluat capacitatea de neutralizare a anticorpilor de a preveni infecția celulară, utilizând un test de neutralizare a virusului viu cu diferite tulpini [19A (una inițială), 20B (filiație B.1.1.241), 20I/501Y.V1 (B. 1.1.7 descendență) și 20H/501Y.V2 (filiație B.1.351)] în probe de ser colectate de la diferite populații: lucrători medicali naivi vaccinați cu COVID-19 în două doze (HCW; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 luni post uşoară COVID-19 HCW şi pacienţi critici cu COVID-19... constatarea prezentului studiu este răspunsul de neutralizare redus observat faţă de varianta 20H/501Y.V2 la subiecţii complet imunizaţi cu vaccinul BNT162b2 în comparaţie cu tipul sălbatic şi 20I/ Varianta 501Y.V1.”
26) Canaday, 2021 Reducerea semnificativă a imunității umorale în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății și al rezidenților din casele de bătrâni la 6 luni după vaccinarea ARNm BNT19b162 COVID-2Canaday, 2021 privit Reducerea semnificativă a imunității umorale în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății și al rezidenților din casele de bătrâni la 6 luni după vaccinarea ARNm BNT19b162 COVID-2, raportând „Nivelurile anti-spike, anti-RBD și neutralizare au scăzut cu mai mult de 84% în decurs de 6 luni în toate grupurile, indiferent de infecția anterioară cu SARS-CoV-2. La 6 luni post-vaccin, 70% dintre rezidenții NH naivi cu infecție au avut titruri de neutralizare la sau sub limita inferioară de detecție, comparativ cu 16% la 2 săptămâni după vaccinarea completă. Aceste date demonstrează o reducere semnificativă a nivelurilor de anticorpi în toate grupurile. În special, acei rezidenți naivi din NH au avut imediat o imunitate umorală inițială mai scăzută post-vaccinare și au prezentat cele mai mari scăderi 6 luni mai târziu.”
27) Israel, 2021 Studiu la scară largă a descompunerii titrului anticorpilor după vaccinul BNT162b2 mARN sau infecția cu SARS-CoV-2Israel, 2021 analizat Studiu la scară largă a descompunerii titrului anticorpilor după vaccinul BNT162b2 mARN sau infecția cu SARS-CoV-2și a raportat ca „Pentru a determina cinetica anticorpilor IgG SARS-CoV-2 după administrarea a două doze de vaccin BNT162b2 sau infecție cu SARS-CoV-2 la indivizi nevaccinați... La subiecții vaccinați, titrurile de anticorpi au scăzut cu până la 40% fiecare. luna următoare în timp ce la convalescenți au scăzut cu mai puțin de 5% pe lună. La șase luni după vaccinarea BNT162b2, 16.1% subiecții au avut niveluri de anticorpi sub pragul de seropozitivitate <50 UA/mL, în timp ce doar 10.8% dintre pacienții convalescenți au fost sub pragul <50 UA/mL după 9 luni de la infectarea cu SARS-CoV-2. ”
28) Eyran, 2020 Cinetica longitudinală a anticorpilor la pacienții cu COVID-19 a recuperat peste 14 luniEyran, 2020 examinat Cinetica longitudinală a anticorpilor la pacienții cu COVID-19 a recuperat peste 14 luniși a constatat „o decădere semnificativ mai rapidă la cei vaccinați naivi în comparație cu pacienții recuperați, ceea ce sugerează că memoria serologică în urma infecției naturale este mai robustă în comparație cu vaccinarea. Datele noastre evidențiază diferențele dintre memoria serologică indusă de infecția naturală și vaccinare.”
29) Salvatore et al.Salvatore et al. au examinat potențialul de transmitere al persoanelor vaccinate și nevaccinate infectate cu varianta SARS-CoV-2 Delta într-o închisoare federală, iulie-august 2021. Ei au constatat că un total de 978 de exemplare au fost furnizate de 95 de participanți, „dintre care 78 (82%). au fost complet vaccinați și 17 (18%) nu au fost complet vaccinați.... clinicienii și practicienii de sănătate publică ar trebui să considere persoanele vaccinate care se infectează cu SARS-CoV-2 ca fiind nu mai puțin infecțioase decât persoanele nevaccinate.”
30) Andeweg şi colab.Andeweg şi colab. au analizat 28,578 de mostre secvențiate de SARS-CoV-2 de la indivizi cu statut imunitar cunoscut, obținute prin testarea comunității naționale în Țările de Jos, din martie până în august 2021. Ei au găsit dovezi pentru un „risc crescut de infecție cu Beta (B.1.351), Gamma ( P.1), sau variantele Delta (B.1.617.2) comparativ cu varianta Alpha (B.1.1.7) după vaccinare. Nu au fost găsite diferențe clare între vaccinuri. Cu toate acestea, efectul a fost mai mare în primele 14-59 de zile după vaccinarea completă, comparativ cu 60 de zile și mai mult. Spre deosebire de imunitatea indusă de vaccin, nu a fost găsit niciun risc crescut de reinfecție cu variantele Beta, Gamma sau Delta în comparație cu varianta Alpha la persoanele cu imunitate indusă de infecție.
31) Di Fusco şi colab. Di Fusco şi colab. a efectuat o evaluare a infecțiilor de dezvoltare a vaccinului COVID-19 în rândul pacienților imunodeprimați vaccinați complet cu BNT162b2. „Infecțiile revoluționare ale vaccinului COVID-19 au fost examinate la indivizi IC complet vaccinați (≥14 zile după a doua doză) (cohorta IC), 2 grupuri de afecțiuni IC care se exclud reciproc și o cohortă non-IC.” Ei au descoperit că „dintre 12 de indivizi cu vârsta ≥1,277,747 ani care au primit 16 doze de BNT2b162, 2 (225,796%) au fost identificați ca IC (vârsta medie: 17.7 de ani; 58% femei). Cele mai prevalente afecțiuni IC au fost malignitatea solidă (56.3%), boala renală (32.0%) și afecțiunile reumatologice/inflamatorii (19.5%). Dintre cohortele IC și non-IC vaccinate complet, au fost observate un total de 16.7 de infecții revoluționare în timpul perioadei de studiu; 978 (124%) au dus la spitalizare și 12.7 (2%) au fost decese în spital. Indivizii IC au reprezentat 0.2% (N = 374) din toate infecțiile incipiente, 59.7% (N = 74) din toate spitalizările și 100% (N = 2) de decese internate. Proporția cu infecții incipiente a fost de 3 ori mai mare în cohorta IC comparativ cu cohorta non-IC (N = 374 [0.18%] vs. N = 604 [0.06%]; Ratele de incidență neajustate au fost de 0.89 și, respectiv, 0.34 la 100 de persoane-ani.” 
32) Mallapaty (NATURĂ) (NATURE) a raportat că efectul protector al vaccinării dacă ai avut deja infecție este „relativ mic și scade alarmant la trei luni de la primirea celei de-a doua injecții”. Mallapaty adaugă în continuare ceea ce am avertizat comunitatea de sănătate publică și anume că persoanele infectate cu Delta au aproximativ aceleași niveluri de materiale genetice virale în nas „indiferent dacă au fost vaccinate anterior, sugerând că persoanele vaccinate și nevaccinate ar putea fi la fel de infecțioasă.” Mallapaty a raportat despre datele de testare de la 139,164 de contacte apropiate a 95,716 de persoane infectate cu SARS-CoV-2 între ianuarie și august 2021 în Regatul Unit și într-un moment în care variantele Alpha și Delta concurau pentru dominație. Constatarea a fost că „deși vaccinurile au oferit o oarecare protecție împotriva infecției și transmiterii ulterioare, Delta a diminuat acest efect. O persoană care a fost complet vaccinată și apoi a avut un "descoperireInfecția cu Delta a fost aproape de două ori mai probabil să transmită virusul decât cineva care a fost infectat cu Alpha. Și asta a fost pe lângă riscul mai mare de a avea o infecție revoluționară cauzată de Delta decât una cauzată de Alpha.”
33) Chia și colab.Chia și colab. a raportat că valorile pragului ciclului PCR (Ct) au fost „similare atât între grupurile vaccinate, cât și cele nevaccinate la diagnostic, dar încărcările virale au scăzut mai repede la persoanele vaccinate. La pacienții vaccinați s-a observat o creștere precoce și robustă a anticorpilor anti-proteină, cu toate acestea, aceste titruri au fost semnificativ mai mici față de B.1.617.2 în comparație cu tulpina de vaccin de tip sălbatic.”
34) Wilhelm şi colab.Wilhelm şi colab. au raportat o neutralizare redusă a variantei de omicron SARS-CoV-2 de către serurile vaccinale și anticorpii monoclonali. „in vitro descoperirile care utilizează variante autentice de SARS-CoV-2 indică faptul că, spre deosebire de varianta Delta care circulă în prezent, eficacitatea de neutralizare a serurilor obținute de vaccin împotriva Omicron a fost redusă sever, evidențiind imunitatea mediată de celulele T ca o barieră esențială pentru prevenirea COVID-19 sever. 
35) Raportul CDCCDC a raportat detaliile pentru 43 de cazuri de COVID-19 atribuite variantei Omicron. Ei au descoperit că „34 (79%) au apărut la persoane care au finalizat seria primară a unui vaccin COVID-19 autorizat sau aprobat de FDA cu ≥14 zile înainte de apariția simptomelor sau de primirea unui rezultat pozitiv al testului SARS-CoV-2”. 
36) Dejnirattisai și colab.Dejnirattisai et al. a prezentat titruri de neutralizare în direct împotriva variantei SARS-CoV-2 Omicron și a examinat-o în raport cu neutralizarea față de variantele Victoria, Beta și Delta. Ei au raportat o scădere semnificativă a „titrurilor de neutralizare la beneficiarii atât a cursurilor primare AZD1222, cât și a BNT16b2, cu dovezi că unii destinatari nu au reușit să neutralizeze deloc”. 
37) Cele și colab. Cele și colab. a evaluat dacă varianta Omicron scapă de neutralizarea anticorpilor „obținută de vaccinul ARNm Pfizer BNT162b2 la persoanele care au fost vaccinate numai sau vaccinate și infectate anterior”. Ei au raportat că varianta Omicron „a necesitat încă receptorul ACE2 pentru a infecta, dar a avut o scăpare extinsă de neutralizare a Pfizer”. 
38) Holm Hansen și colab.Studiul Danemarca al lui Holm Hansen și colab. a analizat eficacitatea vaccinului împotriva infecției cu SARS-CoV-2 cu variantele Omicron sau Delta în urma unei serii de vaccinare cu două doze sau de rapel BNT162b2 sau mRNA-1273. O constatare cheie a fost raportată ca „VE împotriva Omicron a fost de 55.2% inițial după vaccinarea primară BNT162b2, dar a scăzut rapid după aceea. Deși estimat cu mai puțină precizie, VE împotriva Omicron după vaccinarea primară mRNA-1273 a indicat în mod similar o scădere rapidă a protecției. Prin comparație, ambele vaccinuri au arătat o protecție mai mare și de lungă durată împotriva Delta.” Cu alte cuvinte, vaccinul care a eșuat împotriva Delta este și mai rău pentru Omicron. Tabelul și figura de mai jos prezintă o imagine devastatoare. Vedeți unde este punctul verde (varianta Omicron) în liniile verticale (albastrul este Delta) și cele 2 margini ale barelor (buzele superioare și inferioare) 91 de zile pentru Omicron (3 luni). Atât Pfizer, cât și Moderna prezintă eficacitate negativă pentru Omicron la 31 de zile (ambele sunt sub „linia fără efect” sau „0”). Tabelul comparativ este și mai devastator, deoarece arată cât de mai puțină eficiență a vaccinului este pentru Omicron. De exemplu, la 1-30 de zile, Pfizer a arătat o eficacitate de 55.2% pentru Omicron față de 86.7% pentru Delta, iar pentru aceeași perioadă, Moderna a arătat o eficacitate de 36.7% pentru Omicron față de 88.2% pentru Delta.
39) Agenția de Securitate a Sănătății din Marea BritanieRaportările din Marea Britanie au arătat că boosterele protejează împotriva COVID-19 simptomatic cauzat de Omicron timp de aproximativ 10 săptămâni; cel Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie Protecția raportată împotriva COVID-19 simptomatic cauzată de variantă a scăzut de la 70% la 45% în urma unui rapel Pfizer pentru cei vaccinați inițial cu vaccinul dezvoltat de Pfizer cu BioNTech. Raportare specifică de către Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie a arătat „Între cei care au primit un curs primar AstraZeneca, eficacitatea vaccinului a fost de aproximativ 60% la 2 până la 4 săptămâni după un rapel Pfizer sau Moderna, apoi a scăzut la 35% cu un rapel Pfizer și 45% cu un rapel Moderna la 10 săptămâni după rapel. Printre cei care au primit un curs primar Pfizer, eficacitatea vaccinului a fost de aproximativ 70% după un rapel Pfizer, scăzând la 45% după mai mult de 10 săptămâni și a rămas în jur de 70 până la 75% după un rapel Moderna până la 9 săptămâni după rapel.”
40) Buchan și colabBuchan și colab. au utilizat un design cu test negativ pentru a evalua eficacitatea vaccinului împotriva variantelor OMICRON sau DELTA (indiferent de simptome sau severitate) în perioada 22 noiembrie și 19 decembrie 2021. Acestea au inclus persoane care au primit cel puțin 2 doze de vaccin COVID-19 (cu cel puțin 1 doza de vaccin ARNm pentru seria primară) și a aplicat analiza de modelare de regresie logistică multivariabilă pentru a „estima eficacitatea a două sau trei doze în timp de la ultima doză”. Acestea au inclus 3,442 de cazuri Omicron-pozitive, 9,201 de cazuri Delta-pozitive și 471,545 de controale negative la test. După 2 doze, „eficacitatea vaccinului împotriva infecției cu Delta a scăzut constant de-a lungul timpului, dar a revenit la 93% (95%CI, 92-94%) ≥7 zile după primirea unui vaccin ARNm pentru a treia doză. În schimb, primirea a 2 doze de vaccinuri COVID-19 nu a fost de protecție împotriva Omicron. Eficacitatea vaccinului împotriva Omicron a fost de 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 zile după primirea unui vaccin ARNm pentru a treia doză.”
41) Public Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical ReportPublic Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report (Data publicării: 19 ianuarie 2022) a furnizat date uimitoare la pagina 38 (ratele cazurilor), pagina 44 (spitalizare) și pagina 50 (decese), arătând că vaccinarea a eșuat Delta, dar critic, eșuează omicron. Cel 2nd datele de inoculare sunt deosebit de îngrijorătoare. Tabelul 14, datele standardizate în funcție de vârstă sunt foarte îngrijorătoare, deoarece arată pe parcursul mai multor săptămâni de studiu că în fiecare doză (1 vs 2 vs 3 inoculări de rapel) cei vaccinați sunt mult mai infectați decât cei nevaccinati, cu 2nd doza fiind alarmant de crescută (vezi rândurile gri). Ratele standardizate de vârstă ale internărilor în spitale acute sunt uimitor de crescute după 2nd inoculare (peste cei nevaccinati) în ianuarie 2022. Privind tabelul 16 care raportează numărul de decese confirmate legate de COVID-19 în funcție de starea de vaccinare, observăm din nou o creștere masivă a deceselor la 2.ndinoculare. Aceste date ne indică faptul că vaccinul este asociat cu infecția și nu funcționează optim împotriva omicronilor și că protecția este limitată, scăzând rapid. 
42) Raportul de supraveghere a vaccinului COVID-19 din Regatul Unit Săptămâna 3, 20 ianuarie 2022Raportul de supraveghere a vaccinului COVID-19 al Regatului Unit, Săptămâna 3, 20 ianuarie 2022, ridică o îngrijorare foarte serioasă cu privire la eșecul vaccinurilor de pe Delta (care este în prezent înlocuită cu omicron pentru dominație) și omicron. Când ne uităm la tabelul 9, pagina 34 (cazuri de COVID-19 în funcție de starea de vaccinare între săptămâna 51 2021 și săptămâna 2 2022), vedem un număr mai mare de cazuri pentru cele 2nd și 3rd inoculări. Tabelul important de la pagina 38, Figura 12 (rata neajustată de infecție cu COVID-19, spitalizare și deces în populațiile vaccinate și nevaccinate) ne arată un model continuu în datele din Regatul Unit în ultimele 2 până la 3 până la 4 luni, cu prezentul raport. arătând că persoanele care primesc 3rd inoculare (rapel) cu un risc mult mai mare de infecție/cazuri decât cei nevaccinați (straturile de vârstă de 30 de ani și peste). 
43) Rapoartele de supraveghere a sănătății publice din Regatul UnitÎn rapoartele recente de supraveghere a sănătății publice din Regatul Unit Săptămâna 9Săptămâna 8, precum și săptămâna 7 (Raport de supraveghere a vaccinului COVID-19 din Regatul Unit Săptămâna 7 17 februarie 2022), săptămâna 6 (Raport de supraveghere a vaccinului COVID-19 Săptămâna 6 10 februarie 2022) și săptămâna 5 pentru 2022 (Raport de supraveghere a vaccinului COVID-19 Săptămâna 5 3 februarie 2022) precum și rapoartele acumulate pentru 2021 de la lansarea vaccinului, vedem că cei vaccinați prezintă un risc mai mare de infectare și mai ales pentru grupele de vârstă peste 18 ani, precum și de spitalizare și chiar de deces. Acest lucru este deosebit de marcat pentru cei care primesc vaccinări duble. Există un risc crescut de deces pentru cei care sunt triplu vaccinați și mai ales pe măsură ce vârsta crește. Același model apare în datele scoțiane. 
44.) Regev-Yochay și colab.Regev-Yochay și colab. în Israel privit (data publicării 16 martieth 2022) imunogenitatea și siguranța unei a patra doze (4th) fie de BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) fie de ARNm-1273 (Moderna) administrat la 4 luni după a treia doză dintr-o serie de trei doze de BNT162b2). Acesta a fost un studiu clinic deschis, nerandomizat, care a evaluat 4th doza în termeni de nevoie dincolo de 3rd doza. Dintre cei 1050 de lucrători din domeniul sănătății eligibili înscriși în cohorta Sheba HCW COVID-19, 154 au primit a patra doză de BNT162b2 și, o săptămână mai târziu, 1 au primit mRNA-120. Pentru fiecare participant, au fost selectate două controale potrivite în funcție de vârstă dintre participanții eligibili rămași.

Cercetătorii au mai raportat că „în general, 25.0% dintre participanții din grupul de control au fost infectați cu varianta omicron, în comparație cu 18.3% dintre participanții din grupul BNT162b2 și 20.7% dintre cei din grupul mRNA-1273. Eficacitatea vaccinului împotriva oricărei infecții cu SARS-CoV-2 a fost de 30% (interval de încredere [IC] 95%, -9 la 55) pentru BNT162b2 și de 11% (IC 95%, -43 la 44) pentru mRNA-1273... majoritatea participanții infectați au fost potențial infecțioși, cu încărcături virale relativ mari (pragul ciclului genei nucleocapside, ≤25)”. Rezultatele sugerează că imunogenitatea maximă a vaccinurilor ARNm este atinsă după trei doze. Mai precis, cercetătorii au observat o eficacitate scăzută a vaccinului împotriva infecțiilor la lucrătorii din domeniul sănătății, precum și încărcături virale relativ mari, ceea ce sugerează că cei care au fost infectați sunt infecțioși. Astfel, o a patra vaccinare a tinerilor lucrători din domeniul sănătății sănătoși poate avea doar beneficii marginale”. 
45.) Andrews și colab.Andrews și colab. a utilizat un design caz-control negativ la test pentru a estima eficacitatea vaccinului împotriva bolii simptomatice cauzate de variantele omicron și delta (B.1.617.2) în Anglia. „Eficacitatea vaccinului a fost calculată după imunizarea primară cu două doze de vaccin BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) sau mRNA-1273 (Moderna) și după o doză de rapel de BNT162b2, ChAdOx1, sau mRNA19. -1273.” Rezultatele au arătat că imunizarea cu două doze de vaccin ChAdOx1 nCoV-19 sau BNT162b2 a oferit o protecție foarte limitată împotriva bolii simptomatice cauzate de varianta omicron. „Un booster BNT162b2 sau mRNA-1273 după cursul primar ChAdOx1 nCoV-19 sau BNT162b2 a crescut substanțial protecția, dar această protecție a scăzut în timp.”
46) Hoffmann şi colab.Hoffmann şi colab. a publicat în revista CELL că proteina cu vârf OMICRON (antigen) a eludat neutralizarea de către anticorpii de la „pacienți convalescenți sau indivizi vaccinați cu vaccinul BioNTech-Pfizer (BNT162b2) cu o eficiență de 12 până la 44 de ori mai mare decât vârful variantei Delta. Neutralizarea vârfului Omicron de către anticorpi induși la vaccinarea heterologă ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2 sau vaccinarea cu trei doze de BNT162b2 a fost mai eficientă, dar vârful Omicron a evitat neutralizarea mai eficient decât vârful Delta. În general, rezultatele au arătat că majoritatea anticorpilor terapeutici vor fi ineficienți împotriva variantei Omicron și, în mod alarmant, că dubla inoculare cu BNT162b2 (Pfizer) ar putea să nu „protejeze în mod adecvat împotriva bolilor severe induse de această variantă”.
47) Bar-on și colab.Bar-on și colab. publicat în NEJM sub titlul: Protecție printr-o a patra doză de BNT162b2 împotriva Omicron în Israel. Ei au evaluat baza de date a Ministerului Sănătății din Israel și au colectat date despre 1,252,331 de persoane cu vârsta de 60 de ani sau mai mult și eligibile pentru a patra doză într-o perioadă în care varianta B.1.1.529 (omicron) a SARS-CoV-2 a fost predominant (10 ianuarie - 2 martie 2022). Analiza s-a concentrat pe rata infecției confirmate și a Covid-19 sever în funcție de timp, începând cu 8 zile după primirea unei a patra doze (grupe cu patru doze), în comparație cu cea în rândul persoanelor care au primit doar trei doze (trei doze). grupul dozat) și printre persoanele care au primit o a patra doză cu 3 până la 7 zile mai devreme (grupul de control intern). Ei au folosit o modelare de regresie cvasi-Poisson și cu ajustare pentru factori de confuzie, ajustată pentru vârstă, sex, grup demografic și zi calendaristică. 

Constatările cheie care subliniază eșecul celor 4th doza, este după cum urmează: „Compararea raportului ratei în timp de la a patra doză (Figura 2) sugerează că protecția împotriva infecției confirmate cu varianta omicron atinge un maxim în a patra săptămână după vaccinare, după care raportul ratelor scade la aproximativ 1.1 până în a opta săptămână; aceste constatări sugerează că protecția împotriva infecției confirmate scade rapid... Rata ajustată de infecție în a opta săptămână după a patra doză a fost foarte similară cu cele din grupurile de control; raportul ratei pentru grupul cu trei doze în comparație cu grupul cu patru doze a fost 1.1 (IC 95%, 1.0 la 1.2), iar raportul ratei pentru grupul de control intern în comparație cu grupul cu patru doze a fost doar 1.0 ( 95% CI, 0.9 până la 1.1).” Aceste constatări nu indică nicio diferență.

Avem, de asemenea, preocupări cu metodologia, deoarece este clar că nu au putut sau nu au controlat pentru presarea variabilelor de confuzie (distorsionare) care ar putea avea impact asupra constatărilor. Acest lucru ar putea duce adesea la supraestimarea (sau subestimarea) efectului tratamentului. De exemplu, au controlat pentru infecția anterioară, au controlat pentru tratamentul timpuriu consumul de droguri, au ajustat pentru diferențele de comportament în grupul cu doza a 4-a, sau afecțiuni preexistente sau tratament diferențial etc. Cercetătorii au luat în considerare unele părtiniri, de exemplu „Aceste prejudecăți potențiale includ părtinirea „pacatului sănătos”, în care persoanele care se simt bolnave tind să nu se vaccineze în următoarele zile, ceea ce duce la un număr mai mic de infecții confirmate și boli severe în grupul cu patru doze în primele zile. dupa vaccinare. Mai mult, ne-am aștepta ca prejudecățile de detectare din cauza schimbărilor comportamentale, cum ar fi tendința de a efectua mai puține teste după vaccinare, să fie mai pronunțată la scurt timp după primirea dozei.”
48)  Durabilitatea vaccinului BNT162b2 împotriva internărilor în spitale și în secțiile de urgență datorită variantelor omicron și delta într-un sistem de sănătate mare din SUA: un studiu caz-control cu ​​test negativ, Tartof, 2022.Cercetătorii au evaluat eficacitatea și durabilitatea a două și trei doze de vaccin ARNm BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) împotriva internărilor la spital și la secțiile de urgență din cauza variantelor delta (B.1.617.2) și omicron; un studiu caz-control cu ​​un design test negativ, analizând fișe electronice de sănătate a membrilor Kaiser Permanente Southern California (KPSC), un mare sistem de sănătate integrat din California, SUA, de la 1 decembrie 2021 până la 6 februarie 2022; „S-au făcut analize pentru 11 123 de internări în spital sau în secțiile de urgență. În analizele ajustate, eficacitatea a două doze de vaccin BNT162b2 împotriva variantei omicron a fost de 41% (IC 95% 21–55) față de internarea în spital și de 31% (16–43) față de internarea în departamentul de urgență la 9 luni sau mai mult după a doua. doza"; cercetătorii au raportat, de asemenea, că „la trei luni după primirea unei a treia doze, scăderea a fost evidentă în raport cu rezultatele SARS-CoV-3 din cauza variantei omicron, inclusiv internarea la spital”.
49) Laith J. Abu-Raddad și colab. (mai 2022):„Efectul amplificatorilor de vaccin ARNm împotriva infecției cu SARS-CoV-2 Omicron în Qatar”; după cum vedem, vaccinul a eșuat, VE este <50% (pragul necesar) și „0” decese; „Două studii de cohortă retrospective potrivite pentru a evalua eficacitatea vaccinării de rapel, în comparație cu cea a unei serii primare de două doze singure, împotriva infecției simptomatice cu SARS-CoV-2 și a spitalizării și a decesului asociate cu Covid-19 în timpul unui val mare de omicron. infecții din 19 decembrie 2021 până în 26 ianuarie 2022. Asocierea stării de rapel cu infecția a fost estimată cu utilizarea modelelor de regresie a riscurilor proporționale Cox.” După cum vedem, vaccinul a eșuat, VE este <50% (pragul necesar) și „0” decese.

Constatările cheie sunt următoarele pentru a arăta că vaccinurile nu ating pragul de 50% pentru eficacitate:

Eficacitatea amplificatorului BNT162b2 împotriva variantei Omicron
„Eficacitatea estimată a rapelului BNT162b2 (Pfizer) împotriva infecției simptomatice cu omicron, în comparație cu cea a seriei primare cu două doze, a fost de 49.4% (IC 95%, 47.1 până la 51.6).”

Eficacitatea mRNA-1273 Booster împotriva variantei Omicron
„Eficacitatea estimată a rapelului mRNA-1273 (Moderna), în comparație cu cea a seriei primare cu două doze, a fost de 47.3% (IC 95%, 40.7 până la 53.3).”

Analize suplimentare
„Pentru analiza vaccinului BNT162b2, cu începerea urmăririi în a 15-a zi după vaccinarea de rapel, eficacitatea estimată a rapelului împotriva infecției simptomatice cu omicron, în comparație cu cea a seriei primare cu două doze, a fost de 49.9% ( 95% CI, 47.6 până la 52.2) (Fig. S2 și Tabelul S4). Eficacitatea estimată corespunzătoare a vaccinului ARNm-1273 a fost de 52.0% (IC 95%, 45.1 până la 57.9). Ambele estimări ale eficienței au fost similare cu cele din analiza principală.

Eficacitatea estimată a vaccinului de rapel BNT162b2 împotriva infecției simptomatice cu omicron, în comparație cu cea a seriei primare cu două doze, a fost de 38.0% (IC 95%, 28.8 până la 46.0) la persoanele care au primit rapel la 8 luni sau mai puțin după a doua doză. doză și 50.5% (IC 95%, 48.2 până la 52.8) la cei care au primit-o la mai mult de 8 luni după a doua doză. Estimările corespunzătoare ale eficacității vaccinului ARNm-1273 au fost de 41.5% (IC 95%, 32.3 la 49.5) și 56.8% (IC 95%, 47.0 la 64.8)."
50) Fleming-Dutra şi colab.Fleming-Dutra et al. a examinat asocierea vaccinării anterioare BNT162b2 COVID-19 cu infecția simptomatică cu SARS-CoV-2 la copii și adolescenți în timpul predominanței Omicron. Ei au folosit un studiu test-negativ, caz-control, realizat din decembrie 2021 până în februarie 2022, în timpul predominării variantei Omicron, care a inclus 121 952 de teste din site-uri din SUA, eficacitatea vaccinului împotriva infecției simptomatice estimată pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani a fost de 60.1% 2 to 4 săptămâni după doza 2 și 28.9% în timpul lunii 2 după doza 2. În rândul adolescenților cu vârsta cuprinsă între 12 și 15 ani, eficacitatea vaccinului estimată a fost de 59.5% la 2 până la 4 săptămâni după doza 2 și 16.6% în timpul lunii 2 (vezi Figura 2). Ei au concluzionat că „în rândul copiilor și adolescenților, eficacitatea vaccinului estimată pentru 2 doze de BNT162b2 împotriva infecției simptomatice a scăzut rapid”. Vedem că VE scade sub 0 la aproximativ 4.5 luni.
51)  Lassaunière et al:Lassaunière și colab: „Anticorpi de neutralizare împotriva variantei Omicron SARS-CoV-2 (BA.1) la 1 până la 18 săptămâni după a doua și a treia doză de vaccin ARNm BNT162b2”; „Studiul nostru a constatat o scădere rapidă a titrurilor de anticorpi neutralizanți în ser specific Omicron la doar câteva săptămâni după a doua și a treia doză de BNT162b2... scăderea observată a titrurilor de anticorpi neutralizanți a populației corespunde scăderii eficacității vaccinului împotriva reacției în lanț a polimerazei – confirmată Infecția cu Omicron în Danemarca și infecția simptomatică cu Omicron în Regatul Unit... Luate împreună, răspunsurile anticorpilor de protecție induse de vaccin după o a doua și a treia doză de BNT162b2 sunt tranzitorii și pot fi necesare doze de rapel suplimentare, în special la persoanele în vârstă; cu toate acestea, imunitatea conservată a celulelor T și anticorpii non-neutralizanți pot oferi în continuare protecție împotriva spitalizării și a morții.”
52) Protecția și scăderea imunității naturale și hibride la SARS-CoV-2„Numărul de cazuri de infecție cu SARS-CoV-2 la 100,000 persoane-zile cu risc (rata ajustată) a crescut odată cu timpul care a trecut de la vaccinarea cu BNT162b2 sau de la infecția anterioară. Printre persoanele nevaccinate care și-au revenit după infecție, această rată a crescut de la 10.5 la cei care fuseseră infectați cu 4 la mai puțin de 6 luni înainte la 30.2 la cei care fuseseră infectați cu 1 an sau mai mult anterior. În rândul persoanelor care au primit o singură doză de vaccin după o infecție anterioară, rata ajustată a fost scăzută (3.7) în rândul celor care au fost vaccinați cu mai puțin de 2 luni înainte, dar a crescut la 11.6 în rândul celor care au fost vaccinați cu cel puțin 6 luni înainte. Printre persoanele neinfectate anterior care au primit două doze de vaccin, rata ajustată a crescut de la 21.1 în rândul celor care au fost vaccinați cu mai puțin de 2 luni înainte la 88.9 în rândul celor care au fost vaccinați cu cel puțin 6 luni înainte.

Printre persoanele care au fost infectate anterior cu SARS-CoV-2 (indiferent dacă au primit vreo doză de vaccin sau dacă au primit o doză înainte sau după infecție), protecția împotriva reinfectării a scăzut pe măsură ce timpul de la ultima imunitate a crescut - eveniment conferind; totuși, această protecție a fost mai mare decât cea conferită după ce a trecut același timp de la primirea unei a doua doze de vaccin în rândul persoanelor neinfectate anterior. O singură doză de vaccin după infecție a întărit protecția împotriva reinfectării.”
53) CDC și eficacitatea în scădere cu 2 și 3 doze a vaccinurilor ARNm împotriva COVID-19 – Departamentul de urgență asociat și întâlniri de îngrijire urgentă și spitalizări în rândul adulților în perioadele de predominanță a variantelor Delta și Omicron - Rețeaua VISION, 10 state, august 2021 – ianuarie 2022 , Ferdinands, 2022:„În perioada cu predominanță Omicron, VE împotriva confruntărilor ED/UC asociate cu COVID-19 a fost în general mai scăzută în comparație cu cea din perioada cu predominanță Delta și a scăzut după a doua doză, de la 69% în 2 luni de la vaccinare la 37% la ≥5 luni după vaccinare (p<0.001). Protecția a crescut după o a treia doză, cu VE de 87% dintre cei vaccinați în ultimele 2 luni; cu toate acestea, VE după 3 doze a scăzut la 66% printre cei vaccinați cu 4-5 luni mai devreme și 31% dintre cei vaccinați cu ≥5 luni mai devreme”... într-o analiză multi-statală a 241,204 întâlniri cu ED/UC și 93,408 spitalizări în rândul adulților cu COVID-19– boală similară în perioada 26 august 2021 – 22 ianuarie 2022, estimările VE împotriva COVID-19 confirmat de laborator au fost mai mici în perioada cu predominanță Omicron decât în ​​perioada predominantă Delta, după ce țin cont atât de numărul de doze de vaccin primite, cât și de timpul de la vaccinare. În ambele perioade, VE după primirea unei a treia doze a fost întotdeauna mai mare decât VE după o a doua doză; cu toate acestea, VE a scăzut odată cu creșterea timpului de la vaccinare.”
54) Rezultate severe COVID-19 după vaccinarea completă a programului primar și a rapelurilor inițiale: analiză comună a studiilor naționale prospective de cohortă pe 30 de milioane de persoane din Anglia, Irlanda de Nord, Scoția și Țara Galilor, Agrawal și colab., octombrie 2022„A existat un risc crescut de rezultate severe COVID-19 la 10 săptămâni după completarea dozelor primare de BNT162b2 sau ChAdOx1 nCoV-19 (≥20 de săptămâni vs 3-9 săptămâni; aRR 4 [55% CI 95–4]). Persoanele cu un număr mai mare de comorbidități (≥16 comorbidități vs nici unul; 7·98 [7·73–8·24], care erau mai în vârstă (cu vârsta ≥80 de ani vs 18–49 ani; 8·12 [7·89–8·35]), care au avut un IMC mai mare (≥40 vs 18·5–24·9; 1 [75–1]), sau care erau bărbați (bărbați vs Femeie; 1·19 [1·17–1·21]) au fost, de asemenea, asociate cu un risc crescut de rezultate severe ale COVID-19.”

Această investigație a populației la nivelul întregii Marii Britanii de peste 16 milioane în Anglia, Irlanda de Nord, Scoția și Țara Galilor a constatat că, după primul vaccin de rapel, persoanele în vârstă, cele cu multimorbiditate ridicată și cele cu anumite afecțiuni de sănătate subiacente rămân la cel mai mare risc de spitalizare și deces legat de COVID-19. Aceste constatări sunt foarte problematice pentru susținătorii vaccinului. Vaccinul cu injectare a genei COVID a eșuat, este nesterilizant, neneutralizant, nu protejează căile aeriene superioare (nu previne infecția sau transmiterea) și nu protejează eficient sau adecvat plămânii inferiori de boli severe. 
55) Scăderea vaccinurilor cu prima și a doua doză ChAdOx1 și BNT162b2 COVID-19: un studiu de studiu țintă grupat pe 12.9 milioane de persoane din Anglia, Irlanda de Nord, Scoția și Țara Galilor, Kerr, 2022„Pentru dozele 1 și 2 de ChAdOx1 și doza 1 de BNT162b2, VE/rVE a ajuns la zero în aproximativ zilele 60-80 și apoi a devenit negativ. Până în ziua 70, VE/rVE a fost de -25% (IC 95%: -80 până la 14) și 10% (IC 95%: -32 până la 39) pentru dozele 1 și 2 de ChAdOx1, respectiv, și 42% (95% CI: 9 până la 64) și 53% (IC 95%: 26 până la 70) pentru dozele 1 și, respectiv, 2 de BNT162b2. rVE pentru doza 2 de BNT162b2 a rămas peste zero pe tot parcursul și a atins 46% (IC 95%: 13 până la 67) după 98 de zile de urmărire.

S-au găsit dovezi puternice de scădere a VE/rVE pentru dozele 1 și 2 de ChAdOx1, precum și pentru doza 1 de BNT162b2.”

Aceste constatări nu sunt necunoscute autorităților de sănătate publică. De fapt, Directorul CDC Rochelle Walensky a spus că vaccinurile Covid funcționează „excepțional de bine” împotriva bolilor severe și a morții, dar „ceea ce nu mai pot face este să prevină transmiterea”. 
Ceea ce arată aceste studii este că vaccinurile sunt importante pentru a reduce bolile severe și decesul, dar nu pot preveni răspândirea bolii și, în cele din urmă, ne infecta pe cei mai mulți dintre noi. Adică, în timp ce vaccinurile oferă beneficii individuale persoanei vaccinate, și în special persoanelor în vârstă cu risc ridicat, beneficiul public al vaccinării universale este în serios îndoieli. Ca atare, nu ar trebui să se aștepte ca vaccinurile Covid să contribuie la eliminarea răspândirii comune a virusului sau la atingerea imunității de turmă. Acest lucru dezvăluie rațiunea mandatelor de vaccin și a pașapoartelor. 
56.) Urmărire de șase luni după o a patra doză de vaccin BNT162b2, Canetti și Regev-Yochay, 2022„Printre participanții care nu au avut infecție anterioară cu SARS-CoV-2, 6113 au fost incluși în analiza răspunsului umoral și 11,176 în analiza eficacității vaccinului (Fig. S1 și tabelele S2 și S3). Răspunsul anticorpilor a atins vârful la aproximativ 4 săptămâni, a scăzut la nivelurile observate înainte de a patra doză cu 13 săptămâni și s-a stabilizat ulterior. Pe parcursul perioadei de urmărire de 6 luni, nivelurile săptămânale ajustate de IgG și anticorpi neutralizanți au fost similare după primirea celei de-a treia și a patra doze și au fost semnificativ mai mari decât nivelurile observate după primirea celei de-a doua doze (Figura 1A și 1B și Tabelul S4).

Curba de incidență cumulativă este prezentată în Figura S2, iar eficacitatea vaccinului este prezentată în Figura 1C. Primirea celei de-a patra doze de vaccin BNT162b2 a conferit mai multă protecție împotriva infecției cu SARS-CoV-2 decât cea oferită de primirea a trei doze de vaccin (cu primirea celei de-a treia doze a avut loc cu cel puțin 4 luni mai devreme) (eficacitatea totală a vaccinului, 41%; interval de încredere [IC] 95%, 35 până la 47). Eficacitatea vaccinului specifică timpului (care, în analiza noastră, a comparat ratele de infecție în rândul participanților care nu fuseseră încă infectați de la vaccinare) a scăzut cu timpul, scăzând de la 52% (IC 95%, 45 la 58) în primele 5 săptămâni după vaccinare. până la -2% (IC 95%, -27 până la 17) la 15 până la 26 săptămâni.”

57) Eficacitatea mRNA-1273 împotriva variantelor omicron și delta SARS-CoV-2, Tseng, 2022„VE cu 2 doze împotriva infecției cu omicron la 14-90 de zile a fost de 44.0% (IC 95%, 35.1-51.6%), dar a scăzut rapid. VE cu 3 doze a fost de 93.7% (92.2–94.9%) și 86.0% (78.1–91.1%) împotriva infecției delta și 71.6% (69.7–73.4%) și 47.4% (40.5–53.5%) împotriva infecției cu omicron la 14- 60 de zile, respectiv >60 de zile. VE cu 3 doze a fost de 29.4% (0.3–50.0%) împotriva infecției cu omicron la indivizii imunocompromiși. EV cu 3 doze împotriva spitalizării cu delta sau omicron a fost >99%. Descoperirile noastre demonstrează VE ridicată și durabilă cu 3 doze împotriva infecției delta, dar eficiență mai scăzută împotriva infecției cu omicron, în special în rândul persoanelor imunocompromise. Cu toate acestea, VE cu 3 doze a fost ridicată împotriva spitalizării cu delta sau omicron.”
58) Rata de reinfecție cu SARS-CoV-2 în timpul unui val Omicron în Islanda, Eythorsson, 2022„Au fost incluse 11 536 de persoane PCR pozitive. Vârsta medie (SD) a fost de 34 (19) ani (mediană, 31 de ani; interval, 0-102 ani), 5888 (51%) erau bărbați, 2942 (25.5%) au primit cel puțin 1 doză de vaccin și timpul mediu (SD) de la infecția inițială a fost de 287 (191) zile (mediană, 227 zile; interval, 60-642 zile); Probabilitatea de reinfectare a crescut cu timpul de la infecția inițială (odds ratio de 18 luni vs 3 luni, 1.56; 95% CI, 1.18-2.08) (Figura) și a fost mai mare în rândul persoanelor care au primit 2 sau mai multe doze în comparație cu 1 doză sau mai puțin de vaccin (odds ratio, 1.42; 95% CI, 1.13-1.78)”
59) Eficacitatea mRNA-1273 împotriva infecției și spitalizării COVID-19 cu subvariante SARSCoV-2 Omicron: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 și BA.5, Tseng, 2022„În timp ce VE cu 3 doze împotriva infecției cu BA.1 a fost mare și a scăzut lent, VE împotriva infecției cu BA.2, BA.2.12.1, BA.4 și BA.5 a fost inițial moderată până la mare (61.0%-90.6% 14). -30 de zile după a treia doză) și a scăzut rapid. VE cu 4 doze împotriva infecției cu BA.2, BA.2.12.1 și BA.4 a variat între 64.3%-75.7% și a fost scăzută (30.8%) față de BA.5 la 14-30 de zile după a patra doză, dispărând peste 90 de zile pentru toate subvariantele.”
60) Eficacitatea vaccinurilor COVID-19 peste 13 luni, acoperind perioada de apariție a variantei Omicron în populația suedeză, Yu, 2022„Două doze de vaccin au arătat o protecție bună de lungă durată împotriva infecției înainte de Omicron (VE a fost peste 85% pentru toate intervalele de timp), dar o protecție mai mică împotriva infecției cu Omicron (a scăzut la 43% în săptămâna a patra și nicio protecție până în săptămâna 14). În mod similar, VE împotriva spitalizării a fost ridicată și stabilă înainte de Omicron, dar a arătat o scădere clară în timpul perioadei Omicron, deși estimările VE au fost substanțial mai mari (peste 80% până în săptămâna 25, scăzând la 40% în săptămâna 40) decât împotriva infecției.
61) Eficacitatea amplificatorului COVID-19 pe termen lung prin istoricul infecțiilor și vulnerabilitatea clinică și amprenta imună, Chemaitelly, 2022„Eficacitatea boosterului în comparație cu seria primară a fost de 41.1% (95% CI: 40.0-42.1%) împotriva infecției și 80.5% (95% CI: 55.7-91.4%) împotriva COVID-19 sever, critic sau fatal, pe o perioadă de un an. urmărire după rapel. Printre persoanele vulnerabile clinic la COVID-19 sever, eficacitatea a fost de 49.7% (95% CI: 47.8-51.6%) împotriva infecției și 84.2% (95% CI: 58.8-93.9%) împotriva COVID-19 sever, critic sau fatal. Eficacitatea împotriva infecției a fost cea mai mare la 57.1% (IC 95%: 55.9-58.3%) în prima lună după rapel, dar a scăzut ulterior și a fost modestă la doar 14.4% (IC 95%: 7.3-20.9%) până în luna a șasea. În a șaptea lună și ulterior, coincizând cu incidența subvariantelor BA.4/BA.5 și BA.2.75*, eficacitatea a fost progresiv negativă atingând -20.3% (IC 95%: -55.0-29.0%) după un an de urmărire. . Au fost observate niveluri și modele similare de protecție, indiferent de starea anterioară de infecție, vulnerabilitatea clinică sau tipul de vaccin (BNT162b2 versus ARNm-1273).

62) Proprietăți alarmante de evaziune a anticorpilor ale subvariantelor SARS-CoV-2 BQ și XBB în creștere, Wang, 2022„BQ.1, BQ.1.1, XBB și XBB.1 sunt cele mai rezistente variante SARS-CoV-2 până în prezent;
Neutralizarea serică a fost redusă semnificativ, inclusiv cu boosterul bivalent;
Toți anticorpii monoclonali clinici au fost inactivi împotriva acestor variante;
Afinitatea ACE2 a acestor variante a fost similară cu tulpinile lor parentale;
 
Subvariantele BQ și XBB ale SARS-CoV-2 Omicron se extind acum rapid, posibil din cauza proprietăților modificate de evaziune a anticorpilor care decurg din mutațiile lor suplimentare. Aici, raportăm că neutralizarea BQ.1, BQ.1.1, XBB și XBB.1 de către serurile de la vaccinați și de la persoane infectate a fost semnificativ afectată, inclusiv serurile de la indivizi stimulați cu un vaccin ARNm bivalent WA1/BA.5. Titrurile împotriva subvariantelor BQ și XBB au fost mai mici de 13-81 de ori, respectiv de 66-155 de ori, cu mult peste ceea ce a fost observat până în prezent. Anticorpii monoclonali capabili să neutralizeze varianta originală Omicron au fost în mare măsură inactivi împotriva acestor noi subvariante și au fost identificate mutațiile individuale responsabile. S-a descoperit că aceste subvariante au afinități de legare la ACE2 similare cu predecesorii lor. Împreună, constatările noastre indică faptul că subvariantele BQ și XBB prezintă amenințări serioase la adresa vaccinurilor actuale împotriva COVID-19, fac inactivi toți anticorpii autorizați și este posibil să fi câștigat dominație în populație datorită avantajului lor de a evita anticorpii.”
63) Neutralizare scăzută a SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1 și XBB.1 prin vaccinul ARNm parental sau un rapel bivalent BA.5, Kurhade, 2022„Noile sublinii Omicron SARS-CoV-2 apărute, inclusiv BA.2-derivat BA.2.75.2 și BA.5-derivat BQ.1.1 și XBB.1, au acumulat mutații suplimentare care pot afecta eficacitatea vaccinului. Aici raportăm activitățile de neutralizare a trei panouri de ser uman colectate de la indivizi la 23-94 de zile după doza 4 de vaccin ARNm parental, la 14-32 de zile după un booster BA.5-bivalent de la indivizi cu 2-4 doze anterioare de ARNm parental vaccin sau la 15-32 de zile după un rapel BA.5-bivalent de la persoane cu infecție anterioară cu SARS-CoV-2 și 2-4 doze de vaccin ARNm parental. Rezultatele au arătat că un amplificator de BA.5-bivalent a provocat un titru de neutralizare ridicat față de BA.4/5 măsurat la 14 până la 32 de zile după rapel; cu toate acestea, amplificatorul bivalent BA.5 nu a produs o neutralizare robustă împotriva noilor BA.2.75.2, BQ.1.1 sau XBB.1 apărute. Infecția anterioară a îmbunătățit semnificativ amploarea și amploarea neutralizării provocate de amplificatorul bivalent cu BA.5. Datele noastre susțin o strategie de actualizare a vaccinurilor, conform căreia viitoarele rapeluri ar trebui să se potrivească cu variantele SARS-CoV-2 circulante nou apărute.”
64) Eficacitatea vaccinului bivalent împotriva bolii coronavirus 2019 (COVID-19)., Shrestha, 2022 „Un studiu de cohortă retrospectiv realizat la Cleveland Clinic Health System (CCHS) din Statele Unite.
Cercetătorii au inclus angajați chiar în ziua în care vaccinul bivalent COVID-19 a fost disponibil pentru prima dată. 
„Protecția oferită de vaccinare (analizată ca o covariabilă dependentă de timp) a fost evaluată folosind regresia hazardelor proporționale Cox”.
Constatările s-au concentrat pe 51,011 angajați, dintre care 20,689 (41%) au avut o infecție anterioară documentată cu COVID-19 (episod) și prin care 42,064 (83%) au primit cel puțin două doze de vaccin. 
„Majoritatea infecțiilor din Ohio au fost cauzate de liniile BA.4 sau BA.5 ale variantei Omicron în primele 10 săptămâni ale studiului, pe baza datelor de monitorizare a variantei SARS-CoV-2 disponibile de la Departamentul de Sănătate din Ohio. Până în decembrie, filiațiile BQ.1, BQ.1.1 și BF.7 reprezentau o proporție substanțială a infecțiilor.
„Până la sfârșitul studiului, 10804 (21%) au primit vaccin bivalent. Vaccinul bivalent a fost vaccinul Pfizer în 9595 (89%) și vaccinul Moderna în restul de 1178. În total, 2452 de angajați (5%) au dobândit COVID-19 în cele 13 săptămâni de studiu.'
„Eficacitatea globală a vaccinului calculată din model a fost de 30% (IC 95%, 20% – 39%)... când liniile Omicron BA.4/BA.5 erau tulpinile circulante predominante”.
„Analizele multivariabile au constatat, de asemenea, că, cu cât ultimul episod anterior de COVID-19 a fost mai recent, cu atât riscul de COVID-19 era mai scăzut și că, cu cât numărul de doze de vaccin primite anterior, cu atât este mai mare riscul de COVID-19.”
65) Eficacitatea celui de-al doilea rapel în comparație cu primul rapel și protecția conferită de infecția anterioară cu SARS CoV-2 împotriva Omicron BA.2 și BA.4/5 simptomatic în Franța, Tamandjou, 2023„Am inclus indivizi simptomatici cu vârsta ≥60 de ani testați pentru SARSCoV-2 în perioada 21 martie-30 octombrie 2022. În comparație cu un prim rapel vechi de 181-210 zile, un al doilea rapel a restabilit protecția cu o eficacitate de 39% [95% CI: 38% – 41%], 7-30 de zile postvaccinare Acest câștig în protecție a fost mai mic decât cel observat cu primul rapel, la momente egale de la vaccinare.”
66) Vaccinarea de rapel extinsă SARS-CoV-2 RBD induce toleranță imună umorală și celulară la șoareci, Gao, 2023i) Descoperirile noastre demonstrează riscuri potențiale cu utilizarea continuă a rapelurilor de vaccin SARS-CoV-2, oferind implicații imediate pentru strategiile globale de îmbunătățire a vaccinării împotriva COVID-19.

ii) Dacă o astfel de restabilire a răspunsului imun indus de vaccin ar putea fi repetată prin aplicarea continuă a rapelurilor este pus sub semnul întrebării, dar în mare parte necunoscut în prezent. Aici, am comparat efectele amplificatoarelor repetate de vaccin RBD cu un curs de imunizare convențional cu cele cu o strategie extinsă de vaccinare, într-un model de șoareci Balb/c.

iii) Am constatat că efectele protectoare de la imunitatea umorală și imunitatea celulară stabilite prin imunizarea convențională au fost ambele profund afectate în timpul cursului de vaccinare extins. Mai exact, vaccinarea extinsă nu numai că a afectat complet cantitatea și eficacitatea neutralizantă a anticorpilor specifici RBD serici, dar a scurtat și memoria umorală pe termen lung.

iv) Acest lucru este asociat cu toleranța imună în răspunsul centrului germinativ, împreună cu numărul scăzut de celule B și Tfh ale centrului germinal al splinei. Mai mult, am demonstrat că imunizarea extinsă a redus răspunsurile funcționale ale celulelor T CD4+ și CD8+, a restrâns populația de celule T de memorie și a reglat în sus expresia PD-1 și LAG-3 în celulele de subtip Te.

v) S-a observat, de asemenea, o percentilă crescută a celulelor Treg, însoțită de o creștere semnificativă a producției de IL-10. Împreună, am furnizat dovezi cruciale că administrarea repetitivă a vaccinurilor de rapel RBD poate avea un impact negativ asupra răspunsului imun stabilit de un curs de vaccinare convențional și poate promova toleranța imună adaptativă.

vi) Continuarea vaccinării a promovat formarea unei toleranțe imune adaptative proeminente și a afectat profund răspunsul imun stabilit cu cursul convențional, evidențiat prin reduceri semnificative ale anticorpilor specifici antigenului și ale răspunsului celulelor T, o pierdere a memoriei imune și o formă de micro-mediu imunosupresiv. .
67) Efectul infecției anterioare, al vaccinării și al imunității hibride împotriva infecțiilor simptomatice cu BA.1 și BA.2 Omicron și COVID-19 sever în Qatar, Altarawneh, martie 2022„Cercetătorii din Qatar au investigat infecția cu SARS-CoV-2 Omicron BA.1 simptomatică, infecția simptomatică BA.2, spitalizarea și decesul BA.1 și spitalizarea și decesul BA.2, între 23 decembrie 2021 și 21 februarie 2022. Cercetătorii au fost efectuate 6 studii naționale, comparate, test negative, caz-control, pentru a examina eficacitatea vaccinului BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), a vaccinului mRNA-1273 (Moderna), a imunității naturale datorate infecției anterioare cu variante pre-Omicron și a imunității hibride. de la infecție și vaccinare anterioară. Ei au descoperit că „Eficacitatea numai infecției anterioare împotriva infecției simptomatice cu BA.2 a fost de 46.1% (IC 95%: 39.5-51.9%). Eficacitatea vaccinării numai cu două doze BNT162b2 a fost neglijabilă la -1.1% (IC 95%: -7.1-4.6), dar aproape toți indivizii primiseră a doua doză cu câteva luni mai devreme. Eficacitatea vaccinării numai cu trei doze BNT162b2 a fost de 52.2% (IC 95%: 48.1-55.9%). Eficacitatea imunității hibride a infecției anterioare și a vaccinării cu două doze BNT162b2 a fost de 55.1% (IC 95%: 50.9-58.9%).” Constatarea cheie a fost „Nu există diferențe vizibile în ceea ce privește efectele infecției anterioare, vaccinării și imunității hibride împotriva BA.1 față de BA.2”. 
68) Eficacitatea unei a patra doze de vaccin ARNm COVID-19 împotriva mortalității de orice cauză la rezidenții unităților de îngrijire pe termen lung și la cei mai bătrâni: un studiu de cohortă retrospectiv la nivel național în Suedia, Nordstrom, 2022„De la 7 zile după momentul inițial și mai departe, au existat 1119 decese în cohorta LTCF pe parcursul unei urmăriri mediane de 77 de zile și a unei urmăriri maxime de 126 de zile. În zilele 7 până la 60, VE a celei de-a patra doze a fost de 39% (95% CI, 29-48), care a scăzut la 27% (95% CI, -2-48) în zilele 61 până la 126. În cohorta de toți indivizii cu vârsta ≥80 de ani, au existat 5753 de decese în timpul unei urmăriri mediane de 73 de zile și o urmărire maximă de 143 de zile. În zilele 7 până la 60, VE a celei de-a patra doze a fost de 71% (IC 95%, 69-72), care a scăzut la 54% (IC 95%, 48-60) în zilele 61 până la 143."
69) Risc de infecție, spitalizare și deces până la 9 luni după o a doua doză de vaccin COVID-19: un studiu retrospectiv, de cohortă totală a populației în Suedia, Nordstrom, 2022 Pentru rezultatul infecției cu SARS-CoV-2 de orice severitate, eficacitatea vaccinului BNT162b2 a scăzut progresiv în timp, de la 92% (95% CI 92 la 93; p<0·001) la 15-30 de zile, la 47% ( 39 la 55; p<0) la 001-121 de zile și la 180% (-23 la 2; p=41) din ziua 0 încolo. Scăderea a fost puțin mai lentă pentru ARNm-07, cu o eficacitate a vaccinului de 211% (1273 la 96; p<94) la 97-0 de zile și de 001% (15 la 30; p=59) începând cu ziua 18. . Scăderea a fost, de asemenea, puțin mai lentă pentru ChAdOx79 nCoV-0 heterolog plus un vaccin ARNm, pentru care eficacitatea vaccinului a fost de 012% (181 până la 1; p<19) la 89-79 de zile și 94% (0 până la 001; p<15). ·30) din ziua 66 încoace. Prin contrast, eficacitatea vaccinului pentru vaccinul omolog ChAdOx41 nCoV-80 a fost de 0% (001 până la 121; p<1·19) la 68-52 de zile, fără eficacitate detectabilă începând cu ziua 79 (-0% [-001 până la 15] p=30). Pentru rezultatul COVID-121 sever, eficacitatea vaccinului a scăzut de la 19% (98 la 28; p<0) la 49-19 de zile la 89% (82 la 93; p<0) începând cu ziua 001. În general, au existat unele dovezi pentru o eficacitate mai scăzută a vaccinului la bărbați decât la femei și la persoanele mai în vârstă decât la persoanele mai tinere.”
70) Neutralizare împotriva BA.2.75.2, BQ.1.1 și XBB din mRNA Bivalent Booster, Davis-Gardner, 2023 S-a folosit FRNT într-o linie celulară VeroE6/TMPRSS21 pentru a compara activitatea de neutralizare a probelor de ser obținute de la participanți din trei cohorte: prima cohortă a cuprins 12 participanți la 7 până la 28 de zile după un rapel monovalent; al doilea, 11 participanți la 6 până la 57 de zile după un al doilea rapel monovalent; iar al treilea, 12 participanți la 16 până la 42 de zile după un rapel bivalent.
 
În toate cele trei cohorte, activitatea de neutralizare a fost mai mică împotriva tuturor subvariantelor omicronilor decât împotriva tulpinii WA1/2020; activitatea de neutralizare a fost cea mai scăzută față de subvarianta XBB (Figura 1 şi Fig. S2). În cohorta care a primit un rapel monovalent, FRNT50 GMT-urile au fost 857 față de WA1/2020, 60 față de BA.1, 50 față de BA.5, 23 față de BA.2.75.2, 19 față de BQ.1.1 și sub limita de detectare față de XBB. În cohorta care a primit două amplificatoare monovalente, FRNT50 GMT-urile au fost 2352 împotriva WA1/2020, 408 împotriva BA.1, 250 împotriva BA.5, 98 împotriva BA.2.75.2, 73 împotriva BQ.1.1 și 37 împotriva XBB. Rezultatele din ambele cohorte corespund titrurilor de neutralizare față de BA.1 și BA.5 care au fost de 5 până la 9 ori mai mici decât cele față de WA1/2020 și titrurilor de neutralizare față de BA.2.75.2, BQ.1.1 și XBB care au fost de 23 până la 63 de ori mai scăzute decât față de WA1/2020.”
71) Evadare prin neutralizare prin subvariantele Omicron SARS-CoV-2 BA.2.12.1, BA.4 și BA.5, Hachmann, 2022„La șase luni după primele două imunizări BNT162b2, titrul mediu de pseudovirus de anticorpi neutralizanți a fost de 124 față de WA1/2020, dar mai puțin de 20 față de toate subvariantele omicronilor testate. La două săptămâni după administrarea dozei de rapel, titrul mediu de anticorpi neutralizanți a crescut substanțial, la 5783 față de izolatul WA1/2020, 900 față de subvarianta BA.1, 829 față de subvarianta BA.2, 410 față de BA.2.12.1 subvarianta și 275 față de subvarianta BA.4 sau BA.5.
 
Printre participanții cu antecedente de Covid-19, titrul mediu de anticorpi neutralizanți a fost de 11,050 față de izolatul WA1/2020, 1740 față de subvarianta BA.1, 1910 față de subvarianta BA.2, 1150 față de subvarianta BA.2.12.1 , și 590 față de subvarianta BA.4 sau BA.5.”


Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Paul Elias Alexandru

    Dr. Paul Alexander este un epidemiolog care se concentrează pe epidemiologia clinică, medicina bazată pe dovezi și metodologia de cercetare. Are un master în epidemiologie de la Universitatea din Toronto și un master de la Universitatea Oxford. El și-a câștigat doctoratul de la Departamentul McMaster de Metode, Dovezi și Impact de Cercetare în Sănătate. Are o pregătire de bază în bioterorism/război biologic de la John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul este fost consultant OMS și consilier principal al Departamentului HHS al SUA în 2020 pentru răspunsul la COVID-19.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute