Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Cincizeci de întrebări la care cerem răspunsuri
cincizeci de întrebări

Cincizeci de întrebări la care cerem răspunsuri

SHARE | PRINT | E-MAIL

În urma răspunsului catastrofal al lumii la Covid-19, unele guverne au început să efectueze anchete cu privire la ce a mers prost. Cu toate acestea, datorită unei combinații de politică, salvarea feței și corupția totală, aceste anchete au fost în general fără dinți. De exemplu, a raportează publicat anul trecut de Camera Comunelor din Regatul Unit a concluzionat, înapoi, că dacă Marea Britanie ar fi intrat în blocare strictă cu trei zile mai devreme, dezastrul ar fi fost evitat.

Concluzii ca acestea sunt la fel de jignitoare pentru inteligența publicului ca și răspunsul la Covid în sine. Răspunsul la Covid dus la cel mai puternic colaps economic de la Marea Depresiune, foamete globală, o criză de sănătate mintală, o inflație fulgerătoare, un transfer de peste 3 trilioane de dolari de la cei mai săraci la cei mai bogați din lume, decesele premature ale sute de mii a tinerilor și cea mai gravă criză a educației de la cel de-al Doilea Război Mondial.

Având în vedere amploarea răului care a fost făcut, publicul merită să știe exact cine a știut și a făcut ce, când și de ce în zilele premergătoare blocajelor din primăvara anului 2020 și nu numai. Deși s-ar putea să nu fie fezabil din punct de vedere politic, în mod ideal acest lucru ar lua într-o zi forma unui tribunal internațional. Mai jos sunt doar câteva dintre numeroasele întrebări tulburătoare la care orice lider care pretinde că reprezintă publicul ar trebui să ceară răspunsuri:

  1. De ce CDC a făcut-o brusc adopta „măsuri de creștere a distanței sociale” ca politică oficială în 2004, contrar tuturor îndrumărilor epidemiologice pe care le dezvoltase de-a lungul secolului al XX-lea?
  2. Cine era în spatele campanie pentru a exporta conceptul de „blocare” în Liberia și Sierra Leone în 2014?
  3. niste inteligență Rapoarte au indicat că membrii comunității de securitate națională occidentală știau că un nou virus a apărut în China până în toamna anului 2019. Ce se spunea despre virus în acel moment?
  4. Dacă unii oficiali de securitate națională s-au îngrijorat de un nou virus în China din toamna anului 2019, cum ar fi putut crede că blocarea de două luni a Wuhan din China a eliminat virusul câteva luni mai târziu?
  5. Până în ianuarie 2020, au început sfaturile apărea că Organizația Mondială a Sănătății plănuia să recreeze blocajele Chinei în întreaga lume, începând cu Italia. Când și pe ce bază a luat această decizie Organizația Mondială a Sănătății?
  6. Au fost blocaje a exclus de planurile de pandemie ale OMS și ale fiecărei națiuni dezvoltate. De ce nu au fost urmate aceste planuri de pandemie?
  7. De ce vorbeau oficialii din securitatea sănătății despre „staționare pe durată nedeterminată” până la 24 februarie 2020?
  8. De ce se bazează raportul OMS din februarie 2020 erori logice în promulgarea măsurilor de izolare ale Chinei ca politică globală?
  9. De ce a fost actualul director al Informațiilor Naționale ședință alături de directorul CDC al Chinei la simularea Event 201 a unei pandemii de coronavirus în octombrie 2019, cu puțin timp înainte de apariția unei adevărate pandemii de coronavirus?
  10. Fost coordonator de răspuns la coronavirus la Casa Albă Deborah Birx a făcut afirmații contradictorii despre cum și-a obținut slujba. De exemplu, primul Consilier adjunct pentru securitate națională i-a oferit un loc de muncă la Casa Albă ca consilier pentru securitatea sănătății publice încă din noiembrie 2019. Cum a fost aleasă Birx pentru acest rol?
  11. Cine era în spatele campanie de teroare a videoclipurilor false care îi arată pe locuitorii Wuhan care mor spontan și convulsează pe străzi în ianuarie și februarie 2020?
  12. De ce nu există nicio înregistrare a doctorului erou Li Wenliang înainte de a apărea în presa de stat chineză la sfârșitul lunii ianuarie 2020? Pe ce bază au adoptat mass-media occidentale această poveste ca fiind adevărată?
  13. Membrii la nivel înalt ai comunității de securitate națională, inclusiv primii Director de Informații Naționale iar prima secretar de statau declarat ca fapt că Covid a venit dintr-un laborator din Wuhan. În același timp, oficiali științifici la nivel înalt, inclusiv directorul NIAID, Anthony Fauci, au stabilit că este „molecular imposibil” ca Covid să fi venit din acel laborator. Cum putem avea încă această deconectare la cele mai înalte niveluri ale guvernului federal?
  14. Un raport dezvăluit că liderii militari au văzut Covid-ul ca pe o oportunitate unică de a testa tehnicile de propagandă asupra publicului. Cine i-a sfătuit pe liderii occidentali să folosească propagandă de grad militar asupra propriului popor?
  15. Unii oficiali din Marea Britanie și-au exprimat ulterior regretul față de frică campanii de pe care guvernul Regatului Unit l-a folosit asupra propriilor oameni pentru a-i convinge să susțină mandatele Covid. Cum a fost luată decizia de a folosi aceste campanii de frică?
  16. Cine era în spatele masivului campanii bot și astroturf să popularizeze blocajele în rândul cetățenilor și oficialilor occidentali în martie 2020?
  17. Care a fost originea sloganurilor internaționale precum „urmăriți știința”, „împreună separat”, „doar stați acasă” și „două săptămâni pentru a încetini răspândirea”, care au fost folosite pentru a susține mandatele Covid? 
  18. Câți oameni erau ucis de ghidul inițial al OMS privind ventilatoarele mecanice, bazat pe articolele din jurnalele chinezești care sfătuiesc ventilatoarele ca „prima alegere” pentru cei internați cu Covid?
  19. Îndrumarea inițială de la OMS avizat utilizarea ventilatoarelor mecanice nu neapărat în beneficiul pacientului, ci pentru a controla răspândirea virusului. De ce i-a sfătuit OMS pe medici să încalce Jurământul lui Hipocrat?
  20. De ce au fost numeroase, credibile previziuni de foamete, dezastre ale drepturilor omului și colaps economic ca urmare a blocajelor ignorate?
  21. De ce a fost imunitate naturală atât de mult ignorat?
  22. De ce au fost minimalizate studiile inițiale de seroprevalență?
  23. De ce au fost închise plajele și alte spații exterioare?
  24. De ce publicul a fost ținut în întuneric despre estimări timpurii scăzute a ratei reale de mortalitate prin infecție cu Covid?
  25. Care a fost sursa îndrumării către muta pacienți care erau încă bolnavi în casele de bătrâni?
  26. Remdesivir și midazolam au fost inițial utilizate pe scară largă, dar nu a condus la rezultate pozitive asupra sănătății. Cum a fost luată decizia de a folosi acestea față de alte protocoale de tratament?
  27. Oficialii de frunte au făcut afirmații contradictorii dacă scopul blocajelor a fost să elimine virusul, să încetinească răspândirea sau să câștige timp pentru vaccinuri. Care a fost scopul real pe care l-au avut în vedere la momentul în care au implementat aceste politici?
  28. De ce au făcut oficialii cheie de sănătate publică Declarații despre utilizarea răspunsului la Covid pentru a promova obiective politice care nu sunt legate de sănătate?
  29. Cum a fost luată decizia de a suprima și a cenzura opiniile științifice care au fost divergente de la blocaje?
  30. De ce au fost atât de mulți oficiali federali atât de intim implicat în cenzura opiniilor divergente pe rețelele sociale?
  31. De ce ziarele de elită occidentale, rețelele media și liderii din domeniul sănătății publice au făcut atât de sârguincios? repeta linia absurdă că China a eliminat Covid prin închiderea unui oraș timp de două luni?
  32. De ce au început publicațiile de elită occidentale în mod explicit îndemnând publicul să adopte un răspuns la Covid care să semene mai mult cu cel al Chinei?
  33. De ce au fost mecanice drone desfășurat inițial de diverse state și țări pentru a monitoriza respectarea blocării?
  34. Ceea ce a explicat internaționalul apropiat sincronizare a mandatelor Covid?
  35. De ce s-au schimbat măștile de la a nu fi sfătuit la a fi obligatorie?
  36. New York Times confirmat că, la nivelul pragului standard al ciclului utilizat pentru testarea PCR, 85 până la 90% dintre cazurile de Covid au fost fals pozitive. Cum a devenit această practică standard?
  37. De ce au fost larg cunoscute și mediatizate probleme cu testarea PCR și comorbiditățile nesocotit în scopul numărării deceselor Covid?
  38. De ce oficialii cheie de sănătate publică au trecut atât de repede de la a spune că vaccinurile ar preveni Covid la a spune că dovada vaccinării ar trebui să fie obligatorie pentru a participa la activitățile de zi cu zi?
  39. De ce au existat atât de puține discuții publice despre influența Chinei asupra răspunsului global la Covid, în ciuda faptului că directorul FBI Christopher Wray dezvăluire că oficialii chinezi „îndemnau în mod agresiv sprijinul pentru gestionarea de către China a crizei COVID-19?”
  40. De ce guvernul Regatului Unit a fost atât de deferent față de Neil Ferguson și Imperial College London în timpul răspunsului la Covid, în ciuda închiderii lui Imperial? relaţie cu China?
  41. De ce redactorul-șef al Lanţetă fost atât de public deferent spre China?
  42. De ce a făcut Bill Gates expres atât de admirație pentru răspunsul Chinei la Covid?
  43. De ce a făcut guvernul german în mod privat difuza o listă de măsuri autoritare oferite parțial de lobbyiștii din China?
  44. Cum a făcut un membru de 40 de ani al Partidului Comunist Britanic fără experiență în epidemiologie deveni un consilier principal al Guvernului Regatului Unit și de ce a fost recent promovată la conducerea unității de ghiont a OMS?
  45. De ce economiștii de frunte asuma că o blocare scurtă și ascuțită ar „elimina riscul de reapariție” atunci când politica nu avea precedent?
  46. De ce a făcut Rezerva Federală și omologii săi internaționali nepăsare inflatie?
  47. De ce a făcut Curtea Supremă și omologii săi internaționali se retrage în timp ce erau implementate blocajele?
  48. De ce justiția a acceptat o stare de urgență legală pe termen nedeterminat?
  49. De ce au făcut politicienii occidentali și oficialii din sănătatea publică demonstra atât de puțină preocupare pentru a-și urma propriile reguli Covid?
  50. Dacă virusul a fost suficient de mortal pentru a ucide milioane și a justifica o stare de urgență pe termen nedeterminat, de ce s-a depus atât de puțin efort pentru a deţine China este responsabilă pentru acoperirea inițială a virusului?

Deși mulți în poziții de putere ar prefera să uităm, blocajele stricte care au consumat lumea în 2020 sunt extrem de bine documentate. Mai presus de toate, aceste blocări au fost o demonstrație înfricoșătoare a cât de repede au putut fi convinși oficialii occidentali, factorii de decizie politică, oamenii de știință, jurnaliștii și, în curând, întregi populații să adopte un anumit grad de totalitarism în viața lor de zi cu zi. Până când vom avea răspunsuri reale cu privire la modul în care s-au întâmplat exact și de ce, nu există niciun motiv pentru ca orice cetățean gânditor să aibă încredere în grupul actual de funcționari care pretind că îi reprezintă.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P Senger este avocat și autor al cărții Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. El cercetează influența Partidului Comunist Chinez asupra răspunsului lumii la COVID-19 din martie 2020 și anterior a fost autorul Campaniei de propagandă de blocare globală a Chinei și Balul mascat al lașității în Tablet Magazine. Îi poți urmări munca Substive

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute