Rețelele de socializare au fost în tumult de când un membru al Parlamentului European a postat o video a unei audieri în care un director Pfizer a recunoscut că compania nu a testat niciodată dacă vaccinul său ARNm Covid previne transmiterea înainte de aprobarea sa pentru utilizare de urgență.
Deși faptul că vaccinurile ARNm Covid nu previn transmiterea a fost, desigur, foarte clar din datele la scurt timp după implementarea lor, acest mit a fost o justificare principală pentru permisele de vaccinare și o cauză principală a veninului fără precedent lansat asupra celor care au refuzat vaccinurile Covid. pe tot parcursul anului 2021 și continuă până astăzi.
Nu numai că guvernele au exercitat această presiune prin politică, dar în multe cazuri politicienii și oficialii și-au folosit biroul pentru a alimenta în mod deliberat stigmatizarea socială a celor nevaccinați. Iată o privire în urmă asupra unora dintre vitriolul fără precedent care a fost lansat la cei care au refuzat vaccinurile Covid din 2021 și mai departe.
Oficialii din multe jurisdicții au propus ca cei nevaccinați să plătească mai mult pentru asistența medicală.
În Victoria, Australia, unde blocajele au fost mai lungi decât în orice alt oraș din lume, un politician a propus eliminarea completă a persoanelor nevaccinate din sistemul național de sănătate.
O idee deosebit de tulburătoare care a început să capete seriozitate în comentariile de elită a fost aceea de a cere spitalelor să trieze îngrijirea de urgență pentru a-i servi pe ultimul nevaccinat sau chiar să refuze în întregime asistența medicală celor nevaccinați – o crimă destul de clară împotriva umanității.
Un susținător vocal al ideii de a triaj asistența de urgență pentru a defavoriza cei nevaccinați a fost David Frum, redactor principal al Atlanticului, cel mai faimos pentru sprijinul său deschis pentru invazia Irakului. Când tweet-ul său infam pe acest subiect a stârnit un scandal, Frum sa dublat.
Piers Morgan a fost de acord că celor nevaccinați să li se refuze îngrijirea de urgență.
În mod șocant, această idee îngrozitoare de triere a îngrijirilor de urgență pe baza stării de vaccinare este încă propusă până în prezent.
Demonizarea celor nevaccinați a fost, desigur, departe de a fi limitată la asistența medicală. Denigrarea celor nevaccinați a devenit un fel de moft iliberal în rândul comentatorilor de elită. CDC-ul SUA chiar plătit scenariști și comedianți să promoveze vaccinurile împotriva Covid-XNUMX, ceea ce, în unele cazuri, a presupus plata acestora pentru a-i bate joc de cei nevaccinati.
Într-o criză de recidivă de la începutul secolului al XX-lea, Austria și Germania au introdus conceptul înfricoșător de „blocare pentru cei nevaccinati”.
„Lockdown for the nevaccinated” a câștigat popularitate și în lumea de limbă engleză.
Majoritatea țărilor, orașelor și statelor din lumea occidentală au introdus permise de vaccin pe care proprii cetățeni trebuiau să le prezinte pentru a participa la viața de zi cu zi. Organizația Mondială a Sănătății publicat un document amplu despre implementarea unui sistem digital de trecere a vaccinurilor, inclusiv un registru internațional privind starea vaccinului și instrucțiuni despre cum să revocați ulterior permisul de vaccin al cuiva.
Cel mai distopic dintre aceste sisteme de trecere a vaccinurilor a fost în Lituania, unde celor nevaccinați li sa interzis aproape toate spațiile publice și angajarea în afara caselor lor; Puținele magazine de unde puteau achiziționa produse esențiale trebuiau să pună pe uși semne mari roșii care indică faptul că ar putea fi prezente persoane nevaccinate.
Și, desigur, cine ar putea uita dezvăluirea clasică în stil fuhrer a lui Justin Trudeau despre faptul că trebuie să împartă transportul în comun cu cei nevaccinați, în ciuda documentelor guvernamentale de mai târziu revelator că nu avea știință care să susțină niciuna dintre aceste afirmații.
Ca atât de mult din răspuns la Covid, aceste treceri de vaccin și moda iliberală de a stigmatiza cei nevaccinați au fost neștiințifice, fără precedent, ineficiente, totalitare, brutale și stupide.
Nu a fost niciodată realist ca vreun guvern să se aștepte ca fiecare persoană să fie vaccinată, mai ales când vaccinul în cauză implica o nouă terapie genetică. Astfel, aceste propuneri de a impune greutăți draconice celor care au refuzat vaccinurile Covid ar implica inevitabil ca statul să impună greutăți draconice unei părți considerabile a populației.
Conform pentru epidemiologul de la Harvard Martin Kulldorff, una dintre cele mai credibile voci pe această temă, vaccinurile Covid au adus probabil beneficii pentru persoanele în vârstă și vulnerabili, dar rămâne complet neclar dacă vaccinurile Covid au adus vreun beneficiu pentru adulții sănătoși și în special pentru copii. Împreună cu riscurile încă necunoscute asociate cu tehnologia ARNm și cazurile bine documentate de deces și răni grave din cauza acestor vaccinuri, ca guvernele din întreaga lume să fi exercitat o presiune extremă asupra copiilor și adulților sănătoși pentru a obține aceste vaccinuri este absolut răutăcios.
Faptul că unii tineri sănătoși au fost forțați cu siguranță să primească o injecție care a dus la moartea lor sau la răni grave, atunci când datele au arătat că beneficiile nu au depășit riscurile, este o tragedie de neconceput.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.