Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Cazul împotriva CDC așa cum îl cunoaștem

Cazul împotriva CDC așa cum îl cunoaștem

SHARE | PRINT | E-MAIL

Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) a fost fondat în 1946, ca agenție cvasi-guvernamentală, cu un buget neglijabil și cu o mână de angajați însărcinați cu o misiune simplă: „prevenirea răspândirii malariei în întreaga țară”.

Șaptezeci și cinci de ani mai târziu, a metastazat într-un gigant birocratic de mai multe miliarde de dolari care supraveghează și controlează practic toate aspectele programelor, politicilor și practicilor de sănătate publică din Statele Unite. 

CDC este principala agenție națională de sănătate publică din SUA însărcinat cu „protejarea Americii de amenințările asupra sănătății, siguranței și securității” și face publicitate că va „crește securitatea sănătății națiunii noastre”. Ghidurile și recomandările CDC stabilesc standardele pentru medicina generală în America și sunt considerate regulile de facto prin care departamentele de sănătate publică și majoritatea instituțiilor din întreaga țară trebuie să funcționeze.

CDC-urile gaj poporului american promite că „va fi un administrator diligent al fondurilor încredințate agenției noastre, va baza toate deciziile de sănătate publică pe date științifice de cea mai înaltă calitate, care sunt derivate în mod deschis și obiectiv, și va pune beneficiile pentru societate mai presus de beneficiile pentru instituția noastră.”

Această declarație de misiune înaltă lasă impresia că CDC, mai presus de orice, va lucra cu sârguință și onestitate pentru a proteja sănătatea tuturor americanilor. O revizuire atentă a istoriei CDC și a modului actual de funcționare indică un contrast puternic între aceste cuvinte nobile și modul în care funcționează de fapt CDC.

Oz a vorbit

„CDC are o credibilitate enormă în rândul medicilor, în mare măsură, deoarece agenția este, în general, considerată a fi lipsită de părtinire industriei. Relațiile financiare cu companiile biofarmaceutice amenință această reputație.” -Marcia Angell, fost redactor șef al New England Journal of Medicine

În vârtejul mass-media de masă, chestionarea religiei de stat a decretelor și liniilor directoare ale CDC ajunge ferm în tabăra „conspirației”, acuzați de practicarea vrăjitoriei sau a vreun fel de șarlamă medicală medievală.

În mintea multor americani, CDC reprezintă ultimul cuvânt pentru „toate chestiunile legate de sănătate”. A pune la îndoială această agenție birocratică atotputernică înseamnă a contesta poruncile sacre de sănătate și a pune la îndoială instituția medicală în sine.

Convingerea larg acceptată despre CDC susține că este o agenție guvernamentală care funcționează în afara relațiilor cu industria sănătății și, în consecință, operează fără interesele financiare ale sectorului de management al sănătății. Nimic mai departe de adevăr. 

În ciuda acestei reputații, o analiză suplimentară dezvăluie că CDC nu își atinge scopul declarat. Deoarece sfera și bugetul acestei agenții au crescut de-a lungul anilor, inclusiv un cufăr de război de contribuții corporative, trebuie să ne întrebăm: „Îndeplinește CDC-ul declarația de misiune de a proteja sănătatea publică sau este acum doar un alt cvasi-guvernamental umflat? agenție care lucrează în numele donatorilor săi?”

Spre deosebire de declinarea răspunderii conform căreia „CDC nu acceptă sprijin comercial”, British Medical Journal (BMJ) raportate, în 2015, că „CDC primește milioane de dolari în cadouri și finanțare din industrie, atât direct, cât și indirect”. 

O petiție depus în 2019 de către mai multe grupuri de supraveghere susține că afirmația CDC că este lipsită de trafic de influență și nu are „interese financiare sau alte relații cu producătorii de produse comerciale” este „incontestabil falsă”. 

Petiția face un pas mai departe, afirmând că CDC „știe că afirmațiile sunt false, deoarece are proceduri pentru a se adresa de la cine și în ce circumstanțe acceptă milioane de dolari de la contributori, inclusiv producătorii de produse comerciale”. 

Această afirmație este susținută de exemple multiple din Raportul programului activ al CDC. 

De exemplu, Pfizer Inc. a contribuit cu 3.435 milioane USD din 2016 la Fundația CDC pentru un program de prevenire a bolii criptococice. 

Programele ca acestea au devenit obișnuite încă din 1983, în mare parte datorită Autorizarea Congresului care a permis CDC să accepte cadouri „externe” „făcute necondiţionat… în beneficiul Serviciului [de Sănătate Publică] sau pentru îndeplinirea oricăreia dintre funcțiile acestuia.” 

În ciuda avertismentului că aceste donații trebuie să fie orientate spre sănătatea publică, realitatea este că aceste contribuții vin cu niște condiții. După cum sa menționat mai devreme în raportul BMJ, fondurile farmaceutice date CDC pentru proiecte specifice revin în buzunarele farmaceutice prin marketing și vânzări.  

Rotul de finanțare inițiat prin permisiunea Congresului s-ar deschide din plin un deceniu mai târziu, odată cu crearea Fundației CDC.

Fundația CDC

 Fundația CDC a fost creat de Congres în 1992 și încorporat doi ani mai târziu pentru a „mobiliza resursele filantropice și din sectorul privat”.

Odată înființată, Fundația CDC a devenit principalul mecanism de trecere utilizat de o mulțime de interese corporative pentru a exercita influență asupra diferitelor aspecte ale CDC. Marile companii farmaceutice au contribuit cu milioane de dolari în fiecare an la „Fundația CDC separată, filantropică”. 

Fundația CDC va „dona în mod filantropic” contribuții Big Pharma către CDC însuși. Această deleivă a asigurat că CDC-ul ar putea susține că nu au acceptat niciodată bani direct de la Big Pharma.

La un deceniu de la înființare, Fundația se ridicase rapid 100 de milioane de dolari în fonduri private „pentru a îmbunătăți activitatea CDC”. 

Unii au susținut că odată ce această avalanșă de interese în bani a fost dezlănțuită, agenția însăși a fost transformată în brațul principal de marketing al industriei farmaceutice. creând un cuib de viespi de încălcări de etică, corupție totală și deschiderea unei serii de întrebări cu privire la cine lucrează de fapt CDC.

Fundația CDC a fost cu adevărat stabilită ca o întreprindere filantropică sau ca o modalitate de a ascunde conflictele de interese?

Acest aflux masiv de numerar corporativ a cedat controlul CDC industriei medicale și farmaceutice și finanțatorilor acestora, permițându-le să controleze direcția politicii de sănătate „publică”? 

Ar fi orientat spre afaceri, cu scop lucrativ programele medicale, folosind imprimaturul CDC, ajung să domine politica de sănătate publică? 

Aceste întrebări păreau să aibă răspunsul lor în Fundația CDC lista de donatori care se citește ca un „Cine este cine” al profitorilor de pandemie și al mercenarilor filantropici. 

Principalele surse de numerar pentru fundație includ Alianța GAVI, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Universitatea Johns Hopkins, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Fundația și omniprezentii „fai bine” de la Fundația Bill și Melinda Gates. 

Probleme interne

În 2016, un grup de oameni de știință seniori preocupați de la în CDC-ul am scris o scrisoare către șeful personalului CDC de atunci, Carmen Villar, susținând că CDC „este influențat și modelat de părți externe... [și aceasta] devine norma și nu excepția rară”. 

Încălcările citate în scrisoarea respectivă includ: „practici discutabile și lipsite de etică”, „ascunderea datelor de screening inexacte” și „definițiile schimbate și datele gătite pentru ca rezultatele să pară mai bune decât erau”.  

Oamenii de știință au continuat să remarce că CDC, „a suprimat în esență [concluziile], astfel încât media și/sau personalul Congresului să nu devină conștienți de probleme” și „personalul CDC [a făcut] tot posibilul să întârzie FOIA și să obstrucționeze orice anchetă. ” 

Rechizitoriul a mai susținut că reprezentanții CDC au avut „relații neregulate” cu entități corporative care sugerau conflicte directe de interese.  

În timp ce criticile la adresa CDC au crescut în ultimii ani, o privire în urmă asupra istoriei sale dezvăluie o listă lungă de abateri și practici îndoielnice.

Scandalurile „R” Us

Încă din 1976, CDC a creat campanii de teroare medicală în masă pentru a obține fonduri sporite și a justifica programele de vaccinare în masă. Infamul scandal de gripă porcină din 1976 a încercat să inoculeze 213 milioane de americani pentru o pandemie care nu a existat. Până la momentul prăbușirii programului, la sfârșitul anului 1976, 46 de milioane de americani au fost injectați inutil – în ciuda cunoștințelor că tulburările neurologice erau asociate cu vaccinurile. Acest lucru a dus la mii de evenimente adverse, inclusiv sute de incidente ale sindromului Guillain-Barre. 

Această înșelăciune a fost dezvăluită meticulos de Mike Wallace la 60 de minute.  

La începutul programului de vaccinare în masă, dr. David Sencer – pe atunci șeful CDC – când a fost împins la televiziunea națională, a recunoscut că au fost doar „mai multe cazuri [de gripă porcină] raportate în întreaga lume și niciunul nu a fost confirmat”. Când a fost întrebat dacă a întâlnit „alte focare de gripă porcină oriunde în lume”, el a răspuns direct: „Nu”. 

Programul a mers înainte. 

Spre deosebire de poziția declarată public a CDC de „protector al sănătății publice”, acest tip de abatere ar deveni o procedură de operare standard și va servi drept model pentru viitoarele pandemii inventate. 

Un număr tot mai mare de scandaluri ar urma să definească existența CDC.

în 1999 CDC a fost acuzat a cheltuiți greșit 22.7 milioane de dolari alocați pentru sindromul de oboseală cronică. Auditorii guvernamentali au spus că nu au putut determina ce s-a întâmplat cu 4.1 milioane de dolari din acești bani, iar CDC nu a putut explica unde s-au dus banii. 

În 2000, agenția a mințit în esență Congresul despre cum a cheltuit 7.5 milioane de dolari care au fost alocați pentru cercetarea asupra hantavirusului. În schimb, CDC a deturnat o mare parte din acești bani în alte programe. „Un oficial a spus că totalul redirecționat este aproape imposibil de urmărit din cauza practicilor de contabilitate ale CDC, dar a estimat că deturnările au implicat câteva milioane de dolari.”

În 2009, în mijlocul celor de acum infam Farsa de gripa porcina H1N1, CDC a fost obligat să-și amintească 800,000 de doze de vaccin împotriva gripei porcine pentru copii pentru o pandemie care nu s-a materializat niciodată.

în 2010 Congresul a descoperit că CDC „a pus în pericol rezidenții DC în privința plumbului din apa potabilă”. Un Congres raportează a constatat că CDC nu a avertizat în mod corespunzător rezidenții cu privire la niveluri ridicate de plumb în apa potabilă din DC și „a lăsat comunității de sănătate publică impresia periculoasă și greșită că apa contaminată cu plumb este sigură de băut pentru copii”.

în 2016 The Hill a raportat două scandaluri la CDC. Unul a implicat „mușamalizarea” „performanței slabe a unui program de sănătate a femeilor numit WISEWOMAN”. Acuzațiile afirmau că în cadrul programului, „definițiile au fost modificate și datele „gătite” pentru ca rezultatele să arate mai bine decât erau”, iar CDC a suprimat în mod activ aceste informații.

Celălalt scandal a implicat legături între Coca-Cola și doi oficiali „înalți” ai CDC. Cei doi oameni de știință au fost acuzați că au manipulat studii despre siguranța băuturilor răcoritoare încărcate cu zahăr. La două zile după ce aceste legături au fost dezvăluite unul dintre oamenii de știință acuzați de la CDC s-a pensionat.

Aceste scandaluri au fost scoase la lumină de către CDC Scientists Preserving Integrity, Diligence, and Ethics in Research, sau CDC SPIDER. 

Ca parte a declarației lor, acești oameni de știință au remarcat, „misiunea noastră este influențată și modelată de părți externe și interese necinstite... Ceea ce ne preocupă cel mai mult, este că devine norma și nu excepția rară.”

Plângerile lor au fost depuse anonim „de teamă de pedeapsă”.

Un alt manual șocant, dar școlar, exemplu al naturii incestuoase a Ușa rotativă a Big Pharma a fost cazul fostului comandant CDC Julie Gerberding. Ca director al CDC din 2002 până în 2009, Gerberding, „păstorit Vaccinul Gardasil extrem de controversat și extrem de profitabil al Merck prin labirintul de reglementare.” De acolo a trecut pe o poziție confortabilă și foarte profitabilă ca Președintele diviziei de vaccinuri a Merck și a fost destul de curios de norocos numerar în acțiunile sale Merck la momentele oportune.

Un alt scandal dintr-o serie de coluziune a lovit CDC în 2018, când regizorul Brenda Fitzgerald a fost forțat să demisioneze întrucât a fost surprinsă cumpărând acțiuni la companii de țigări și junk food, chiar companiile reglementate de CDC.

CDC și industria vaccinurilor

Deși CDC nu reglementează industria farmaceutică, politicile și recomandările agenției au implicații profunde pentru producătorii de medicamente. Nicăieri acest lucru nu este mai evident decât politica națională de vaccinare - în special Programul CDC de imunizare pentru copii și adolescenți

În ciuda împingerii cea mai agresivă campanie de vaccinare din lume Faptele de la fața locului arată o realitate cu totul diferită decât reclamele CDC ne-ar face să credem în eficacitatea acestei campanii. Boala cronică la copiii americani are a crescut foarte mult de la 6% la 54% în ultimii 40 de ani, iar Statele Unite ale Americii dețin distincția lamentabilă a cele mai mari rate de mortalitate infantilă în lumea dezvoltată.

Unii subliniază că CDC funcționează în prezent ca șef agent de vânzări și marketing de vaccinuri pentru Big Pharma cumpărarea, vânzarea și distribuirea de vaccinuri, chiar dacă agenția are conflicte directe de interese prin deținerea de mai multe brevete privind vaccinuri și diverse aspecte ale tehnologiilor de vaccinare. Agravând această stare de lucruri înșelătoare, CDC se prezintă ca un organism științific neutru care evaluează siguranța vaccinurilor, impunând, în același timp, doze crescute de vaccin poporului american.

Deși CDC nu vinde vaccinuri în mod direct, primește redevențe de la companii care achiziționează licențe pentru tehnologiile lor.

 Comitetul consultativ CDC privind practicile de imunizare (ACIP) joacă un rol major. Comitetul ACIP, format din 12 membri, are o influență extraordinară asupra sănătății practic a tuturor cetățenilor americani, deoarece este organismul însărcinat cu „adăugarea și/sau modificarea programului național de vaccinare recomandat”. 

CDC și diverși membri ai acestui comitet, în ceea ce poate fi numit în mod caritabil „conflicte de interese”, proprie în prezent si are profitat de o serie de brevete de vaccin. Acestea includ brevete de vaccin pentru GripărotavirusHepatita AAntraxVirusul West NileSARS, Febra Rift Valley, și alte câteva boli de remarcat.

Alte brevete deținute de CDC cuprind diverse aplicații ale tehnologiilor de vaccinare, inclusiv Vaccinuri cu acid nucleic pentru prevenirea infecției cu flavivirussisteme de livrare de aerosoli pentru vaccinuriadjuvantidiferite metode de testare a vaccinăriicontrolul calității vaccinului, și numeroase alte accesorii pentru vaccin.

CDC și Covid: Drumul către iadul Covid este pavat cu obfuscări CDC

De altfel, precum cel mai josnic Scriitor are Cititorii săi, tot așa și cel mai mare Mincinos are Credincioșii săi; și se întâmplă adesea că, dacă o Minciună este crezută doar pentru o Oră, ea și-a făcut Lucrarea și nu mai există nicio ocazie pentru aceasta. Minciuna zboară, iar Adevărul vine şchiopătând după ea; astfel încât atunci când oamenii ajung să fie neînșelați, este prea târziu; gluma s-a terminat și Povestea și-a făcut efectul. -Jonathan rapid

În calitate de organizație centrală însărcinată cu „protejarea Americii împotriva amenințărilor pentru sănătate, siguranță și securitate”, CDC a primit cea mai importantă misiune din istoria sa controversată, când criza Covid din 2020 s-a extins pe țărmurile Statelor Unite.

CDC s-ar transforma în oferta hiperdrive toate felurile de sfaturi, îndrumări, reglementări, decrete și legi care afectează practic fiecare aspect al vieții din țară. Majoritatea acestor decrete au reprezentat abateri radicale de la principiile epidemiologice trecute.

În timpul acestei „crize” existențiale, CDC ar iniția o campanie extraordinară de regulamente de rulare și schimbare. Acest atac de noi „orientări” a inclus acoperiri de fațădistanțarea socialăurmărirea contactelor, carantine si izolareTestarea covidelorregulamentele de călătorieînchideri școlareproceduri de afaceri– puțin din viața de zi cu zi nu a intrat sub influența și controlul mașinilor CDC. Nicio piatră nu a fost lăsată fără microgestionare – chiar și sarcina banală a spălarea mâinilor a fost transformat într-un ritual baroc de 4 pagini, video inclus, prin ghidurile CDC. Părea că singurul lucru omis în mod semnificativ din „orientările experților” CDC în acest moment de predare a fost nutriția și exercițiile fizice.

Schimbați cu știința în schimbare™

Acest atac de edicte și definiții s-a schimbat săptămânal, creând un climat de confuzie și haos. Când a fost interogat, CDC ar proclama cu severitate „știința este stabilită”. Când sunt oportun din punct de vedere politic ei și-au reconfigurat protocoalele afirmând cu talent „știința a evoluat”. 

Definiții standard devenit fungibil când este convenabil.  

În timp ce cea mai vizibilă și mai controversată disimulare a vizat eficacitatea măștilor - zeci de studii comparative au ilustrat clar ineficacitatea și daunele lor – au existat manipulări mult mai profunde și deranjante care emanau din nisipurile în continuă mișcare de la sediul CDC.

Unul dintre cele mai flagrante exemple de duplicitate CDC a avut loc pe 24 martie 2020, când CDC a schimbat protocoalele bine stabilite privind „Cum cauza morții” ar fi raportată acum pe certificatele de deces, exclusiv pentru COVID-19. 

Această modificare aparent benignă a devenit un moment decisiv, lansând un proces prin care multe decese ar fi codificate eronat ca U07.1 COVID-19. Acest lucru a condus la atribuirea greșită masivă a deceselor cauzate de COVID-19, care a fost folosită pentru a intensifica teama și a fost folosită ca justificare pentru asamblarea politicilor draconice privind Covid.

Criticii au cerut a audit complet al CDC menționând că „Aceste modificări în definirea, colectarea și analiza datelor au fost făcute numai pentru Covid”, încălcând orientările federale. Într-o declarație către Reuters, a spus CDC, „a făcut ajustări la datele de mortalitate ale lui COVID Data Tracker pe 14 martie, deoarece algoritmul său număra accidental decesele care nu erau legate de COVID-19”.

La doi ani după schimbarea problematică a certificării, CDC ar începe procesul de eliminând zeci de mii din bilanțul „deceselor din cauza Covid”.

Vaccinul Covid

Pe măsură ce criza Covid s-a desfășurat, toate drumurile lungi și întortocheate au ajuns în același loc: terapii experimentale cu gene mARN care au fost vândute ca „vaccinuri” și promovate ca un panaceu pentru a elibera lumea din această „criză”. CDC, în calitate de organism guvernamental de încredere și reprezentant șef de marketing, a fost însărcinat să conducă țara către țărmuri mai sigure prin vânzarea cea mai recentă vacă de bani a Pharma către publicul american.

Pentru a vinde aceste injecții experimentale, CDC s-a bazat pe mantra de marketing mereu la îndemână a „sigur și eficient”. În concordanță cu manevrele anterioare, comunicatele CDC cu privire la injecțiile de ARNm au fost haotice atunci când nu sunt de-a dreptul duplicitate. 

Anumite probleme au apărut aproape imediat, când s-a descoperit că acest argument de vânzări depindea de proiectele de studiu defecte și de date care erau în mod clar masat si manipulat

Același CDC care a promovat inițial injecțiile cu Covid ca fiind capabile să „oprească transmiterea” a luat o bruscă Curba in forma de U recunoscând că nu puteau.

Odată ce lansarea „vaccinului” a fost în plină desfășurare, CDC, fidel formei, a ignorat toate semnele de avertizare. 

La fel de devreme ca ianuarie 2021 semnalele de siguranță au indicat potențialele pericole ale acestor injecții controversate. Reacții adverse au fost fie minimizate, fie complet ignorate. Analiza risc-beneficiu a fost, de asemenea, ținut departe de masă, chiar dacă datele au pictat o portretizare nu atât de roz a „sigur și eficient”. 

Reputația CDC a primit o altă lovitură când s-a raportat că mari zone de Date Covid fusese ascuns controlului public și analizei independente. Acest lucru s-a adăugat la mormanul de scandaluri de politică pandemică și a pătat și mai mult aspectul CDC ca agenție de încredere de sănătate publică. 

Post-scriptum

Povestea cleptocrației CDC este paralelă cu povestea contemporanului instituțiile guvernamentale americane. De la începuturile sale umile ca agenție cu misiunea de a gestiona mlaștina, a degenerat într-o birocrație umflată care a devenit un membru cu drepturi depline al mlaștinii.  

Că CDC nu spune adevărul americanilor în chestiuni importante de sănătate publică este la vedere. Nu este surprinzător faptul că sondajele arată încrederea publicului în CDC prabusesc și, în mintea multora, bula cândva onorabilă a agenției a izbucnit.

Acuzațiile de corupție ale CDC nu mai există exclusiv în mințile sceptice ale criticilor guvernamentali; au devenit denunțuri banale susținute de munți de dovezi ușor accesibile. Nu este nevoie de conspirație, deoarece o litanie de scandaluri au ajuns să caracterizeze „afacerile ca de obicei” la CDC. 

„Putem avea încredere în CDC?” 

Pentru a găsi răspunsul, pune o altă întrebare.

„Cine deține CDC?”

Repostat de pe site-ul lui HFDF



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone