Aplecare spre endemicitate

Acesta este sunetul normalității pe care îl aud acolo? Din ce în ce mai mulți autori și surse care admit că virusul este o problemă medicală care nu poate fi abordată sau rezolvată prin „măsuri de atenuare” politizate. Aceasta este ceea ce citesc printre rândurile unor astfel de știri ca acesta:

La începutul pandemiei, mulți oameni au prins speranța că Covid-19 ar putea fi oprit și îngropat definitiv odată cu lansarea vaccinurilor. Dar speranța pentru o țară cu zero Covid s-a epuizat pentru majoritatea oamenilor de știință cu mult timp în urmă. 

Scriitorul Karol Markowicz are o teorie că vedem atât de multe articole care spun în esență „toată lumea va primi Covid”, pentru că există o variantă care a ajuns în sfârșit la membrii presei. După ce a evitat-o ​​timp de doi ani, e în sfârșit mătură prin sălile de știri.

Dar jurnaliştii nu au cum să evite adevărul atunci când li se întâmplă. Dintr-o dată este faptul că nu există o modalitate reală de a opri un virus respirator și poate că ar trebui să oprim eforturile noastre eroice care distrug atât de multe despre viețile noastre în căutarea eradicării Covid.

Aceasta înseamnă o schimbare gigantică a perspectivei și o ilustrare terifiantă a eșecului flagrant. Este un semn de epuizare și de conștientizare a inutilității bătăliei. În acest SUA în orice caz (dacă nu în multe alte țări). Dar trebuia să vină până la urmă. 

Luați în considerare că cazurile de Covid atât în ​​New York, cât și în Florida au atins niveluri record și, la un moment dat, este probabil să urmeze creșteri ale deceselor, deși nu la fel de grave ca în sezoanele precedente. Având în vedere că ambele state se confruntă cu tendințe similare, nu are rost în jocul obositor al arătării cu degetul care se desfășoară de atâta timp. 

Sau putem căuta în altă parte, indiferent de „stringențe” sau deschidere.

Diagramele în sine sunt o imagine a eșecului politic uimitor: nu eșecul de a opri virusul, ci mai degrabă credința și politica care și-au imaginat că acest lucru este deloc posibil. Virusul este încă aici și încă într-un marș sezonier, poate cauzând mai puține daune decât în ​​trecut, dar ridică într-adevăr întrebarea arzătoare: ce anume s-a realizat prin aproape doi ani de tulburări masive obligatorii?

În ultimele câteva luni, am văzut că isteria și retorica s-au redus puțin. A trecut mult timp de când am citit vreo fantezie milenară publicată de a învinge acest virus în supunere sau uitare. Am parcurs un drum lung din martie 2020, când Dr. Fauci și Dr. Birx l-au discutat pe Trump anunțare două săptămâni pentru a aplatiza curba. Trump a mers mai departe în acea zi și și-a exprimat părerea că va „învinge virusul”, „luând o atitudine dură” pentru a „scăpa de virus”.

Acesta este sensul ascuns din spatele noii linii a Casei Albe conform căreia „Acesta nu este martie 2020”. Ce anume îl face diferit? O parte majoră a diferenței este conștientizarea din ce în ce mai mare că încercarea de a folosi măsurile de stat pentru a „scăpa” de virus sau pentru a-i controla sezonalitatea a fost complet delirante. 

Trump nu a fost singurul care a crezut acest lucru – și în cele din urmă a ajuns la o viziune diferită – dar a blocat aproape întreaga țară într-un model de control pe care să-l suprimare. A continuat sa nu functioneze. Rezultatul nu a fost smerenie și scuze, ci mai mult control. Apoi diverse remedii au măturat țara de la plexiglas la distanțare la mascare la o paranoia generalizată patogenă care a dezactivat capacitatea piețelor și a societății de a funcționa. În mod uimitor, odată ce această metodă de comandă și control a luat stăpânire, părea să nu existe nicio ieșire, nu doar în SUA, ci în întreaga lume. 

Încă de la început, oponenții blocajelor – sute de mii și chiar milioane de oameni de știință, medici și laici – au avut o viziune diferită. Ei au spus că modalitatea de abordare a unui nou virus este cu inteligență critică. Descoperiți impactul demografic (știam acest lucru din februarie 2020, dacă nu mai devreme), solicitați protecție pentru cei care s-ar putea confrunta cu rezultate grave și, altfel, permiteți oamenilor să-și desfășoare viața. Scopul nu este suprimarea acestui virus extrem de transmisibil (care nu s-a întâmplat niciodată), ci trăirea cu el. Ar trebui să ne confruntăm cu asta cu știință, nu cu lovituri politice. Cu alte cuvinte, cea mai bună abordare a fost sănătatea publică tradițională, așa cum am văzut folosită în 1968-69 și 1957-58. 

Cine avea dreptate? Pare copleșitor de evident. Ambiția de a sterge virusul în două săptămâni sau de a „încetini răspândirea” permanent a prelungit durerea. Oamenii în vârstă au trebuit să fie izolați mult mai mult timp. Persoanelor mai tinere, care nu ar fi trebuit să se confrunte deloc cu blocaje, li s-a refuzat o viață normală, inclusiv doi ani de pierderi educaționale. Calamitatea care a urmat în domeniul sănătății publice ne va supăra timp de zeci de ani. 

Deja în februarie 2021, a sondajul oamenilor de știință a recunoscut că Covid ar fi endemic; adică ceva cu care trăim pentru totdeauna și gestionăm cât putem de bine. Cu alte cuvinte, la fel ne confruntăm cu alți viruși respiratori. Dacă nu te amenință în mod fundamental, adormi, îți iei vitaminele, ceaiul și supa, îi dai câteva zile și apoi te întorci. Daca e mai rau te duci la medic, care poate sa ia de acolo, sa speram cu terapie. Sănătatea și boala sunt chestiuni individuale, nu ceva tratat de impoziții guvernamentale draconice, blocaje, închideri, restricții și așa mai departe. 

Tocmai asta au spus epidemiologii competenți tot timpul. Ar fi nevoie de cursul bine-cunoscut și bine studiat, la fel ca și în cazul panicilor anterioare. Ar trebui să învățăm din succesele trecutului. Tratează bolnavii. Confruntați virusul cu înțelepciune și prudență. Persoanele în vârstă ar trebui să urmeze sfaturile tradiționale în timpul sezonului gripei și să evite aglomerațiile mari, așteptând să treacă. Cu un nou virus ca acesta, persoanele vulnerabile ar trebui să aștepte sosirea imunității de turmă care vine în timp. 

Ceva s-a destramat în martie 2020. Răspunsul a fost fără precedent. De-a lungul acestor doi ani, am auzit atât de multe motive. Era un obiectiv, un scop. De fapt, au fost multe, majoritatea contradictorii. De exemplu, eu doar recitiți punctul meu de vedere despre cartea arhitectului Jeremy Farrar. Nu este o carte ușor de revizuit, pur și simplu pentru că nu are o teză în afară de autorul este întotdeauna corect. El spune că blocările sunt necesare, dar spune că nu realizează suprimarea finală a virusului. Ce anume ar trebui să realizeze? El nu este niciodată clar, dincolo de invocarea diferitelor metafore precum „întrerupătoarele de circuit” și așa mai departe. 

Desigur, există pretenția că totul a fost pentru a păstra capacitatea spitalului. Nu pot vorbi despre cazul Regatului Unit aici, dar în SUA, fiecare guvernator a preluat conducerea spitalului și, practic, i-a blocat pentru pacienții doar cu Covid. A fost extrem de prezumțios, de parcă guvernul știe sigur câți oameni vor apărea și știe mai bine cum să raționeze resursele. Știm ce sa întâmplat. Spitalele din toată țara erau în mare parte goale, așteptând sosirea Covid. În cele din urmă, a ajuns, dar nu în termenele politicienilor. 

Există, de asemenea, marea scuză că scopul închiderii a fost să aștepte vaccinul, o afirmație făcută mie de Rajeev Venkayya, care a jucat un rol esențial în împingerea blocajelor în timpul președinției lui George W. Bush. L-am tot întrebat ce se întâmplă cu virusul. El a spus că vaccinul îl va șterge. 

Problema aici ar trebui să fie mai mult decât evidentă: cu acest tip de virus, beneficiile unui vaccin sunt probabil limitate doar la prevenirea rezultatelor severe, fără a opri infecția sau răspândirea. Această realizare a fost devastatoare pentru mulți oameni, pur și simplu pentru că toată lumea, de la președinte la directorul CDC și toți cei din lanțul de comandă, au spus că vaccinurile vor opri pandemia. Nu a făcut-o. 

După doi ani de acest dezastru obositor, pare în sfârșit ca și cum lumina apare prin ceața întunecată. Ne îndreptăm spre endemicitate. În timp, de asemenea, înțelepciunea și caracterul rezonabil ale Marii Declarații Barrington vor fi acordate pe scară largă. Nu încă, dar în timp. 

Păcat că nu auzim scuze. Nu auzim oameni care recunosc că au greșit. Nu vedem niciunul dintre acești experți care au spus că ne vor oferi o lume fără Covid dacă îi lăsăm să ne controleze viața și să ne ia libertățile. Cred că astfel de scuze chiar acum ar duce țara și lumea un drum lung pe calea vindecării. 

Ceea ce avem în schimb este un popor traumatizat care se întreabă ce naiba i-a lovit în ultimii doi ani. Este destul de rău pentru a face față unui virus urât. Este mult mai rău să facem față sfârșitului brusc al fluxului vieții așa cum îl cunoaștem și apoi să nu avem nimic de arătat pentru asta.

Încrederea a dispărut și va rămâne așa pentru foarte mult timp. Cu cât experții care au făcut asta lumii refuză să recunoască și să recunoască eșecul lor, cu atât va dura mai mult vindecarea.