Eficacitatea vaccinului este una dintre cele mai importante întrebări ale pandemiei.
Politica de modificare a lumii a fost adoptată datorită estimărilor originale, care variau între 95 și 100%, potrivit The Experts™.
Aceste cifre sunt încă referite la nesfârșit de către politicieni și personalități importante ale mass-media atunci când inevitabil testează pozitiv și mulțumesc pentru protecția oferită de vaccin.
Comunicatul de presă al Pfizer cu privire la datele studiului a declarat în mod specific și triumfător că testele lor au dus la o rată de eficacitate a vaccinului de 95%:
BNT162b2, a îndeplinit toate obiectivele primare de eficacitate ale studiului. Analiza datelor indică o rată de eficacitate a vaccinului de 95% (p<0.0001) la participanții fără infecție anterioară cu SARS-CoV-2 (primul obiectiv primar) și, de asemenea, la participanții cu și fără infecție anterioară cu SARS-CoV-2 (al doilea obiectiv primar). ), în fiecare caz măsurat de la 7 zile după a doua doză. Prima analiză a obiectivului primar se bazează pe 170 de cazuri de COVID-19, așa cum se specifică în protocolul de studiu, dintre care 162 de cazuri de COVID-19 au fost observate în grupul placebo față de 8 cazuri în grupul BNT162b2. Eficacitatea a fost consecventă în funcție de vârstă, sex, rasă și etnie. Eficacitatea observată la adulții peste 65 de ani a fost de peste 94%.
Discriminarea rușinoasă și comentariul obsesiv conform căruia „cei nevaccinați” ar trebui interziși din societate și îndepărtați din sistemele de sănătate au fost o caracteristică consecventă a erei post-vaccin a pandemiei, în mare parte datorită acestor estimări.
Pentru multe personalități importante ale mass-media internaționale, este încă o parte a discursului lor despre COVID:
Dar un studiu lansat recent, realizat ca o revizuire sistematică a cercetărilor colectate, oferă încă o contradicție cu ratele de 95%-100%, impulsionează pentru amplificatoare nesfârșite și fals sentiment de superioritate din partea comentatorilor odiști precum Butterworth.
În timp ce multe restricții COVID au căzut pe margine în ultimele câteva luni, un număr semnificativ de întreprinderi și universități încă impun mandate de vaccinare pentru noii angajați sau studenți.
În ciuda dovezilor clare și substanțiale că vaccinurile nu împiedică răspândirea virusului, administratorii au refuzat cu fermitate să schimbe cursul mandatelor.
Fie din dorința de a evita recunoașterea că au greșit, fie din nesocotirea intenționată a realității, aceste politici pernicioase au continuat să afecteze zeci de milioane de oameni.
În timp ce multe dintre estimările de eficacitate s-au bazat pe variante care au fost de mult înlocuite, a pre-print nou care implică o revizuire sistematică și o analiză secundară a datelor efectuate de cercetători italieni a încercat să măsoare din punct de vedere academic eficacitatea vaccinurilor împotriva Omicron.
Mulți au recunoscut în cele din urmă că seria de vaccinare cu două doze nu mai protejează împotriva infecției simptomatice, dar au susținut că rapelurile „completează” anticorpii generați din seria inițială.
Chiar și recent, în decembrie 2021, dr. Fauci a susținut că boosters au fost 75% eficiente în prevenirea simptomelor de infecție din cauza variantei Omicron.
Probabil datorită în mare parte afirmațiilor lui Fauci și recomandărilor CDC, amplificatorii au devenit parte din mandatele impuse de angajatori și colegii.
Cu toate acestea, ca și în aproape tot ce a spus el, Fauci a greșit complet, fără speranță.
Departe de intervalul de 95-100% al datelor din studiile Pfizer sau estimarea de 75% a dr. Fauci, concluziile studiului sugerează o eficacitate a vaccinului de mai puțin de 20% împotriva infecțiilor și de mai puțin de 25% împotriva bolilor simptomatice după doar câteva luni. :
„Am găsit o evadare imunitară marcată asociată cu infecția cu Omicron și boala simptomatică, ambele după administrarea a două și trei doze. Timpul de înjumătățire al protecției împotriva infecției simptomatice oferit de două doze a fost estimat în intervalul 178-456 de zile pentru Delta și între 66 și 73 de zile pentru Omicron. S-a constatat că dozele de rapel readuc VE la niveluri comparabile cu cele dobândite la scurt timp după administrarea celei de-a doua doze; cu toate acestea, a fost observată o scădere rapidă a VE de rapel împotriva Omicron, cu mai puțin de 20% VE împotriva infecției și mai puțin de 25% VE împotriva bolii simptomatice la 9 luni de la administrarea rapelului.”
Este important de subliniat că FDA pragul de autorizare vaccinurile COVID au avut o eficacitate de 50% în prevenirea bolii.
Cu excepția faptului că, conform rezultatelor studiului, la „6 luni de la a doua doză, orice vaccin considerat are o eficacitate mai mică de 13% împotriva infecției simptomatice cu Omicron”.
Nu numai că seria inițială de două doze nu este capabilă să mențină ceva de la distanță aproape de 50% împotriva Omicron, doza de rapel, care, potrivit lui Fauci, era să „mențină oamenii sănătoși”, se estompează rapid la jumătate din acest procent împotriva bolilor simptomatice.
Este de remarcat faptul că revizuirea dovezilor lor a exclus studiile care măsurau nivelurile de anticorpi pentru a calcula eficacitatea, având în vedere FDA a autorizat vaccinurile pentru copiii mici pe baza producției de anticorpi:
„Reglementatorii au permis producătorilor de vaccin să deducă eficacitatea, demonstrând că vaccinurile ar putea genera niveluri de anticorpi similare cu cele care au fost de protecție pentru adolescenți și adulți tineri, un concept cunoscut sub numele de imunopunturi. Asta a ajutat la accelerarea proceselor.”
În loc ca FDA să spere cu disperare că nivelurile de anticorpi ar duce la rate mari de eficacitate, această cercetare demonstrează exact contrariul.
De asemenea, merită să ne amintim asta Moderna a susținut inițial vaccinurile sale au fost „100% eficiente” la adolescenți, și a spus Fauci într-un interviu că au fost „practic 100% eficiente”.
În lumina acestui nou studiu, este imposibil să apărăm în mod rezonabil mandatele de stimulare pentru studenții sănătoși sau pentru angajați bazate pe „protejarea sănătății și bunăstării celorlalți”.
Există puțină sau deloc protecție împotriva infecției cu variantele dominante și, în mod similar, puțină protecție împotriva simptomelor.
Vaccinurile nu se luptă chiar cu Omicron. Eficacitatea a scăzut rapid și dramatic și împotriva Deltei:
Vaccinul Pfizer a scăzut la ~50% eficacitate împotriva Delta după doar câteva luni.
Scăderea uluitoare a eficacității împotriva Omicron nu a fost ajutată nici de boosters. Folosirea fie Pfizer, fie Moderna nu a putut opri scăderea sau a dus la rate semnificativ mai mari de protecție:
Deci, ce face Administrația Biden cu toate aceste cercetări?
Împingeți pentru a primi tuturor încă un rapel.
Un nou raport de la Washington Post indică faptul că „oficiații Biden” fac eforturi pentru a distribui a doua injecții de rapel tuturor adulților, nu doar celor peste 50 de persoane pe care i-au vizat în prezent:
Care este răspunsul la scăderea rapidă a eficacității observată împotriva variantelor dominante după primul rapel? De ce, un al doilea rapel desigur!
Primul paragraf al poveștii sugerează rolurile actuale ale FDA și CDC ca funcționari desemnați să ștampileze orice doresc gestionatorii președintelui:
Oficialii administrației Biden elaborează un plan pentru a permite tuturor adulților să primească o a doua vaccinare de rapel de coronavirus, în așteptarea aprobării agenției federale, în timp ce Casa Albă și experții în sănătate încearcă să reducă creșterea virusului care a dus spitalizările la cele mai înalte niveluri începând cu 3 martie. .
Anunțarea planului dvs. prin scurgeri de informații către presă înainte ca agențiile federale să fi recomandat oficial, aceasta arată cât de încrezător sunteți că presiunea politică va depăși orice ezitare în materie de reglementare.
Când știi că FDA și CDC vor face ceea ce li se spune, poți anunța bazei tale că în curând vor fi autorizați să primească al doilea rapel. Contează că seria lor de vaccinare și primul rapel nu i-au împiedicat să facă COVID? Desigur că nu!
Dar nu vă faceți griji, Ashish Jha și Anthony Fauci îl susțin:
Deși planul de amplificare are încă nevoie de aprobare oficială din partea autorităților de reglementare și a oficialilor din domeniul sănătății publice, acesta are sprijinul coordonatorului de coronavirus de la Casa Albă, Ashish Jha, și al lui Anthony S. Fauci, principalul expert în boli infecțioase al guvernului, potrivit cinci oficiali care, ca și alții intervievați. în acest raport au vorbit sub condiția anonimatului deoarece nu erau autorizați să discute despre plan.
Același Fauci, care a supraestimat fără speranță eficacitatea primei doze de rapel, susține acum lansarea unei a doua doze de rapel care, de asemenea, va scădea rapid de la un nivel deja dezamăgitor.
Când ceea ce faci nu funcționează, doar fă mai mult.
Un expert în vaccinuri relativ sănătos a recunoscut că această strategie nu are de fapt prea mult sens, având în vedere că COVID-ul nu dispare niciodată și că vaccinurile sunt incapabile să ofere un nivel semnificativ de protecție împotriva bolilor moderate:
„Cred că [o a doua injecție de rapel] are sens pentru anumite grupuri, dar o strategie universală de stimulare nu are sens”, a spus Offit într-un interviu luni, citând date care arată că trei doze de vaccin ARNm au oferit protecție de lungă durată. împotriva bolilor severe. „La un anumit nivel, va trebui să ne obișnuim cu bolile ușoare și cu bolile moderate ca parte a acestui virus – care va fi cu noi pentru tot restul vieții mele, restul vieții copiilor mei, restul viețile copiilor lor.”
Offit chiar a avertizat că această strategie ar putea duce la semnificative negativ consecințe și a retras și mai mult eforturile de vaccinare:
Offit a avertizat, de asemenea, că administrarea în mod repetat a aceluiași vaccin ar putea duce la un fenomen cunoscut sub numele de „imprinting”, în care sistemul imunitar al unui individ dezvoltă un răspuns foarte țintit la versiunile anterioare ale unui virus și nu se adaptează pe măsură ce virusul evoluează.
„Pe măsură ce continuați să vă stimulați cu aceeași tulpină ancestrală, vă blocați în acel răspuns”, a spus Offit. „Dacă ar exista vreodată un virus care este cu adevărat rezistent la protecția împotriva bolilor grave... trebuie să începeți totul de la capăt și să dați acea vaccin."
Vor fi Fauci, Jha, Walensky și ceilalți presupuși „experți” îngrijorați de acest lucru? Desigur că nu! Acest lucru ar necesita să recunoaștem că au greșit și să trecem de la nesfârșitele politici COVID.
Orice le ia puterea și influența nu este o soluție acceptabilă, așa că inevitabilul impuls pentru a patra lovituri va crește, în ciuda lipsei de beneficii și a potențialelor daune.
Desigur, în SUA, chiar și cu scăderea protecției minime cu doza de rapel, cazurile sunt în creștere, în timp ce decesele au rămas scăzute:
Ceea ce ridică întrebarea foarte importantă, de ce este nevoie de toate acestea?
Am văzut deja că ratele extrem de ridicate de vaccinare și rapel nu sunt suficiente pentru a împiedica decesele să crească la maxime record într-o anumită locație geografică:
Nici nu au împiedicat unele țări să raporteze că 56% din întregul cetățean a fost testat pozitiv:
Ce poate fi câștigat forțând focuri suplimentare? Va fi obligatoriu și următorul set de amplificatoare, pe baza nivelurilor de anticorpi care nu au o corelație de protecție?
Este un standard ridicol care va duce doar la o nouă diviziune și neîncredere în sănătatea publică.
Eficacitatea reală a boosterului împotriva Omicron este mai mică de 25%, potrivit unor noi cercetări.
Deci, ce va face FDA, CDC și Administrația Biden cu aceste informații? Adăugați un alt amplificator.
Chiar și atunci când decesele sunt scăzute, în ciuda ratelor semnificative de cazuri, care sunt deja sub raportate din cauza testării la domiciliu, ei nu se pot opri să adauge mai multe vaccinuri în loc să admită că au greșit.
Este un impuls necruțător pentru din ce în ce mai mult și mai multă putere și control, în loc să mergi mai departe cu viața și să accepti un virus endemic care a suferit mutații și va continua să facă mutații.
Administrația semnalează deja că organismele de reglementare ar trebui să se încadreze în planul lor, așa că decizia echivalează în esență cu o concluzie prealabilă.
Și totuși, întrebat despre justificarea lansării unei a patra doze pentru americanii mai tineri, Post a raportat că oficialii CDC au spus: „nu există date din SUA pentru persoanele sub 50 de ani”.
CDC din Europa este de acord cu:
Pare oportunitatea perfectă pentru mai multe mandate.
Retipărit din cea a autorului Substive.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
