Cariera timpurie a țarului Covid Robert Kadlec

Numele Robert Kadlec poate nu înseamnă nimic pentru tine, dar oricine a vizionat capodopera satirică a lui Stanley Kubrick din perioada Războiului Rece Dr. Strangelove își va face repede ideea cine este acest bărbat. 

Colonelul Kadlec este Spintecătorul general al Războiului împotriva microbilor. Nu este o ironie mică faptul că Comisia de Bioapărare pe care Kadlec a înființat-o în 2014 este finanțată de Institutul Hudson, care a fost co-fondat de Herman Kahn, Jucător de război Rand Corporation.  Teoria lui Kahn potrivit căreia războiul nuclear ar putea fi descurajat dacă Uniunea Sovietică ar crede că Statele Unite au capacitatea de a doua lovitură a fost inspirația pentru personajul Dr Strangelove al lui Kubrick și pentru film.

Kadlec și-a început cariera ca medic al Forțelor Aeriene înainte de a se îndrepta către lumea armelor biologice în timpul primului război din Golf din 1990-91. A devenit analist de informații pentru Comandamentul Comun pentru Operații Speciale (JSOC) al SUA privind armele chimice și biologice. Ulterior, a devenit membru al echipei de inspecție a armelor ONU din Irak condusă de doctorul David Kelly, care a fost găsit mort în 2003.

Kadlec trebuia mai târziu (2014) să spună Comisiei pentru securitatea internă a Camerei Reprezentanților că „în timp ce Statele Unite au fost victorioase în 1991, amploarea și sfera programului de arme biologice al Irakului au rămas evazive, în ciuda celui mai intruziv regim de inspecție și monitorizare conceput și implementat vreodată. de către Comisia Specială a Națiunilor Unite (UNSCOM).' 

Nu s-a găsit vreodată nicio dovadă concludentă că Irakul avea arme biologice, dar mărturia din 1995 a unui dezertor, ginerele lui Saddam Hussein, generalul colonel Hussein Kamel Hassan al-Majid, informații care au fost ulterior evaluate ca având un conținut și o valoare limitate, a menținut credința lui Kadlec și a altora că au existat, oferind pretextul războiului din Irak din 2003, care l-a îndepărtat de la putere pe Hussein.

Această convingere a fost, fără îndoială, întărită în parte deoarece, în anii 1980, Divizia de import tehnică și științifică din Irak cumpărase (în mod destul de legal) mostre dintr-o tulpină de antrax dezvoltată de cercetătorii americani în domeniul războiului germinativ de la Fort Detrick, din Colecția American Type Culture, o companie non- organizație de profit din Manassas, Virginia, care furnizează mostre de bacterii și viruși pentru studii științifice. (Se poate spune că absența dovezilor concrete a întărit mai degrabă decât a diminuat această credință în gravitatea amenințării.)

Între 1993-96 Kadlec a făcut parte din delegația SUA la Convenția privind armele biologice. Gândirea sa despre războiul biologic este expusă în contribuția sa la o carte din 1995, numită Air War College Câmpul de luptă al viitorului. 

În ea, el a susținut că armele biologice sunt bombele nucleare ale națiunilor sărace: ele ar putea fi fabricate ieftin și ușor în instalații cu alte scopuri legitime, sunt invizibile și, dacă sunt aerosolizate, ar putea fi răspândite pe suprafețe largi folosind un praf de recolte agricole. Susținerea lui a fost că au oferit în mod unic posibilitatea de „negare plauzibilă” făptuitorilor, deoarece agenții patogeni ar putea fi confundați cu epidemii care apar în mod natural. Preocuparea lui specială a fost că vaccinurile, care sunt foarte specifice în ceea ce privește ceea ce protejează, durează 10 până la 15 ani pentru a se dezvolta. 

Prin cablu revistă a raportat despre dorința armatei americane de vaccinuri genetice pentru a face soldații „imuni la toți agenții patogeni cunoscuți” în 1996. De parcă aceasta nu ar fi fost suficientă o cutie a Pandorei aspirațională, a raportat, de asemenea, dorința armatei de a putea viza liderii inamici folosind super-patogeni modificați genetic „atât de selectivi în comportamentul lor, încât sunt capabili să țintească indivizi specifici, verificându-le identitățile prin mijloacele secvențelor lor de ADN. 

Imediat după 9 septembrie 11, Kadlec a devenit consilier special al secretarului de apărare Donald Rumsfeld și, ulterior, a fost numit director al politicii de biosecuritate în Departamentul de Securitate Internă al președintelui George W Bush, unde a elaborat un document numit Politica națională de bioapărare pentru 2001 de ani.^st Secol. Aceasta, în aprilie 2004, a devenit Directiva privind politica prezidențială de securitate internă 10. Kadlec a scris că Statele Unite „vor continua să folosească toate mijloacele necesare pentru a preveni, proteja împotriva și atenua atacurile cu arme biologice comise împotriva țării noastre natale și a intereselor noastre globale”. 

Vorbind despre necesitatea unei politici de biosecuritate a patriei, președintele GW Bush a spus: „Înarmați cu o singură fiolă de agent biologic, grupuri mici de fanatici sau state în declin, ar putea câștiga puterea de a amenința națiuni mari, a amenința pacea mondială. America și întreaga lume civilizată se vor confrunta cu această amenințare în deceniile următoare. Trebuie să ne confruntăm cu pericolul cu ochii deschiși și cu un scop neclintit.

În special, actualizarea Kadlec din 2018 a acestei politici a mers mult mai departe. Acesta a declarat intenția extraordinară de a aplica abordarea SUA combaterea armelor de distrugere în masă pentru toate focarele de boli infecțioase, care apar în mod natural sau nu. 

Revenind în 2005, acesta a fost anul în care Kadlec a participat un simpozion al Academiei Naționale de Științe privind gripa pandemică. Acest lucru s-a centrat pe convingerea autorităților americane de sănătate publică că reapariția unei pandemii de gripă cu mortalitate ridicată a fost atât inevitabilă, cât și a reprezentat o amenințare gravă pentru umanitate. Deoarece gripa se mută rapid și nu este de obicei letală, a oferit un model de cercetare bun în scopuri de biosecuritate, ca să nu mai vorbim de un instrument util pentru promovarea obiectivelor politicii. Modelerul omniprezent al Imperial College London, Neil Ferguson, a declarat la simpozion că limitarea bolii necesită „un răspuns internațional concertat – probabil cu echipe pe teren urmărind cazurile”, punând efectiv bazele pentru ca „toate mijloacele necesare” să nu se oprească la granița cu SUA.

Deși inițial se spunea că pandemia de gripă din 1918 ar fi fost cauzată de gripa porcină H1N1, astăzi Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA spun că a fost cauzată de „H1N1 cu gene de origine aviară”. Aceasta se bazează pe cercetătorii armatei americane care a pretins în 1999 de a fi secvențiat complet „gripa spaniolă” (folosind PCR) din probe de autopsie prelevate în 1918 și dintr-o probă extrasă de la o victimă îngropată în permafrost din 1918. Ei au spus că boala este mai strâns legată de gripa aviară decât orice specie de mamifer.

Modelul lui Ferguson privind gripa aviară a fost publicat în august 2005, susținând că „dacă se iau măsuri specifice într-o fereastră critică de trei săptămâni, atunci un focar ar putea fi limitat la mai puțin de 100 de persoane în două luni”, dar dacă nu este controlat. ar putea muri până la 200 de milioane. Acest lucru a fost doar una dintre previziunile sale extrem de improbabile și spectaculos de greșite.

S-a susținut că, dacă gripa aviară s-ar muta pentru a infecta mai ușor oamenii, rata mortalității ar fi de peste 50%. Gripa aviară, care a apărut pentru prima dată în uriașele efective comerciale de păsări din Thailanda, a apărut în mod întâmplător în momentul în care un efort maraton de 8 ani pentru ca Adunarea Mondială a Sănătății a OMS să accepte amendamentele cheie ale Regulamentului Internațional de Sănătate se apropie de sfârșit.

Semnificația acestor amendamente, adoptate în cele din urmă în 2005, este că au inclus o nouă prevedere pentru a permite directorului general să declare urgențe de sănătate publică de interes internațional (PHEIC) la recomandarea Comitetului de urgență al OMS. Acest lucru a reflectat prevederea privind urgența de sănătate publică adăugată la legea americană de sănătate publică în 1983. Covid a fost declarat PHIEC de către OMS pe 30 ianuarie 2020. 

Din 2003 până în 2007, doar 216 persoane au murit din cauza gripei aviare. Amenințarea și rata principală a mortalității par să fi fost supraevaluate. Dr. Nguyen Tuong Van de la Institutul de Cercetare Clinică din Hanoi, care a tratat unele victime ale gripei aviare în timpul focarului din 2004, a spus: „Majoritatea oamenilor care mor de gripă aviară sunt săraci și nu sunt în cea mai bună condiție fizică în primul rând.”  

Lucrarea lui Jeremy Farrar din 2004 despre focarele vietnameze spune că testarea rapidă a antigenului a fost „mai puțin sensibilă decât PCR pentru diagnosticarea gripei H5N1”. Pacienților li s-au administrat medicamente antivirale, în principal Tamiflu, care a fost dezvoltat de Gilead Sciences, o companie condusă de Donald Rumsfeld, și aproape toate au fost ventilate mecanic, ceea ce în sine crește rata mortalității. Este posibil ca Tamiflu să fi făcut parte din problemă. După cum concluzionează o revizuire recentă a Tamiflu: "Un cocktail de panică pandemică, propagandă publicitară și abatere științifică a transformat un nou medicament cu o eficacitate modestă într-un blockbuster. Se pare că multiplele verificări și echilibrări de reglementare a cedat pe măsură ce știința și-a pierdut primatul și întreprinderea farmaceutică nu a pierdut timp în a profita la maximum de ea. 

Raportul OMS din 2005 Gripa aviară: Evaluarea amenințării pandemice  însuși face o lectură curioasă și, uneori, neplauzibilă. Conform acestei relatări, gripa aviară „foarte patogenă”, așa cum a fost descrisă de obicei, era răspândită asimptomatic de păsările de apă sălbatice (bioterorişti aeropurtați, după modul de gândire al lui Kadlec) către micile turme domestice în aer liber ținute de familiile rurale din Asia, și că aceste păsări o transmiteau oamenilor. Adevărata problemă, conform finalului de afaceri al raportului, a fost că gripa aviară H5N1 era atât de „foarte patogenă” încât ucidea embrionii de pui utilizați pentru fabricarea vaccinului antigripal. Acest lucru a făcut ca găsirea de noi metode de fabricare a acestora să fie cu atât mai de dorit. Chiar mai bine dacă aceste noi metode ar putea produce mai multe vaccinuri, mai repede. 

O altă enigmă, a spus doctorul Jesse Goodman de la FDA la simpozionul NAS, erau piețele.   „Piețele – adică cererea și vânzările – sunt principalii factori ai producției. Nimeni nu va construi fabrici doar pentru o posibilă pandemie”, a spus el. 

OMS a avut a convocat o ședință în noiembrie 2004 împreună cu toți producătorii majori de vaccinuri pentru a explora modalități prin care industria, autoritățile de reglementare, guvernele și OMS ar putea accelera în mod colectiv dezvoltarea vaccinurilor pandemice care ar putea fi produse rapid și într-o cantitate cât mai mare posibil. Sa argumentat că o utilizare mai largă a vaccinurilor sezoniere ar face vaccinurile mai viabile din punct de vedere comercial, iar capacitatea de producție crescută care rezultă ar permite producătorilor să orienteze producția către tulpinile pandemice ori de câte ori ar fi nevoie. 

Senatorul Bill Frist, liderul majorității republicane a Senatului la acea vreme, Kadlec era principalul expert în bioterorism din Administrația Bush Jr, a repetat pe deplin gândirea lui Kadlec la WEF din 2005 de la Davos, spunând: „Cea mai mare amenințare existențială pe care o avem astăzi în lume. este biologic. De ce? Pentru că, spre deosebire de orice altă amenințare, are puterea panicii și paraliziei de a fi globală.  El a afirmat, de asemenea: „Trebuie să facem ceva care chiar depășește Proiectul Manhattan”, numele de cod pentru efortul SUA de a concepe o armă atomică în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. 

reposted din TCW