Coronamania și sfârșitul lumii

Luna trecută, soția mea, Ellen, și cu mine am vizitat Costa Rica. Fiind acolo ne-a reamintit de călătoria noastră anterioară acolo, în 1989, înainte ca tiroliana/turismul ecologic să fie mainstream. La acea vreme, după ce ne-am plimbat la șase ore din capitală, San Jose, într-un autobuz școlar vechi, mai ales pe drumuri de pământ, am stat într-un sat îndepărtat de pe coasta Pacificului. Din punct de vedere geografic, logistic și pitoresc, s-a simțit ca sfârșitul lumii: maimuțe care se leagăn prin păduri luxuriante care se învecina cu plajele goale înclinate în valuri într-un ocean inimaginabil de vast. 

În fiecare dimineață și după-amiază, grupuri mici de școlari care purtau uniforme de cămăși sau bluze de bumbac albe deasupra pantalonilor sau fustelor închise la culoare și purtau rucsacuri mici, treceau pe nisip, între casele lor nevăzute, într-o parte îndepărtată a plajei în semiluna lungă de un kilometru și o școală nevăzută. la celălalt capăt. Toți copiii, cu excepția unuia, aveau pielea brună și părul negru. Valoarea anormală era un băiat de zece ani blond, ars de soare. 

Mai târziu în acea săptămână, un bărbat caucazian înalt, de asemenea incongruent înroșit de soare și blond, în vârstă de patruzeci de ani, purtând o pălărie albă cu boruri largi, s-a apropiat de noi pe acea plajă altfel goală și ne-a întrebat, într-o engleză fără accent, de unde suntem.

Am început să discutăm. Acest tip strâns fusese un dentist din California care emigrase cu câțiva ani în urmă și acum locuia permanent în acel sat de coastă, unde devenise un pescar comercial la scară mică, cu o barcuță, spre care a arătat, ancorată în larg. Pentru el, acest avanpost era un refugiu dintr-o lume care se prăbușește. Vorbea foarte disprețuitor despre cultura nord-americană. 

La câțiva ani după ce l-am întâlnit pe acest neo-pescăr, am închiriat videoclipul VHS al filmului Harrison Ford din 1986, Coasta țânțarilor. Personajul pescarului semăna foarte mult cu cel al protagonistului profund nemulțumit al lui Ford, care fugise și din patria sa din Statele Unite. M-am întrebat pe jumătate dacă Paul Theroux l-a cunoscut, în călătoriile sale, pe acest pescar înainte de mine și și-a bazat romanul eponim pe pescar; sau dacă America Centrală ar fi fost doar un magnet pentru expații amărâți. 

Mai ales după ultimii trei ani, pot înțelege percepția că Statele Unite sunt condamnate și putrede. Dar nu vreau să cedez acestei opinii. Și sigur nu am făcut-o acum 34 de ani; pesimismul profund cu privire la patria cuiva nu este mentalitatea potrivită pentru cei care sunt – așa cum eram atunci – pe cale să aibă copii. În plus, deși era defectuoasă, America din 1989 părea mult mai stabilă decât a devenit America în 2023. Pe atunci, Zidul Berlinului tocmai fusese demolat și, așa cum a prezis cu optimism Francis Fukuyama în cartea sa apreciată de critici, Sfârșitul istoriei, un val de guverne alese după Războiul Rece și prosperitate aveau să măture în curând globul. 

În ciuda acelui roz zeitgeist, pescarul și-a exprimat îngrijorat în timpul conversației noastre de o jumătate de oră convingerea că America se va prăbuși în curând din ceea ce el a numit „Cuma”.

L-am întrebat despre ce ciumă vorbește. A vrut să spună SIDA? 

El a afirmat că a făcut-o.

I-am spus că această boală afectează doar o mică parte, clar identificabilă, a populației. Părea surprins și sceptic de perspectiva mea. L-am întrebat ce a văzut sau auzit pentru a-l face să creadă că acel virus ar putea distruge în curând o națiune diversă și populată. Am uitat ce sursă a citat; mi-a spus că nu are televizor. Cred că s-a referit la unele povești/povestiri pe care le-a citit sau le-a văzut în/pe vreun mijloc de presă; poate o copie veche a Timp sau cineva al altora TELEVIZOR. 

Indiferent de unde și-a luat informațiile, știam că nu era baza. Nu am simțit nevoia să-l conving că SIDA nu era nici pe departe o „amenințare existențială” la nivel național. (Acea etichetă nu fusese încă inventată sau suprafolosită în mod prost). Tocmai i-am spus că locuiesc în comitatul dens Hudson, New Jersey, la cinci mile de NYC, cunoșteam o mulțime de oameni, niciunul dintre ei nu avea SIDA și, pe baza observațiilor mele directe, la zi, America era nu în pericol viral universal. 

Am fost surprins că o persoană aparent educată ar crede atât de puternic și eronat că SIDA, sau orice altă boală infecțioasă, ar putea provoca o Apocalipsă. Virușii se autolimitează. Oamenii există de foarte mult timp. De ce, și mai ales când atât de mulți oameni au avut suficiente calorii și proteine ​​și igienă pentru a-și construi sănătatea de bază, s-ar aștepta cineva ca un virus cu un profil de risc distinct, limitat din punct de vedere demografic să omoare pe toată lumea? 

Nu aș fi putut să prevăd că 31 de ani mai târziu, o mare parte din SUA își vor pierde capul din cauza unui virus care a pus în pericol doar o mică parte din bătrânii deja bolnavi. 

Pescarul nu văzuse de fapt americani murind în masă de SIDA. Cu toate acestea, el a crezut că sunt și a crezut că legiuni de heterosexuali și non-utilizatori de ace comune mureau și ele, deși aceștia erau expuși funcțional riscului de SIDA zero. Nu știam atunci că, așa cum a sugerat potențialul candidat la președinție RFK Jr. în cartea sa din 2022, Adevăratul Anthony Fauci, Unii oameni cred că SIDA a reflectat abuzul de un drog de petrecere a homosexualilor, care afectează sistemul imunitar, nitritul de amil. Presa nu a menționat niciodată această noțiune. Dacă este adevărat, epidemia de SIDA ar semăna cu „Pandemia” SARS-CoV-2, prin aceea că decesele din alte cauze au fost atribuite greșit unui virus.

Atunci, dar mai ales acum, mulți oameni îmbrățișează cu nerăbdare scenariile Doomsday. În timpul vieții mele, diverși oameni au afirmat că anihilarea nucleară, terorismul islamic, încălzirea globală, găurile în stratul de ozon, cancerele determinate de poluare, Y2K, diverși microbi ucigași sau alte fenomene ar ucide milioane sau miliarde de oameni. Dar, așa cum sunt toate organismele vii, oamenii sunt rezistenți. Dacă viața ar fi atât de plină de pericol universal, populația lumii s-ar fi micșorat, cel puțin intermitent, în loc să fi crescut continuu la peste 8 miliarde. În ciuda tuturor perturbărilor sociale și a pretinsei letalități a ultimului șir lung de coronavirusuri, populația mondială a crescut semnificativ chiar și în ultimii trei ani.

Prea mulți americani sunt creduli și fricoși. Mulți cred orbește ceea ce prezintă mass-media și, astfel, suferă de iluzii și anxietate în masă. Mass-media nu simte nicio obligație să spună adevărul. Dimpotrivă, managerii de știri distorsionează și senzaționalizează în mod deliberat informațiile pentru a crea alarmă și audiență/cititori. Nicio instituție nu-i va pedepsi pentru șmecheria lor. Astfel, ei denaturează continuu, în mod obișnuit. 

Este uimitor și dezamăgitor că mulți oameni nu văd asta. S-ar putea să credeți că, după ce au trecut prin atâtea crize aparente, oamenii ar fi mai sceptici cu privire la toate nenorocirile. Dar zeci de milioane s-au speriat când au auzit termeni mediatici cum ar fi „virus nou” și „spre creșterea cazurilor și deceselor de Covid;” ca și cum fiecare virus nu ar fi, într-o oarecare măsură, nou și de parcă s-ar putea avea încredere în instituția medicală și guvernul să genereze și să citeze statistici precise. Oricât de ciudate par unele statistici, mulți oameni consideră aceste statistici adevărate pur și simplu pentru că sunt exprimate în cifre. 

În martie 2020, multe știri și experți în sănătate publică au aprins flăcările Coronamania comparând SARS-CoV-2 cu gripa spaniolă din 1918. Recent, unii comentatori au reexaminat narațiunea gripei spaniole. Ei spun că numărul deceselor din 1918 a fost foarte exagerat și că cele mai multe decese atribuite gripei au fost într-adevăr cauzate de erori medicale, în special de prescrierea unor doze mari de aspirină, apoi un nou medicament. În mod similar, un secol mai târziu, atât supraevaluarea „cazurilor”, cât și a deceselor cauzate de intervenții medicale iatrogenice au provocat sperierea Covid.

Dar oamenii au avut nevoie de puțină încurajare pentru a intra în panică în 2020. Le-a plăcut să-și imagineze că fac parte dintr-o mare criză istorică. A trăi prin ceva numit „Pandemia” a conferit entuziasm și scop. Eticheta a anulat și motivul.

La fel ca și pescarul, și mai ales după ce a început pandemia, mulți americani se temeau de o prăbușire socială și economică completă. Unii sunt „pregătitori”, care doresc să-și cultive propria hrană și/sau să depoziteze alimente, apă, arme și muniție. Admir de mult cunoștințele și disciplina celor care vor să fie autosuficienți: să-și construiască/reabilita propriile case, să crească și să își pregătească propria mâncare și să își cânte propria muzică sau sport; Mă amestec în fiecare dintre acestea. Dar încrederea în sine adevărată, cuprinzătoare, pare nerealistă, mai ales în locurile cu ierni reci. Satisfacerea tuturor propriilor nevoi fizice este o provocare. Este nevoie de indemanare abundenta si munca grea.

În caz de de exemplu, o furtună puternică sau o serie de eșecuri de bănci, cred că nu e nimic rău să ai în subsol niște cutii de sardine și ulcioare cu apă. Dar a fugi și a te ascunde de lume nu pare o opțiune serioasă și durabilă. În schimb, se pare că, printre unii dintre oamenii pe care i-am întâlnit, reflectă o dorință mizantropică de a fugi de alți oameni sau de trecutul cuiva, mai degrabă decât o reacție rațională la o amenințare realistă. Dacă lucrurile îl lovesc cu adevărat pe fan, supraviețuitorii vor trebui să trăiască mod afară în bastoane și/sau să fie înarmat până la dinți și să aibă rezerve de muniție profunde. În zonele cu orice fel de densitate a populației, ar fi prea mulți oameni disperați pe care să-i apere.

În plus, aproape toți oamenii tânjesc la un contact uman.

Dar înapoi în 1989. După călătoria lungă și zguduitoare în satul de pescari, am aflat de un avion mic care avea să facă călătoria de întoarcere la San Jose în 45 de minute. Zborul a costat 12 USD/persoana; o valoare extrem de bună, chiar și atunci. Un jeep ne-a dus cincisprezece minute printr-o pădure până la un câmp de iarbă de lângă ocean. Un avion mic a coborât din cer și a aterizat pe acea fâșie neasfaltată. Cincisprezece persoane au debarcat.

Eu și Ellen ne număram printre cei cincisprezece care au reumplut ambarcațiunea. Deci, întâmplător, a fost pescarul. El a explicat că motorul bărcii sale de pescuit s-a stricat. Avea nevoie de o piesă de schimb pe care o putea obține doar în San Jose.

Poate că pescarul ar putea trăi aproape izolat în cea mai mare parte a timpului. Dar dacă nu ar fi putut călători înapoi într-un centru de populație și de afaceri - unde germenii sunt ușor de transmis - nu și-ar fi putut să-și scoată hrana și mijloacele de existență din mare. 

Și, deoarece autobuzul și avionul circulau în majoritatea zilelor, alți oameni din satul lui au călătorit în San Jose în acele zile pentru a face lor Afaceri. Dacă ar fi existat vreun virus în jur – și există întotdeauna – unii dintre călătorii de o zi l-ar fi transportat inevitabil din metropolă în sat. Așa cum a spus campionul de box Joe Louis: „Poți fugi, dar nu te poți ascunde”. 

Deloc surprinzător, în timpul conversației noastre pe plajă, pescarul i-a spus lui Ellen și mie că școlarul blond este fiul lui. El a spus că fiul său a vrut să devină un saxofonist de renume mondial. Mă întreb cât de aproape a ajuns copilul ăla să-și îndeplinească acest obiectiv. Azi ar avea patruzeci de ani. De asemenea, m-am întrebat cum ar putea deveni un muzician celebru dacă nu și-ar fi părăsit micul său sat și nu ar cânta în spații aglomerate din lumea mare și proastă a schimbului de microbi. Ar fi avut nevoie și de o secțiune de ritm. 

Toți depindem de ceilalți pentru a ne sprijini, atât din punct de vedere logistic, cât și social. Iar alții se bazează reciproc pe noi. Acesta este motivul principal pentru care blocarea, închiderea școlilor, bisericilor, parcurilor, sălilor de sport etc. și restricționarea călătoriilor au fost idei groaznice. 

Doar dacă unii oameni au încercat în mod deliberat să încurce lucrurile. 

Aștepta. Da crede? 

Restricțiile privind contactul social au fost, de asemenea, greșite, deoarece nu au zdrobit un virus. Nici nu puteau avea. Virușii nu dispar pur și simplu în eter atunci când oamenii se ascund unii de alții. 

Indiferent dacă fiul pescarului a devenit sau nu un jazzman celebru și presupunând că pescarul nu a fost mâncat de un rechin după ce a căzut peste bord în timp ce pescuia, mă întreb dacă, în ultimii trei ani, a purtat o mască Covid atunci când merge de-a lungul pustiei. plajă. Sau dacă se masca în timp ce se află în ocean, trăgându-și capturile. 

Adică, din cauza Ciumei și a tot.

Republicat de la autor Substive