O privire atentă asupra noului instrument iVerify al PNUD 

Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) a anunțat în liniște lansarea unui instrument automat anti-dezinformare, iVerify, primăvara aceasta. Instrumentul, creat inițial pentru a sprijini integritatea alegerilor, concentrează o abordare cu mai multe părți interesate care acoperă sectoarele public și privat pentru a „oferi actorilor naționali un pachet de sprijin pentru a îmbunătăți capacitatea de identificare, monitorizare și răspuns la amenințările la adresa integrității informațiilor”.

PNUD demonstrează cum funcționează iVerify într-un video scurt, unde oricine poate trimite articole echipei iVerify de verificatori locali „înalt pregătiți” pentru a determina dacă „un articol este adevărat sau nu”. Instrumentul de asemenea folosește învățarea automată pentru a preveni verificările duplicate ale articolelor și monitorizează rețelele sociale pentru conținut „toxic”, care poate fi apoi trimis echipelor de „verificare” de verificatori ai faptelor pentru evaluare, făcându-l un instrument cu elemente atât automatizate, cât și facilitate de om.

Pe site-ul său, PNUD face un argument clar pentru iVerify ca instrument împotriva „poluarea informaţională," pe care ei descrie ca o „supraabundență” de informații dăunătoare, inutile sau care inducă în eroare în alt mod, care limitează „capacitatea cetățenilor de a lua decizii informate”. Identificarea poluării informaționale ca o problemă de urgență, PNUD creanțe că „dezinformarea, dezinformarea și discursul instigator la ură amenință pacea și securitatea, afectând în mod disproporționat pe cei care sunt deja vulnerabili”. 

Dezinformarea, dezinformarea și discursul instigator la ură amenință pacea și securitatea, afectând în mod disproporționat pe cei care sunt deja vulnerabili.

iVerify este instrumentul nostru automat de verificare a faptelor care poate ajuta la identificarea informațiilor false și la prevenirea răspândirii acestora.#NuToHate https://t.co/ura33T718V pic.twitter.com/VJzj9VxNUo

— ONU Dezvoltare (@UNDP) 18 Iunie, 2023

Dar, în spatele acestei retorici a expertizei de verificare a faptelor și a protejării celor mai marginalizați ai societății, iVerify, ca instrument care pretinde funcțional abilitatea de a separa adevărul de fals, oferă de fapt guvernelor, instituțiilor adiacente și elitei globale o oportunitate de demitere fără precedent, și, probabil, cenzura ulterioară, a perspectivelor divergente și a informațiilor și raportărilor incomode, toate în spatele pedigree-ului unei instituții ONU cu acoperire internațională. 

iVerify și avansul unui complex internațional anti-dezinformare

În ultimii ani, industria de verificare a faptelor a explodat, manifestându-se sub formele unor instituții și organizații adesea partizane, sau altfel compromise, de verificare a faptelor și anti-dezinformare. Exemplele includ finanțat de guvern și de Fundația Gates Institutul pentru Dialog Strategic (ISD), CIA-proxy Finanțat de National Endowment for Democracy (NED). StopFake, și sisteme de evaluare a încrederii pe internet precum NewsGuard, care colaborează cu Microsoft și cu Departamentele de Apărare și Stat din SUA. Prin cristalizarea locului operațiunilor de verificare a faptelor și anti-dezinformare în sectorul media și în instituțiile și grupurile adiacente, activitatea acestor organizații a deschis în cele din urmă calea pentru lansarea iVerify. 

Ca răspuns la fenomenul actual de verificare a faptelor, critici și critici la adresa industriilor de dezinformare în creștere, pe care scriitorul Michael Shellenberger descrie ca „complex industrial de cenzură”, au crescut în natură. Criticii explică, de exemplu, că nicio persoană sau organizație nu poate pretinde proprietate unică sau cunoaștere a adevărului. Și, frecvent, verificările faptelor reduc problemele complexe în chestiuni „adevărate” și „false”, subminând posibilitatea unei dezbateri publice semnificative despre subiecte critice.

Poate anticipând aceste preocupări, dezvoltatorii iVerify susțin că instrumentul lor vine cu o serie de controale și garanții pentru a se asigura că procesele sale de verificare a faptelor sunt robuste și nu inhibă libertățile civile. Pe lângă garantarea „verificării triple” a materialelor verificate și împerecherea verificării faptelor cu consultarea „tuturor părților”, pagina PNUD a iVerify clarifica că va dezminți doar incorect fapte, nu pareri. 

De asemenea, site-ul PNUD explică că „iVerify va fi implementat numai în urma unei evaluări aprofundate pentru a se asigura că soluția oferită unei anumite țări nu va fi utilizată greșit în moduri care ar submina libertatea de exprimare, libertatea presei sau drepturile politice și sociale”, deși oferă puține informații cu privire la modul în care ar fi efectuate aceste evaluări înainte de desfășurare.

În timp ce eforturile de a anticipa și de a combate posibilele probleme cu iVerify sunt prezentate în avans, ele nu reușesc în mod fundamental să abordeze dinamica puterii în joc, în care termeni precum dezinformarea și dezinformarea pot fi transformați în arme de către cei puternici pentru a cenzura punctele de vedere divergente și informațiile în conflict cu narațiunile pe care le au. răspândi. În timp ce deciziile iVerify cu privire la articole și alte informații se presupune că trec printr-o echipă de verificatori de fapte și cercetători „înalt pregătiți”, aceasta nu este o garanție că dictatele iVerify vor fi în concordanță cu adevărul. La urma urmei, în trecut, verificatorii de fapte au răspândit frecvent ei înșiși informații incorecte, în special pe linii partizane.

Din păcate, după cum vom vedea, sursele de finanțare și sprijin ale iVerify și nenumăratele proiecte aflate în derulare în Sudul Global, toate demonstrează că instrumentul are un potențial enorm de a-i dota pe cei puternici cu o proprietate fără precedent asupra adevărului, cu ramificații potențial grave pentru libertatea discurs și jurnalism critic deopotrivă. 

Proiectele iVerify de verificare a faptelor proliferează în sudul global

Pentru oamenii care încearcă să înțeleagă mai bine evenimentele actuale, un instrument de verificare a faptelor susținut de ONU poate apărea ca o resursă de renume. În realitate, sursele de asistență ale iVerify și proiectele în curs de desfășurare descriu activitatea sa ca parte integrantă a obiectivelor de elită pentru un mediu informațional restrâns, în care orice etichetat „dezinformare” ar putea fi rapid eliminat și eliminat.

În primul rând, partenerii iVerify enumerați pe site-ul său web, inclusiv Meedan, Meta's CrowdTangle și International Fact-Checking Network a Institutului Poynter, sunt grupuri ale căror surse de finanțare și sprijin sugerează alinierea cu elita americană și globală. Institutul Poynter, de exemplu, este finanțat de Frontul serviciilor secrete americane National Endowment for Democracy (NED). Și Meedan, care aparent caută să abordeze „crizele încrederii în informații” și să creeze un „internet mai echitabil” prin cercetări, colaborări și parteneriate cu redacții, verificatori de fapte și grupuri ale societății civile care îl ajută”.iesi in fata a noilor tendințe de dezinformare”, este sprijinite de Marea Britanie proxy de inteligență Bellingcat, Meta Journalism Project și Omidyar Group, care are și un istorie de finanțare a retragerilor CIA și a altor organizații care conduc schimbările de regim. 

În timp ce iVerify nu poate fi judecat doar pe baza asociațiilor, astfel de influențe și împletire a susținătorilor cu clasa politică nu pot fi trecute cu vederea. Întrucât mesajele promoționale ale iVerify centrează utilizarea abordărilor cu mai multe părți interesate pentru a-și promova cauza, la urma urmei, este plauzibil, dacă nu probabil, ca grupurile susținute de elită care susțin sau se asociază în alt mod cu iVerify sunt sau vor fi direct implicate în diferite aspecte ale acestuia. rola.

Mai îngrijorător, iVerify a preluat deja proiecte extinse de verificare a faptelor Honduras precum şi în ţările africane ale zambia, liberia, Sierra Leone, și Kenia, folosind aparent Sudul Global ca un teren de testare pentru tehnologie, în timp ce normalizează simultan un discurs „anti-dezinformare” favorabil elitei politice la nivel internațional. 

Deloc surprinzător, proiectele externe de verificare a faptelor ale iVerify în sine sunt pline de numerar occidental, cu Biroul de verificare a faptelor de la Local Voices Liberia (LVL) din Liberia „cofinanţat de Uniunea Europeană prin proiectul Liberia Media Initiative condus de Internews în Liberia”, unde se află Internews sprijinite de grupuri precum Google, Omidyar Network, Rockefeller Foundation și Open Society Foundations. Și iVerify Sierra Leone din Sierra Leone este sprijinite by BBC Media Action, în parteneriat și cu Canada, Ministerul Afacerilor Externe al Islandei și UE. Programul iVerify din Zambia, în sfârșit, include suport din suspectat CIA-front USAID, UK Aid Direct (UKAID) și o serie de țări occidentale.

O vizită la fiecare dintre site-urile web ale proiectului iVerify din țările respective va găsi unul cu articole similare, simpliste, evaluând adesea anumite afirmații, în special cele care se propagă pe rețelele sociale, ca „adevărate”, „false” sau undeva la mijloc, în funcție de asupra informatiilor disponibile. În unele cazuri, site-urile în sine postează materiale înșelătoare sau simplificate: un articol din decembrie 2022 pe site-ul iVerify din Liberia, de exemplu, postulează că vaccinurile cu COVID-19 opresc transmiterea COVID-19, chiar dacă cercetările existente la momentul publicării au făcut-o cu mult înainte clarificată capacitatea lor de a opri transmiterea covid-ului în lunile următoare injectării a fost în cel mai bun caz limitată.

Ca cadru de monitorizare și evaluare al iVerify contururi, în special, iVerify a fost testat și utilizat în special pentru a monitoriza caracterul sfințenic al alegerilor. iVerify susține că eforturile sale pot proteja integritatea alegerilor prin dezmințirea afirmațiilor false despre procesul electoral, candidați și rezultate, ținând astfel civilii informați în mod corespunzător despre o formă cheie de participare civilă. Dar aceste eforturi aparente de integritate a informațiilor electorale au călcâiul lui Ahile: nu este greu de imaginat un scenariu în care persoane puternice, corupte, cu acces la instrument sau cu influență asupra acestuia, ar putea manipula dictatele iVerify legate de alegeri și verificări ale faptelor pentru a le ajuta să descrie votul relevant. procese și rezultate în moduri care îi ajută să mențină sau să obțină putere.

Deși acoperă adesea mai multe subiecte și probleme locale, proiectele iVerify în practică se comportă la fel ca alte organizații și proiecte „anti-dezinformare” afiliate și interconectate Occidentului, cum ar fi dezinfowatch și EUvsDisinfo, care, după cum remarc în raportare anterioară, toate împreună „sugerează probabil... dezvoltarea unei infrastructuri sau a unei rețele occidentale „anti-dezinformare” care funcționează de fapt pentru a calomnia punctele de vedere și perspectivele divergente”. Mai departe, așa cum am făcut-o a raportat recent pentru Al Mayadeen English, grupurile media susținute de Occident din alte țări au o experiență de influență a opiniei publice și a proceselor și deciziilor de elaborare a politicilor și chiar de a conduce la schimbarea regimului. 

În cele din urmă, circumstanțele colective forțează speculații cu privire la dacă iVerify și programele sale adiacente ar putea fi folosite pentru a influența liniile editoriale și opiniile publice, în special în moduri favorabile elitei puterii mondiale, în Sudul Global.

Războiul informațional și atacul asupra suveranității naționale

Proiectele iVerify pretind că întăresc democrația, oferind oamenilor acces la informații corecte, permițându-le și încurajându-le, prin urmare, să participe la afacerile publice într-o manieră informată și împuternicită. Dar, în mod critic, sprijinul iVerify și proiectele sale în desfășurare și antecedentele generale slabe ale organizațiilor moderne de verificare a faptelor sugerează în schimb că practicile iVerify de verificare a faptelor ar putea beneficia în cele din urmă de rezultatul final al clasei politice.

Mai îngrijorător, mesajele inițiativelor iVerify centrează și susțin parteneriate cu mai multe părți interesate, care combină eforturile publice, private și ale altor structuri internaționale și neguvernamentale adiacente, ca cheie pentru execuția și succesul acesteia. Dar, în loc să promoveze democrația așa cum susține, iVerify apare astfel ca un sistem de verificare a faptelor care înlocuiește structurile guvernamentale, precum modelul de parteneriat public-privat care s-a cristalizat ca instrument comun al societății civile în ultimii ani.

La scară internațională, același model de parteneriat public-privat, ca elucidată de scriitorul și jurnalistul Iain Davis, amenință că va eroda rămășițele suveranității naționale Westfaliane prin alocarea de roluri și infrastructură deținute cândva de guverne corporațiilor, ONG-urilor și altor organizații adiacente care, în cele din urmă, nu sunt responsabile în fața publicului.

Deși o oportunitate unică pentru elită de a-și împacheta și de a-și promova propriile doctrine drept adevărate, nu este greu de imaginat că iVerify ar putea amenința alegerile și perspectivele politice ale națiunilor suverane, calomniandu-le drept „dezinformate” și, prin urmare, poate chiar prezentându-le ca fiind periculoase pentru populațiile lor. Și, ca inițiativă existentă într-o varietate de părți interesate și organizații internaționale, iVerify există în mare parte în afara proceselor și structurilor de elaborare a politicilor guvernamentale, ceea ce face ca guvernele să fie o entitate dificil de reglementat, contestat sau responsabil.

Prin sprijinul ONU și prin aspectul de proprietate asupra adevărului, cu alte cuvinte, potențialul iVerify de a submina integritatea și suveranitatea statelor naționale este fără precedent.

Concluzie

În cele din urmă, manifestarea de astăzi a eforturilor de verificare a faptelor, cum ar fi iVerify semi-automat al PNUD, au fost în mare măsură conduse, finanțate sau cooptate în alt mod de către elita puterii. Mediul informațional rezultat și toxic, în care simplele acuzații de dezinformare sau dezinformare pot strica reputația și cariera, subminează posibilitățile de dezbatere semnificativă pe subiecte complexe și critice, cum ar fi răspunsul internațional la COVID și războiul actual din Ucraina.

Puterea iVerify constă în infrastructura sa supranațională și capacitatea de a determina adevărul ca sursă aparentă de autoritate. Din păcate, proprietatea sa manufacturată asupra adevărului poate fi ușor transformată în cenzură în masă a materialelor dăunătoare rezultatelor elitei. Dacă devine un aspect proeminent al mediului informațional deja perfid, iVerify de la PNUD promite doar să înrăutățească lucrurile, amenințănd și mai mult suveranitatea (rămasă) a statelor naționale de pretutindeni.