Mesajele de sănătate publică de la începutul acestei pandemii au avut foarte puține de spus despre imunitatea dobândită în urma infecției. Dar pentru majoritatea oamenilor, este o preocupare reală și presantă, și nu numai din cauza mandatelor de vaccinare care au puțin sau deloc respect pentru aceasta. Oamenii vor să știe dacă, odată recuperați, pot fi încrezători că nu vor mai primi.
Trebuie să trăiască toată lumea în frică pentru totdeauna sau există o bază pentru ca cei recuperați să trăiască cu încredere?
Ne-am uitat la dovezile publicate și putem concluziona, pe baza corpului de dovezi existente, că reinfecțiile sunt foarte rare, dacă sunt deloc și pe baza de obicei pe câteva cazuri cu confirmarea îndoielnică a unui caz real de reinfecție (referințe 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).
Colson şi colab. a publicat o lucrare foarte interesantă despre dovezile unei reinfecții cu SARS-CoV-2 cu un genotip diferit. Ei au căutat să arate că același pacient a fost infectat în aprilie, a curățat virusul, a fost seroconvertit, dar a fost „reinfectat patru luni mai târziu cu o nouă variantă virală. Cele două infecții reflectă tulpinile circulante în Marsilia în același timp. Este cel mai cuprinzător studiu, deoarece a documentat seroconversia după prima infecție, a arătat genomuri virale drastic diferite, cu 34 de diferențe de nucleotide și a exclus erorile probelor prin tehnici utilizate în mod obișnuit pentru identificările criminalistice.”
Acest studiu merită o reflecție serioasă. Dacă este corect, avem cel puțin un caz bine documentat cu o durată de 4 luni între infecții.
Cu toate acestea, A studiu foarte recent în Qatar (Lancet) a descoperit că „infecția naturală pare să obțină o protecție puternică împotriva reinfectării cu o eficacitate de ~95% timp de cel puțin șapte luni”. Sala din Lancet raportat la fel.
" studiu din Austria a constatat de asemenea că frecvența reinfectării cu COVID-19 a provocat spitalizare doar la cinci din 14,840 (0.03%) persoane și deces la unul din 14,840 (0.01%)".
Un studiu observațional foarte recent din Marea Britanie realizat de Lumley publicat în CID (iulie 2021) a analizat incidența infecției cu SARS-CoV-2 și a infecției cu varianta B.1.1.7 la lucrătorii din domeniul sănătății în funcție de starea anticorpilor și a vaccinării. „Cercetătorii au analizat înregistrările de la Curative, un laborator clinic cu sediul în San Dimas care este specializată în testarea COVID-19 și a efectuat, în timpul pandemiei, teste de rutină a forței de muncă. Niciunul dintre cei 254 de angajați care au avut COVID-19 și s-au recuperat nu s-au reinfectat, în timp ce patru dintre cei 739 care au fost complet vaccinați nu au contractat boala... ar trebui să dea încredere persoanelor care și-au revenit că au un risc foarte scăzut de a repeta infecții și unii experți, printre care și eu cred că protecția este egală cu vaccinarea”.
„Israel National News Rapoarte că aceste date au fost prezentate Ministerului Sănătății din Israel și au condus la următoarea defalcare a infecțiilor incipiente ale celor vaccinați față de cei cu infecție anterioară:
Cu un total de 835,792 de israelieni despre care se știe că s-au vindecat de virus, cele 72 de cazuri de reinfecție se ridică la 0.0086% dintre persoanele care erau deja infectate cu COVID.
„În schimb, israelienii care au fost vaccinați au avut de 6.72 de ori mai multe șanse de a se infecta după vaccin decât după o infecție naturală, peste 3,000 dintre cei 5,193,499 sau 0.0578% dintre israelienii care au fost vaccinați s-au infectat în ultimul val...cercetători irlandezi recent publicat o revizuire a 11 studii de cohortă cu peste 600,000 de pacienți COVID recuperați în total, care au fost urmăriți timp de peste 10 luni. Ei au descoperit că rata de reinfecție este de doar 0.27% „fără niciun studiu care să raporteze o creștere a riscului de reinfecție în timp”.
Dr. Marty Makary de la Johns Hopkins a scris „reinfecția este extrem de rară și chiar și atunci când se întâmplă, simptomele sunt foarte rare sau [acești indivizi] sunt asimptomatici”.
Dr. Peter McCullough (comunicare personală 27 iunie 2021) sfătuiește: „Am cerut ca dacă cineva propune un caz recurent să fie îndeplinite următoarele: 90 de zile între cele două boli. Episoadele au atât semne cardinale, cât și simptome cu testarea SARS-CoV-2 cu cel puțin două sau mai multe rezultate concordante (de exemplu RT-PCR, antigen, secvențiere). Din câte știu, asta nu s-a întâmplat niciodată. Într-una dintre ocazii, primul sau al doilea episod a fost pur și simplu o PCR fals pozitivă sau un rezultat pozitiv la anticorpi ambiental, fără sindrom clinic.
Dr. Peter McCullough și Dr. Harvey Risch (18 iulie 2021) au sugerat ca un alt model de luat în considerare punctul „Oamenii au sugerat să necesite mai mult decât pozitivitatea PCR nominală și să aibă semne/simptome pentru a stabili reinfecția. Deci, PCR Ct<25 în ambele cazuri, testele de anticorpi care confirmă infecțiile, simptomele de ambele ori și separate de mai mult de 90 de zile sunt câteva considerații pe care oamenii le-au sugerat.”
Foarte important, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a făcut recent (informația științifică din 10 mai 2021, WHO/2019-nCoV/Sci_Brief/Natural_immunity/2021.1) a făcut aluzie la ceea ce a fost clar de multe luni (un an acum), și anume că oamenii sunt foarte rar reinfectat. OMS întârzie foarte mult, dar mai bine mai târziu decât niciodată.
Punctele cheie pe care le-au declarat în acest briefing care ies în evidență și merită menționate (din nou am știut întotdeauna acest lucru și am încercat să informăm CDC și OMS despre acest lucru în ultimul an) sunt următoarele:
i) În decurs de 4 săptămâni de la infectare, 90-99% dintre persoanele infectate cu virusul SARS-CoV-2 dezvoltă anticorpi neutralizanți detectabili.
ii) Datele științifice disponibile sugerează că la majoritatea oamenilor răspunsurile imune rămân robuste și protectoare împotriva reinfectării timp de cel puțin 6-8 luni după infecție (cea mai lungă urmărire cu dovezi științifice puternice este în prezent de aproximativ 8 luni).
iii) Studii menite să detecteze memoria imunologică inclusiv evaluarea imunității celulare prin testarea prezenței celulelor B de memorie și a celulelor T CD4+ și CD8+, a observat o imunitate robustă la 6 luni după infecție la 95% dintre subiecții studiați, care au inclus indivizi cu asimptomatici, ușoare, moderate și infectii severe.
iv) Dovezile actuale indică faptul că majoritatea indivizilor dezvoltă răspunsuri imune puternice de protecție în urma infecției naturale cu SARS-CoV-2.
O discuție foarte recentă pe COVID-19 uşoară care induce o protecţie durabilă a anticorpilor, s-a bazat pe o publicație în Nature. Cercetarea a arătat că persoanele care au avut o boală ușoară dezvoltă celule producătoare de anticorpi care pot dura toată viața.
„La luni după ce s-au recuperat din cazuri ușoare de COVID-19, oamenii au încă celule imunitare în corpul lor care pompează anticorpi împotriva virusului care provoacă COVID-19, potrivit unui studiu realizat de cercetătorii de la Școala de Medicină a Universității Washington din St. Louis. Astfel de celule ar putea persista o viață întreagă, producând anticorpi tot timpul”.
În ceea ce privește Omicron, nu vedem date sau dovezi care să concluzioneze că imunitatea naturală a fost încălcată. De fapt, credem, dacă nu ni se arată altfel, că imunitatea naturală a menținut și a funcționat minunat. Pe baza simptomelor și sechelelor raportate, poate fi considerată o „reprovocare” imunitară și nu o reinfecție de bună credință.
Pe baza dovezilor actuale, imunitatea naturală își face treaba, iar imunitatea înnăscută și imunitatea naturală lucrează mână în mână, iar Omicron ne arată acest lucru. Rolul imunității înnăscute este de a proteja ca primă linie de apărare și completează de obicei sarcina și în special la copii și tineri.
Experții de top în imunologie și virologie susțin că, cu cât variantele sunt mai diferite una de cealaltă, cu atât imunitatea înnăscută mai antrenată este responsabilă pentru protecția încrucișată. Dr. Geert Vanden Bossche (comunicare personală 29 decembrie 2021) explică că:
„Imunitatea înnăscută și, prin urmare, anticorpii înnăscuți, se „antrenează” și „învață” cu re-expuneri. Abdominalele înnăscute au o acoperire largă, iar celulele imune înnăscute care le secretă se adaptează la diferiții stimuli la care este expusă gazda. Expunerea repetată în timpul unei pandemii va avea ca rezultat, prin urmare, un antrenament îmbunătățit al celulelor B secretoare de IgM înnăscute. Aceasta construiește baza pentru o primă linie de protecție imunitară, care este capabilă să se ocupe de tot felul de variante diferite. Este posibil ca această protecție să fie pilonul cheie al protecției, în special în timpul unei pandemii de variante mai infecțioase în continuă evoluție.
În cazul variantelor extrem de infecțioase (cum ar fi Omicron), prima linie de apărare imunitară (abs înnăscut) poate să nu reușească să capteze toți virionii suficient de rapid pentru a preveni intrarea virală în celulă (deoarece aceasta din urmă are loc într-un mod foarte eficient). : este, după definiție, cazul variantelor foarte contagioase). Deci, imunitatea înnăscută are grijă de vârful încărcăturii virale. Prin urmare, chiar și în cazurile în care virusul trece prin apărarea imunitară înnăscută, cursul bolii este ușor pe măsură ce dobândiți, Abs foarte specifici ajung la timp pentru a elimina infecția cauzată de acea variantă specifică.
Trebuie să continuăm să examinăm această problemă și să fim deschiși în orice direcție. Însă în TOTO dovezile indică o raritate sau sugerează că este foarte limitată și este posibil puțin probabil să se întâmple.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
