Scolii Cenzorilor

Publicarea în curs de desfășurare a Fișierelor Facebook dezvăluie ținta complicității Casei Albe cu Big Tech: tu. Cenzura nu este un atac țintit asupra vorbitorilor; obiectivul este să vă interziceți vouă, cetățenilor, dreptul de acces la informații. 

Jurnaliştii, inclusiv Michael Shellenberger, au dezvăluit ceea ce ei numesc „Complexul industrial de cenzură”, o reţea încurcată a celor mai puternice agenţii guvernamentale, ONG-uri şi corporaţii private din lume care lucrează împreună pentru a înăbuşi naraţiunile neaprobate.

Acoliții care implementează acest sistem primesc puțină publicitate. Puțini americani studiază Albert Burleson, directorul general de poștă al lui Woodrow Wilson, care a interceptat corespondența pe care Casa Albă le-a considerat subversive. Numele lui Frank Wisner lipsește din cărțile de istorie, în ciuda faptului că a supravegheat Operațiunea Mockingbird, un program CIA de infiltrare, influență și control al instituțiilor media americane. 

De asemenea, publicul de astăzi nu este în general familiarizat cu țarii lor informaționali, oficialii guvernamentali însărcinați cu atacurile asupra Primului Amendament. Ca soldații înăuntru The Sopranos, ei cer respectarea amenințărilor de pedeapsă din partea șefului lor. 

Puterii promulgă cenzura pentru propriile lor interese în timp ce pretind că este pentru binele publicului. Ei folosesc apariția abstractă a fricii pentru a se sustrage de la răspundere. 

În cazul în care Julian Assange, i-au eviscerat dreptul la presa liberă sub pretextul securitate naționala; făcând acest lucru, ți-au atacat dreptul de a cunoaște adevărul despre Războiul împotriva terorii al Americii. 

În Administrația Biden, au folosit mantre de sănătate publică pentru a vă retrage drepturile Primului Amendament în era Covid. Mulțumim fișierelor Facebook și Missouri v. Biden, acum avem o mai bună înțelegere a indivizilor din spatele regimului de cenzură. Rob Flaherty exemplifică aroganța inerentă atacului asupra Primului Amendament. 

Poliția Gândirii Americii: Rob Flaherty

După ce a servit în campaniile prezidențiale eșuate ale lui Hillary Clinton și Beto O'Rourke, Flaherty s-a alăturat Casei Albe Biden în calitate de director al strategiei digitale în ianuarie 2021. 

În acest rol, a lucrat în mod repetat cu companiile Big Tech pentru a suprima discursul oponenților politici. „Voi, băieți, serioși?” Flaherty a întrebat Facebook după ce compania nu a reușit să cenzureze criticii vaccinului Covid. „Vreau un răspuns despre ceea ce s-a întâmplat aici și îl vreau astăzi.”

Alteori, Flaherty a fost mai direct. „Vă rugăm să eliminați imediat acest cont”, el a spus Twitter despre un cont de parodie al familiei Biden. Compania a compilat într-o oră. 

Flaherty a spus clar că el este preocupat de puterea politică, nu de veridicitate sau dezinformare. El a cerut Facebook să înăbușe „conținut adesea adevărat” care ar putea fi considerat „senzațional”. El i-a întrebat pe directorii companiei dacă ar putea interfera cu mesajele private care conțin „informații greșite” pe WhatsApp.

Flaherty mai târziu cerut pentru a ști cum s-ar adresa Facebook „lucruri care sunt dubioase, dar nu se dovedesc false”. În februarie 2021, el acuzat compania care promovează „violența politică” prin permiterea conținutului „sceptic la vaccin” pe platforma sa. 

Dorința lui de a controla accesul americanilor la informație a însemnat eliminarea surselor media critice. El a cerut Facebook să reducă răspândirea raportului lui Tucker Carlson privind legătura dintre vaccinul Johnson & Johnson și cheaguri de sânge. „Sunt 40,000 de distribuiri la videoclip. Cine o vede acum? Câți?" La fel ca cenzura corespondenței de către Burleson, atacul lui Flaherty asupra Primului Amendament nu a fost îndreptat asupra vorbitorului – obiectivul a fost protejarea puterii politice prin interzicerea cetățenilor de dreptul de a accesa informații.

„Sunt curios – NY Post scoate articole în fiecare zi despre oameni care mor”, a scris el pe Facebook. „Articolul respectiv primește o reducere, etichete?” El a sugerat ca Facebook „să schimbe algoritmul, astfel încât oamenii să vadă mai mult NYT, WSJ... peste Daily Wire, Tomi Lahren, polarizând oamenii”. Flaherty nu era subtil în obiectivul său. „Din punct de vedere intelectual, părtinirea mea este de a da drumul oamenilor”, a spus el directorului companiei. 

În aprilie 2021, Flaherty a lucrat pentru a încuraja Google să-și intensifice operațiunile de cenzură. El le-a spus directorilor că preocupările sale au fost „împărtășite la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale WH”. Există „mai multă muncă de făcut”, a spus el. A avut aceleași puncte de discuție cu Facebook în acea lună, spunându-le directorilor că va trebui să explice președintelui Biden și șefului de cabinet Ron Klain „de ce există informații greșite pe internet”. 

În aproape toate cazurile, companiile de social media au cedat presiunii Casei Albe. 

Jenin Younes, consilier în litigiu la Noua Alianță pentru Libertăți Civile, scris in Wall Street Journal: „Aceste e-mailuri stabilesc un model clar: domnul Flaherty, reprezentând Casa Albă, își exprimă furia față de eșecul companiilor de a cenzura conținutul legat de Covid, spre satisfacția sa. Companiile își schimbă politicile pentru a răspunde cererilor sale. Drept urmare, mii de americani au fost tăiați la tăcere pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunile Covid aprobate de guvern.”

Protejarea narațiunilor Covid furnizate de guvern a fost obiectivul principal al lui Flaherty. „Suntem profund îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitarii la vaccin – perioada”, a spus el. scris unui director de Facebook. „Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu jucați un joc de shell. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ai fi direct cu noi.”

Târgul cenzurător al lui Flaherty imită tacticile de interogatoriu ale mafioților. Putem face acest lucru pe calea ușoară sau pe calea grea - totul ar fi mult mai ușor dacă ai fi pur și simplu direct cu noi. O companie frumoasă pe care o ai aici – ar fi păcat dacă s-ar întâmpla ceva cu ea.

„Părți cheie ale strategiei noastre Covid”

Desigur, Cosa Nostra abordarea libertății de exprimare încalcă Primul Amendament.

Flaherty a căutat să controleze cine ar putea avea un cont de Facebook, să determine ce ar putea posta și să influențeze ceea ce văd. Nu deținea compania și nu lucra pentru Mark Zuckerberg – a folosit amenințarea răzbunării guvernamentale pentru a impune cenzura.

Este „axiomatic” sub legea americană că statul nu poate „induce, încuraja sau promova” companiile private să urmărească scopuri neconstituționale. „În conformitate cu Primul Amendament nu există o idee falsă”, a afirmat Curtea Supremă Gertz c. Welch. „Oricât de pernicioasă ar părea o opinie, pentru corectarea ei depindem nu de conștiința judecătorilor și a juriilor, ci de competiția altor idei.” 

Nu este dezinformare excluderea primului amendament sau a excepției pandemiei de la Legea constituțională. Cu toate acestea, Flaherty a condus atacul administrației Biden asupra libertății de exprimare, iar acum pare fără remușcări pentru rolul său în aparatul de cenzură.

În martie 2023, Flaherty a participat la o discuție de o oră la Universitatea Georgetown despre rolul său în „modul în care guvernele folosesc rețelele sociale pentru a comunica cu publicul”. 

Un membru al publicului l-a întrebat pe Flaherty despre e-mailurile sale care încurajează Facebook să cenzureze mesajele private WhatsApp. „Cum justificați să spuneți legal unei aplicații de mesagerie private ceea ce poate și nu poate trimite?” 

Flaherty a refuzat să răspundă. „Nu pot să comentez cu adevărat detaliile. Cred că președintele a clarificat că una dintre părțile cheie ale strategiei noastre Covid este să ne asigurăm că poporul american are acces la informații de încredere de îndată ce le-ar putea obține și, uh, știi, asta face parte integrantă. la asta, dar, din păcate, nu pot merge prea departe în litigiu.” 

Trei luni mai târziu, Flaherty a demisionat din funcția sa de la Casa Albă. Președintele Biden a remarcat, „Modul în care americanii își obțin informațiile se schimbă și, începând cu ziua 1, Rob ne-a ajutat să întâlnim oameni acolo unde se află.” 

Președintele Biden avea dreptate – accesul americanilor la informații s-a schimbat. Internetul promitea un schimb liber eliberator de idei, dar birocrați precum Flaherty au lucrat pentru a implementa tirania informațională. În cuvintele lui Flaherty, totul a fost „parte integrantă” a strategiei Casei Albe. În numele administrației, el a cerut companiilor să elimine conținutul adevărat; a cerut grupurilor de social media să elimine conturile jurnaliştilor; a sugerat cenzurarea mesajelor private ale cetățenilor; a instituţionalizat abuzul Primului Amendament. 

Dacă au rămas îndoieli cu privire la activitățile de cenzură ale guvernului federal, aceste noi dovezi ar trebui să rezolve fiecare întrebare. În anii Covid, guvernul a naționalizat efectiv toate portalurile principale de social media și le-a convertit în vehicule de propagandă pentru birocrați, retrogradând sau blocând complet opiniile contrare. Pur și simplu, această practică nu poate supraviețui unui control juridic serios.