De ce CDC a mințit despre asta în ultimii doi ani și a insistat că ARNm „rămâne în braț?” Ei bine, răspunsul evident este că ideea ca ARNm să rămână la locul injectării este liniștitoare, deoarece altfel ne-am putea teme de efecte adverse sistemice exact de genul care au apărut de la lansare.
CDC a mințit: ARNm nu a fost menit să „rămână în braț” Citeste mai mult
Acest caz și aparenta impunitate de care par să se bucure companii precum Pfizer, servesc drept dovadă că sistemul de supraveghere pentru Pharma din Marea Britanie este iremediabil depășit și că autoritățile de reglementare sunt extrem de prost echipate pentru a menține puterea, cu resurse foarte bune. grupuri corporative sub control. Sistemul de reglementare pentru Big Pharma nu este adecvat scopului; deci este timpul pentru o regândire.
Pfizer: Vânzări înainte de siguranța copiilor Citeste mai mult
Dacă acest videoclip este legitim, ar putea deschide o conversație mai publică a numeroaselor preocupări profunde științifice și de sănătate pe care le-am avut timp de doi ani. Cel puțin, dezvăluie cât de puțin înțeleg unii directori din cadrul Pfizer despre propriile lor produse și ce ne-au spus știința și datele.
„Sper să nu aflăm... acest ARNm rămâne în organism”, spune medicul Pfizer Citeste mai mult
Insistența continuă asupra lansării „vaccinului” la întreaga populație, atunci când datele au arătat că cei fără comorbidități prezentau un risc scăzut de îmbolnăvire gravă sau deces din cauza COVID, a fost, prin urmare, imorală și aștiințifică. Argumentul că a redus transmiterea de la cei non-vulnerabili la cei vulnerabili ca urmare a „vaccinării” în masă ar putea fi valabil doar dacă s-ar fi stabilit siguranța pe termen lung a „vaccinului”, ceea ce nu a făcut-o.
Guvernul însuși – prin CDC – a stabilit că statutul de vaccinare nu are importanță politică. Astfel, nu poate exista un interes imperios pentru guvern de a colecta forțat aceste informații împotriva dorințelor populației, chiar dacă nu ar fi stigmatizator. Cu atât mai mult după ce guvernul a petrecut ultimii doi ani demonind public oamenii nevaccinați pentru alegerile lor personale raționale și legitime de sănătate.
Pașaportul iminent al vaccinului ICD din SUA și neconstituționalitatea acestuia Citeste mai mult
Japonia a atins o vaccinare completă de 80% (ceea ce se traduce printr-o vaccinare de peste 90% a adulților) pe 9 decembrie 2021, când rata zilnică a mortalității Covid a fost de 0.01 la milion. Acesta a crescut la 3.43 per milion la 9 ianuarie 2023. Numărul total de decese a crescut de la 18,370 la 63,777 în acea perioadă. Astfel, de 2.5 ori mai mulți oameni au murit cu Covid în cele 13.5 luni de după decât în cele 21.3 luni înainte de vaccinarea completă cu 80%. Cu toate acestea, ei încă refuză să accepte ideea că vaccinurile ar putea fi problema, nu soluția.
Dr Price spune că, așa cum este, sistemul s-a îndepărtat de scopul său principal de a lăsa medicii să fie medici și de a pune pacienții pe primul loc. Ea vorbește despre o cultură a fricii în cadrul profesiei medicale. „Lucru de înțeles este că medicii simt că cineva este mereu în spatele lor și așteaptă să-i înjunghie în spate sau să le pună o pungă peste cap. Așa se simte când sunteți sub AHPRA”, spune ea.
Rezultatele preliminare ale studiilor randomizate controlate (RCT) ale vaccinului ARNm de către Pfizer și Moderna au fost celebrate ca fiind un succes spectaculos și astfel guvernele și mass-media au presupus că soluția a fost găsită. O procesiune de lideri a asigurat publicul că vaccinurile sunt atât de eficiente încât, odată injectate, nu te vei infecta și nu vei transmite infecția altora.
Provocări etice care decurg din Marea Iluzie Citeste mai mult
După cum arată în mod clar depunerea FDA discutată de Latypova, câteva alte categorii de teste preclinice au fost pur și simplu omise cu totul. Acestea includ așa-numitele studii de farmacologie de siguranță, care, conform ghidurilor OMS din 2005, sunt menite să investigheze efectele unui vaccin candidat asupra „funcțiilor fiziologice (de exemplu sistemul nervos central, funcțiile respiratorii, cardiovasculare și renale) altele decât cele ale sistemului imunitar. .”
BioNTech (nu Pfizer) Testarea de siguranță a eschivată „nerăbdător” pentru C19 Vax Citeste mai mult
Întoarcem ceasul înapoi: departe de civilizația înaltă la o formă mult inferioară fără o garanție solidă chiar și a libertății de a călători, renunțând în același timp la visul drepturilor universale ale omului. Încrederea într-o lume mai bună, cu mai multe conexiuni umane este înlocuită de izolare, frică și conformare ca principii directoare. Pretul va fi foarte mare.
Definirea acestor vaccinuri ca „contramăsuri”, mai degrabă decât agenți terapeutici, a permis progresarea lor rapidă către autorizarea utilizării de urgență și lansări pe scară largă. Multe consecințe adverse au fost rezultatul acestui răspuns militar secret la o problemă de sănătate publică. De ce guvernele din întreaga lume, inclusiv Australia, plănuiesc să facă și alte investiții semnificative în această tehnologie de vaccinare grăbită condusă de armata SUA?
Imperativele de securitate națională au compromis siguranța vaccinului COVID-19? Citeste mai mult
Cum poate cineva să se uite la valorile vaccinării și mortalității Covid din Noua Zeelandă, Australia și Japonia și să țină în continuare cu fermitate narațiunea vaccinului „sigur și eficient” este dincolo de înțelegere. În schimb, o altă ipoteză inițial plauzibilă este că comportamentul virusului este invariabil față de vaccinul Covid, iar o a doua ipoteză este că vaccinul poate conduce la infecții, boli grave și decese prin un mecanism misterios neidentificat încă de oamenii de știință – deși unele studiile încep să indice calea.
