În cele din urmă, ceea ce subliniază Crichton este importanța respingerii științei politizate și a insistării ca guvernele și cercetătorii să urmeze știința actuală până la concluziile ei oneste, oricare ar fi acestea. Făcând acest lucru, probabil că nu va aduce beneficii puterilor care sunt, motiv pentru care ei rezistă atât de energic ideii, dar cu siguranță va beneficia restul umanității.
Producătorii de medicamente se bazează pe trucuri promoționale umbrite pentru a menține costul medicamentelor de marcă ridicat și le-ați văzut în acțiune. În multe, multe, multe reclame de televiziune pe care le-ați văzut pentru diferite medicamente – iar Big Pharma este al doilea cel mai mare agent de publicitate în funcție de industrie – luați în considerare câți menționează un cupon oferit de producător. De fapt, ponderea cheltuielilor cu medicamentele de marcă care includeau un cupon a crescut de la 26% în 2007 la 90% în 2017.
Racheta de cupon de co-plată de la Big Pharma Citeste mai mult
Și atunci ne-am dat seama că despărțirea era destinată să continue, nu aveam de ales decât să ne împăcăm cu zilele ce urmau. Pe scurt, ne-am întors la închisoarea noastră, nu ne mai rămăsese nimic decât trecutul și, chiar dacă unii erau tentați să trăiască în viitor, au trebuit să renunțe repede la idee – oricum, cât mai curând posibil – odată ce au a simțit rănile pe care imaginația le provoacă celor care se predau acesteia.
Pandemia ne-a arătat că rezultatele cercetării pot fi artefacte statistice, realizate la comandă pentru o agendă. Cel mai flagrant exemplu în acest sens este afirmația că vaccinurile sunt eficiente în proporție de 95%, ceea ce continuă să fie făcut chiar dacă 95% dintre oamenii din SUA au fost infectați. Ambele fapte nu pot fi adevărate. Dacă această cărămidă fundamentală se dovedește a nu fi adevăr obiectiv, pe ce altceva ne putem baza?
Lasă o sută de flori să înflorească - Întotdeauna! Citeste mai mult
Pentru că minciunile au îmbrățișat întreaga noastră cultură din 2020 și pentru că intelectualii publici în cea mai mare parte nu au rezistat minciunilor la acea vreme și pentru că mulți chiar au participat la minciuni (bună ziua, Sam Harris); din moment ce lucruri oribile s-au întâmplat celor dintre noi care au rezistat minciunilor – majoritatea intelectualilor publici în acest moment nu pot aborda evenimentele cu adevărat importante din trecutul recent.
Ultimul element comun este subordonarea procesului decizional de stat față de tehnocrații internaționali. Acest lucru este cel mai bine exemplificat în proliferarea birocrațiilor globale privind schimbările climatice și în promisiunea — amenințare? — a unui nou tratat global asupra pandemiei al cărui custode va fi o puternică Organizație Mondială a Sănătății. În ambele cazuri, birocrația internațională dedicată va avea un interes puternic în crizele climatice în curs și în pandemiile care se repetă în serie.
Atenție la catastrofizarea modelelor și activiștilor climatici Citeste mai mult
La câteva zile de la începutul pandemiei, critica la adresa blocajelor și a altor restricții s-a confundat cu politica de dreapta. Acest lucru i-a pus pe stângacii într-un blocaj: dacă nu susțin restricțiile, s-ar putea să fie confundați (groarea!) cu un conservator – sau mai rău, un soldat din armata lui Orange Man. S-au prins de mască, răspunsul de stânga la pălăria MAGA, ca o insignă a loialității lor politice.
Timp de zeci de ani, SUA au încercat să exporte și să universalizeze valorile americane de bază, cum ar fi statul de drept, libertățile civile, libertățile politice și practicile democratice. Acum interiorizează unele vicii de politică externă, cum ar fi justiția selectivă împotriva regimurilor neprietenoase, în timp ce protejează cele prietenoase.
Cultura occidentală dominantă a erei moderne nu va renunța la înșelăciunea ei înrădăcinată fără a trece mai întâi printr-o transformare urâtă și îndelungată în care ni se reamintește cu acuratețe că viața este riscantă și oamenii sunt imperfecți. Este de imaginat că efectele secundare pe termen lung ale vaccinurilor covid ne vor ajuta să ne reamintim acest lucru. Cel mai bun lucru la care putem spera pe termen lung este să ne proiectăm instituțiile pentru a conduce treptat populația într-o mentalitate confortabilă cu limitările umane.
Problema cu sondajul nu sunt cifrele, ci interpretarea. Acest lucru este văzut ca o ceață ciudată de nihilism și lăcomie care a alunecat în mod misterios peste populație, de parcă ar fi o tendință complet organică asupra căreia nimeni nu are niciun control. Este gresit. Există o cauză certă și totul se bazează pe aceleași politici flagrante fără precedent. Încă nu avem sinceritate cu privire la ceea ce s-a întâmplat. Și până nu obținem, nu putem repara paguba gravă adusă culturii sau sufletului național.
Știința nu este un sistem de credințe, așa că nu este ceva de încredere. Știința este un proces social la care se poate alătura oricine, este o conversație cu dovezi care trebuie examinate, discutate, chestionate și testate. Știința nu se limitează la Ivory Towers și la persoanele cu doctorat. Oricine, oricât de anonim sau de ciudat ar fi (în concepțiile noastre idiosincratice despre „ciudat”), poate examina o lucrare, poate pune la îndoială unele rezultate, le poate discuta și ne poate schimba perspectivele. Sau cel puțin așa ar trebui să fie.
Pentru ca mulțimea care a fost de mult timp anti-lockdown să uite, agenții patogeni sunt la fel de vechi ca omenirea. Din moment ce sunt, accentuarea de unde provin este să ratezi complet ideea. În schimb, opinia exprimată întotdeauna și pretutindeni ar trebui să fie că realitatea nu ar trebui să fie folosită de clasele politice, de experți și de medicină ca pretext pentru a ne lua libertatea. Libertatea este prețioasă, iar autoritarii nu o pot avea indiferent de originea unui agent patogen sau de presupusa letalitate a acestuia.
Indiferent de originile virusului, libertatea este răspunsul Citeste mai mult
