EUA a fost tipul de autorizație acordat vaccinurilor ARNm Covid, împreună cu sute de alte produse medicale utilizate în timpul pandemiei declarate de Covid. Odată ce înțelegem cadrul legal de bază, putem investiga cel mai important aspect al EUA pe care nimeni nu îl discută vreodată: contextul în care funcționează legea EUA.
Contextul juridic din spatele ipotezei armelor biologice Citeste mai mult
Organismul de negociere al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) a proiectului de acord privind pandemia, care va fi votat la sfârșitul lunii mai, a elaborat încă un proiect. Întrucât textul anterior a fost tratat în detaliu într-un articol recent, pare relevant să oferim un scurt rezumat al modificărilor suplimentare. Ca și înainte, documentul devine mai vag, dar adaugă mai multe activități de finanțat, întărind îngrijorările că acest proces este grăbit fără revizuirea corespunzătoare.
În cazul în care un animal este pozitiv pentru o boală a animalelor străine (FAD), știința Covid-19 ne spune că izolarea și carantina sunt pași esențiali de urmat pentru a opri răspândirea infecției. Ambele acțiuni sunt mult mai ușor de realizat în efectivele mai mici descentralizate, unde imunitatea naturală devine apoi imunitate de turmă. Cu toate acestea, în loc să lucreze cu statele pentru a aproba rapid facilități de procesare mai localizate, USDA și EPA lucrează în schimb pentru a le închide.
Sănătatea publică prin intermediul statului de supraveghere Citeste mai mult
În urma soluționării de către FDA a unui proces intentat împotriva acesteia pentru defărâmarea cu ivermectină în mod liber și agresiv, agenția și-a șters postările. Asta e bine, dar nu ar trebui să uităm cât de grav a caracterizat greșit medicamentul, a ignorat dovezile abundente în favoarea sa și și-a prezentat susținătorii ca pe niște crackpots periculoși.
Rușinea elitelor medicale pentru ivermectina Citeste mai mult
Se speră ca „băieții buni” să câștige în cele din urmă, dar asta nu este niciodată un dat. Dacă vrem ca băieții buni să câștige și dacă vrem ca știința să fie tot ce poate fi pentru societate, trebuie să ne respingem împotriva escrocilor necinstiți precum Daszak, a numerelor proaste de la Baric, a prejudecăților de publicare în Elsevier, a prejudecăților de finanțare în NIAID, a influenței excesive. în știință de la cei mai importanți finanțatori din știința sănătății și toate celelalte boli maligne sociale care subminează știința.
Pregătirea disproporționată pentru pandemie bazată pe aceste premise false riscă un cost de oportunitate semnificativ prin deturnarea inutilă a resurselor financiare și politice de la prioritățile globale de sănătate cu o povară mai mare.
În acest interviu, Fürst și cu mine discutăm recenta sa lucrare despre efectul vaccinului sănătos (HVE) și implicațiile acestuia pentru interpretarea datelor despre eficacitatea vaccinurilor ARNm Covid.
Studiul ceh provoacă narațiunile Vax în ambele direcții Citeste mai mult
Fiecare scenariu de film respectabil are eroi și răufăcători. Fără ele, nu există poveste de spus. Dallas Buyers Club îndeplinește această cerință. Și când oamenii urmăresc filmul, nu există nicio îndoială cine sunt băieții buni și cei răi. Băieții buni au fost cei care, în ciuda faptului că au fost atacați și persecutați, au redus drastic rata mortalității bolii.
O parte din frumusețea părăsirii OMS este aceasta: nu numai că este simplu, ci și ușor. OMS (ca și părintele său manipulator și disfuncțional, ONU) este un tigru de hârtie. OMS nu are nicio autoritate dincolo de cea pe care i-o acordăm noi. Spre deosebire de o femeie nefericită prinsă într-o gospodărie violentă, OMS nu ne poate bate, să ne fure banii sau să ne răpească copiii. Nu încă.
Ar trebui să încercăm să aflăm dacă măsurile specifice împotriva unei boli nespecifice sunt cu adevărat justificate sau nu și știm cum trebuie făcut acest lucru. Faptul că rezultatele probabile ale studiilor cu rezultate adevărate ar fi devastatoare pentru mulți experți și politicieni nu este un motiv bun pentru a vă abține de la efectuarea acestora. În orice caz, adevărul va fi descoperit într-o zi.
În prezent, trecem în faza 3 și, înainte de a vă da seama, toată lumea va fi injectată cu prostie de ARNm modificat pentru a „vindeca cancerul”. Acum, să nu mă înțelegeți greșit, cancerul este insidios și trebuie tratat, dar așa cum am afirmat în scurtul meu de 5 minute, cancerul este aproape în întregime prevenibil (în cazul majorității cancerelor) și, prin urmare, resursele ar trebui cheltuite pentru prevenire , nu „lecuri” de stadiul 4 bazate pe pro-medicamente noi bazate pe gene, care au un profil de siguranță foarte prost, conform testului de produs injectabil cu ARNm modificat de Covid-19 din ultimul timp.
„Modelul de dependență” recent adaptat și adoptat pe scară largă a comparat în curând metadona narcoticelor cu insulina diabeticilor, ambele necesitând medicamente de „înlocuire” pe termen lung – totuși, pentru orice „boală” similară a dependenței de tranchilizante, cocaină, alcool sau barbituricele — abstinența (antitetic și ipocrit) a rămas finalul jocului. Rămâne de remarcat faptul că, până în prezent, nici un susținător înfocat al Modelului de boală nu susține menținerea oamenilor pe benzodiazepine sau cocaină. Acest contrast flagrant nu poate fi nevăzut.
Întreținerea cu metadonă a declanșat criza opioidelor din America Citeste mai mult
