Articole de politici care analizează politicile sociale și publice, inclusiv impactul asupra economiei, dialogului deschis și vieții sociale. Articolele pe tema politicii de la Brownstone Institute sunt traduse în mai multe limbi.
Instituția politică este atât de devotată acestei cauze încât este greu de înțeles cum ne putem desprinde. Acceptarea primului blocaj a fost punctul decisiv. Ne-am sacrificat drepturile din cauza fricii, iar aproape doi ani mai târziu, încă nu le avem înapoi. Atunci era la fel de evident ca si acum: puterea nu este niciodata capturata si apoi returnata voluntar.
Mai întâi respectați, apoi vă vom acorda unele drepturi Citește mai mult »
Controlul răspândirii COVID-19, chiar și către persoanele vulnerabile, este, fără îndoială, bun – dar nu este singurul bun. Unele lucruri din viață – și moarte – sunt mai importante decât COVID-19, iar autoritățile noastre de sănătate publică ar face bine să-și amintească acest fapt.
Ce înseamnă protecția focalizată pentru azilurile de bătrâni? Citește mai mult »
Dacă aceste reguli sunt aplicate cu sârguință, milioane de videoclipuri, interviuri, emisiuni de televiziune, prelegeri, conferințe de presă și prezentări științifice vor dispărea. Poate zeci de milioane de fapt. Și totul în numele protejării „științei” împotriva corupției sale, de parcă YouTube ar trebui să fie determinantul a ceea ce constituie știința bună.
Se presupune că YouTube acum este responsabil cu știința? Citește mai mult »
Viața mea va fi mult mai ușoară să obțin lovitura în Germania, dar inima îmi tot spune că nu ar trebui să o iau din punctul meu de vedere etic și moral. Poate că nu voi avea de ales în viitorul apropiat dacă guvernele introduc mandatul general de vaccinare pentru COVID. Cu toate acestea, cred că guvernele occidentale ar trebui să doneze aceste vaccinuri și să sprijine mai mult națiunile mai sărace, în loc să vaccineze copiii și să impună vaccinuri pentru cei care nu au nevoie de ele.
Viața și gândurile unui student nevaccinat din Germania Citește mai mult »
Ceea ce urmează este totalitatea actuală a dovezilor (studii comparative disponibile și dovezi la nivel înalt, raportări și discuții) privind blocajele, măștile, închiderile de școli și mandatele de măști din cauza COVID-19. Nu există dovezi concludente care să susțină afirmațiile că oricare dintre aceste măsuri restrictive a funcționat pentru a reduce transmiterea virală sau decesele. Blocările au fost ineficiente, închiderile școlilor au fost ineficiente, mandatele pentru măști au fost ineficiente, iar măștile în sine au fost și sunt ineficiente și dăunătoare.
O lectură atentă a lui Jacobson arată că nu este doar o considerație automată care permite guvernului să facă ceea ce dorește atunci când o urgență pandemică a fost declarată oficial. Mandatele privind vaccinurile Covid-19 nu îndeplinesc niciunul dintre criteriile cerute în Jacobson, cu atât mai puțin pe toate.
Mandatele vaccinului Covid-19 eșuează testul Jacobson Citește mai mult »
Shannon Robinson este un Plantiff principal care a contestat statul Missouri cu privire la ceea ce ea vede drept politici ilegale și neconstituționale privind COVID-19, impuse de Departamentul de Sănătate și Servicii pentru Seniori. În acest interviu, ea vorbește despre motivațiile și despre procesul ei, precum și despre suferințele pe scară largă trăite de ea și de milioane de alții.
Pe 6 noiembrie 2020, Jurnalul Asociației Medicale Americane a sponsorizat o dezbatere importantă între Jay Bhattacharya de la Stanford și Marc Lisitch de la Harvard cu privire la răspunsul politic la pandemie. Ei au puncte de vedere foarte diferite, Jay favorizând „protecția concentrată” și măsurile tradiționale de sănătate publică, în timp ce Marc este de partea noii „intervenții non-farmaceutice”, de exemplu blocajele.
Blocări vs. Protecție concentrată: Dezbaterea dintre Lipstich și Bhattacharya Citește mai mult »
Războiul împotriva absintului – acest lucru nu vă va surprinde – a creat opusul efectului dorit. A ridicat statutul băuturii și a creat o isterie complet nejustificată în ambele direcții: supraconsum urmat de interdicții urmate de răsfăț la speakeasy. Vă puteți gândi la altceva, poate, care să se potrivească cu acel model general? Marijuana poate? Lichior în general? Tutun? Discurs incorect din punct de vedere politic?
Panica morală asupra absintului a durat 100 de ani Citește mai mult »
În general, evenimentele în desfășurare ar trebui să provoace discuții de politică despre care sunt obiectivele intervenției și cum am putea genera dovezi mai bune și am putea stabili limite pentru aceste instrumente.
Varianta nouă, restricții noi de călătorie, blocări noi Citește mai mult »
Cu imunitate la expunere naturală și tratament timpuriu în ambulatoriu și atunci când sunt combinate cu niciun raport de letalitate crescută, reacția OMS de a genera panică față de „Omicron” provoacă teamă și panică inutile. La fel și cu noile restricții de călătorie impuse de administrația Biden, care nu vor realiza nimic și vor perturba din nou comerțul și vor încălca drepturile omului.
Reacționăm exagerat la Omicron? Citește mai mult »
„Un director de agenție de sănătate cu autoritatea de a închide o școală sau o adunare deține o putere incredibilă de a-și constrânge subiecții să se supună... Această putere incredibilă nu poate fi pusă în mod legal în mâinile unui singur birocrat.”
