Aceste instrumente propuse, așa cum sunt redactate în prezent, ar schimba fundamental relația dintre OMS, statele sale membre și, în mod natural, populațiile acestora, promovând o abordare fascistă și neo-colonialistă a asistenței medicale și a guvernării. Documentele trebuie vizualizate împreună și în contextul mult mai larg al agendei globale/globaliste de pregătire pentru pandemie.
Până în prezent, rămâne neclar de unde a primit Pueyo ideile pentru limitarea virusului pentru articolele sale din 2020. Într-o oarecare măsură, ideile lui Pueyo le-au oglindit pe cele ale susținătorilor majori ai blocării, cum ar fi profesorul Imperial College Neil Ferguson – arhitectul modelelor COVID extrem de inexacte care au instigat blocări în lumea liberă – care deja susținuseră măsurile globale de blocare. Cu toate acestea, în afara unei comunități epidemiologice de nișă, aceste idei erau departe de a fi binecunoscute. În cea mai mare parte, abia după articolele lui Pueyo, aceste idei pentru măsuri stricte de izolare a virusului au ajuns în curent.
Tomás Pueyo se întoarce: MBA care a închis Europa pe măști și revizuirea Cochrane Citeste mai mult
Nu numai că dovezile eșecului au fost ignorate în mod deliberat; Metodologiile de testare prospective au fost modificate la mijlocul procesului pentru a favoriza un rezultat pozitiv atunci când a devenit evident că rezultatele studiului Paxlovid nu și-ar îndeplini obiectivele inițiale. De fapt, Pfizer a ales deja să oprească procesul Paxlovid când a văzut că nu a funcționat.
Elita geriatrică a țării noastre reflectă o aroganță obstinată în clasa conducătoare a națiunii noastre. În loc să se bucure de beneficiile înțelepciunii acumulate, țara suferă de egoismul și incompetența gerontocrației.
Principiul precauției folosește scenariul cel mai rău, mai degrabă decât cel mai probabil, ca bază pentru crearea politicilor. Și așa cum am văzut cu Covid, oamenii ajung adesea să le confunde pe cele două. Asemenea politici sunt brutale și brutale. Acestea necesită perturbări societale extreme care, în timp, pot provoca mai multe daune decât previn.
Pericol, precauție înainte: Zeb Jamrozik și Mark Changizi Citeste mai mult
Tot timpul, banii și cercetările scufundate în încercările de a dezvolta contramăsuri pentru arme biologice au făcut ca toți cei implicați să vadă Covid-ul ca pe o oportunitate de aur. De fapt, guvernele, companiile farmaceutice și ONG-urile investite în cercetarea în domeniul bioapărării au fost determinate că vaccinurile genetice Covid vor „reuși” indiferent de situație. Nu încercau să ucidă pe nimeni, dar nici nu plănuiau să oprească sau să încetinească, indiferent de răni accidentale sau deces.
Daunele vaccinului sunt daune colaterale ale planului de bioapărare Citeste mai mult
Vom permite repetarea a ceea ce s-a întâmplat în timpul Covid-19 sau vom exercita gândirea critică și drepturile noastre ca cetățeni, pentru a pune capăt stării de securitate biomedicală în creștere? Eu o aleg pe cea din urmă. Putem începe prin a examina critic ceea ce suntem hrăniți de mass-media și de oficialii guvernamentali și de sănătate publică compromis și prin a refuza să fim speriați și manipulați într-un alt răspuns excesiv de reactiv, neconstituțional și dezastruos la un agent patogen.
O pandemie și mai mortală, avertizează New York Times Citeste mai mult
Este clar acum că intervențiile draconice nefarmaceutice ale Scoției menite să oprească răspândirea COVID-19 au fost un eșec catastrofal, impunând un cost masiv fără niciun beneficiu. Și aceste costuri continuă să se acumuleze, odată cu creșterea dependenței de droguri și alcool, nivelul educațional scăzând, spitalele explodând din plin și economia în stare de dezamăgire. Gestiunea greșită fără speranță de către Sturgeon a pandemiei, încercând mereu să-l depășească pe Ceaușescu Boris, a înrăutățit totul.
Opt critici de seamă ai răspunsului SUA la COVID-19 au cerut o investigare a numeroaselor eșecuri ale arhitecților politici și ale factorilor de decizie cheie – la instituții, de la Centers for Disease Control and Prevention and Food and Drug Administration până la universități și spitale – peste gestionarea greșită repetată a pandemiei.
În primele luni ale pandemiei, oamenii de știință îngrijorați de blocaje se temeau să „iasă” în public. Partenerii GBD au luat unul pentru echipa B și au făcut treaba murdară. Au plătit un preț mare pentru asta, inclusiv pierderea unor prietenii personale, dar și-au ținut terenul. În tipărire, în aer și pe rețelele de socializare, Bhattacharya continuă să descrie blocajele drept „cea mai gravă greșeală de sănătate publică din ultimii 100 de ani”, cu daune catastrofale asupra sănătății și psihologice care se vor produce pentru o generație.
Protecție concentrată: Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta și Martin Kulldorff Citeste mai mult
În primul rând, recurgerea la argumente emoționale și la șantaj moral implică, în general, că aceștia au puține argumente și dovezi motivate pentru a-și susține cazul și că se îndreaptă spre fanfașă. În al doilea rând, ori de câte ori ni se prezintă semne de exclamare excitabile (Saddam Hussein are deja arme de distrugere în masă (ADM)! Ne poate lovi cu ADM în doar 45 de minute! Coronavirusul ar putea fi mai cataclismic decât gripa spaniolă! Cerul cade!) , este o idee foarte bună să înlocuiți semnele de întrebare sceptice:
Paralele în timpul războiului: Irak și Covid Citeste mai mult
Cifra de 510,000, care a răsturnat lumea peste cap, a fost un număr fantastic produs de modelarea absurdă a unui eveniment cu probabilitate zero. Principalul mod în care dl Cummings, și în acest sens este o figură semnificativ reprezentativă, merge îngrozitor de greșit este că, atunci când judecă politica guvernamentală ca răspuns la situații de urgență, el nu vede că motivul pentru care SARS-CoV-2 focarul a escaladat în catastrofa politicii publice care a devenit modelul fundamental defectuos al Imperial College London pe care guvernul și-a bazat răspunsul.
Fantezia Regatului Unit a 510,000 de vieți pierdute Citeste mai mult
