Timp de zeci de ani, SUA au încercat să exporte și să universalizeze valorile americane de bază, cum ar fi statul de drept, libertățile civile, libertățile politice și practicile democratice. Acum interiorizează unele vicii de politică externă, cum ar fi justiția selectivă împotriva regimurilor neprietenoase, în timp ce protejează cele prietenoase.
Ei sunt puțin interesați de valorile liberale tradiționale, cum ar fi libertatea de exprimare, libertatea de asociere și libertatea de conștiință și, de fapt, sunt adesea implicit disprețuitoare față de aceste valori și le consideră periculoase. Și sunt destul de confortabili cu ideea ca autoritățile să conducă oamenii, atâta timp cât este în beneficiul lor (pretins). Ei, cu alte cuvinte, se văd ca fiind ceva asemănător clasei de „gardieni” a lui Platon, care posedă înțelepciunea de a coordona societatea după cum consideră de cuviință.
Ce s-a întâmplat cu lobby-ul pentru drepturile omului? Citeste mai mult
Guvernul fără lege care a intrat în exces în urmă cu trei ani, chiar dacă rădăcinile sale se întind mult înapoi în timp, l-a prins în sfârșit pe președintele care a fost manipulat să apese trăgaciul. Deci, da, blocajele și acest rechizitoriu aparent politic al lui Trump sunt legate. Toate sunt semne ale unei pierderi a reținerii guvernamentale, ducându-ne înapoi înainte de zilele Magna Carta.
Odată cu Alien and Sedition Acts, președinții care nu sunt încă Thomas Jefferson (o icoană a libertății, fiind autorul principal al Declarației de Independență) și James Madison (o icoană a unui guvern federal puternic, dar restrâns, fiind autorul principal). din Constituție) ambele au sugerat ca statele individuale să anuleze actele din acele state individuale. HB1333 are potențialul de a codifica ceea ce i-a speriat pe Thomas Jefferson și James Madison.
Georgia este importantă pentru că a fost primul stat care s-a deschis. Trump și-a postat pe Twitter opoziția față de această mișcare atât în general, cât și, două săptămâni mai târziu, în opoziție cu deschiderea lui Kemp. Fiecare documentație contrazice în mod absolut afirmația lui Trump conform căreia „a lăsat acea decizie în seama guvernatorilor” ca o chestiune din propria sa intenție. Intenția lui era să realizeze ceea ce s-a lăudat mai târziu că a făcut, care este „dezactivat”.
Ce s-a întâmplat când guvernatorul Georgiei a încercat să deschidă statul? Citeste mai mult
Sunt deosebit de încântat de probabilitatea adoptării SB 1583. Acesta este proiectul de lege care ar interzice instituțiilor de învățământ superior sau entităților care primesc fonduri publice să efectueze cercetări privind câștigul funcției asupra agenților patogeni potențial pandemici în acest stat; crearea unei pedepse civile.
Mărturia mea despre proiectele de lege HHS ale Senatului statului Texas Citeste mai mult
Diatriba cenzuroasă și sanctimonioasă a lui Tirien Steinbach întruchipează tendințe mai mari ale epocii moderne: abandonarea de către instituții a principiilor libertății de exprimare, cei mai puternici oameni din țară așezându-se sub steagul victimizării și îndreptățirea greșilor care regurgitează shibboleth-urile potrivite.
Puzzle-ul de ce a existat o abandonare în cascadă la nivel mondial a o sută de ani de cunoștințe acumulate de către consilierii științifici și politici îi va ocupa pe cercetători pentru mulți ani. Rezultatul este că vechile lecții trebuie reînvățate. Judecând după goana de studii care vin acum pentru a contrazice principiile cheie ale narațiunii 2020-22, există speranța că zidul tăcerii, care are rădăcini în gândirea de grup și teama de consecințe asupra carierei și reputației ar fi putut fi încălcat iremediabil.
Proiectul Virality este însă doar o parte a unei schimbări culturale mai ample care inversează angajamentele de lungă durată liberale/de stânga față de libera exprimare și permite cenzura în numele protecției și siguranței. Cu toate acestea, prin suprimarea „povestilor despre efectele secundare ale vaccinului”, Proiectul Virality a pus oamenii în pericol. În loc să-i țină pe oameni în siguranță, ne-au expus depredărilor BigPharma.
Spre deosebire de acum cincizeci de ani, studenții care protestează astăzi nu manifestă o aversiune instinctivă față de autoritate. Cu fiecare controversă, ei se alătură celor mai puternice forțe ale țării pentru a cere mai multă cenzură, mai puține libertăți civile și mai puțină toleranță față de punctele de vedere divergente.
Rage With the Machine: Legea Stanford și SBV Citeste mai mult
Cei mai mulți Washingtonieni pe care îi întâlnesc sunt daltonici față de libertatea altor oameni. La începutul pandemiei, oficialii guvernamentali au trâmbițat extrapolări statistice terifiante ale ratelor potențiale de infecție. Astfel, ei au devenit automat îndreptățiți să încuie oamenii în casele lor, să-și închidă afacerile și să-și lacate bisericile. Acreditările experților primesc infinit mai mult respect în Beltway decât drepturile constituționale ale americanilor.
Nu există leac pentru aroganța Washingtonului Citeste mai mult
Regulamentul le permitea să folosească forțele de ordine pentru a-și pune în aplicare ordinele de izolare sau de carantină, ceea ce înseamnă că ați fi putut primi o bătaie la ușă de la poliția locală sau de la șerif, spunându-vă că trebuie să mergeți cu ei... prin ordin al Departamentului de Sănătate .
Guvernatorul Hochul depune recurs în procesul lagărului de carantină Citeste mai mult
