Activitatea virologică a vieții sălbatice din Wuhan este un context important, dar mai important despre teoria originii în laborator este un grant scris în 2018 – DEFUSE.
Originea laboratorului: Cazul este și mai puternic acum Citeste mai mult
A sosit momentul să scăpăm de toți. Nu este greu să elimini lașii care încearcă să-și acopere urmele și capetele goale, sugerând cea mai recentă politică idioată de a o ocoli. Continuăm să-i chemăm cu ajutorul populației pe care o conduc. Avem nevoie de ajutorul tău pentru a merge mai departe, dar trebuie să mărturisim că clovnii destituiți de domnul Dawson ne-au dat un pas în sus.
Este aceasta o societate democratică liberă? Citeste mai mult
Rezultatul Missouri v. Biden – administrația Biden a luptat cu acest caz la fiecare pas – ar putea face diferența dacă SUA își vor menține distincția anterioară de țara liberilor și casa celor curajoși. Este greu de imaginat că Curtea Supremă va decide altfel decât să doboare cenzorii federali, dar nu putem ști cu siguranță în zilele noastre.
SUA, Australia și UE au început fiecare ca idei federaliste cu state constitutive extrem de independente și cu constituții care au făcut ilegală și imposibilă ascensiunea unui mare guvern central. Cu toate acestea, în toate cele trei locuri, proiectul federalist a eșuat și a apărut o birocrație centrală uriașă care sugrumă viața atât a statelor, cât și a țării, așa cum am opinat anterior. Cum s-a întâmplat această preluare ostilă și cum creăm un nou federalism care este rezistent la a deveni din nou un monstru?
Federalizarea guvernelor centrale poate remedia... federalismul? Citeste mai mult
Problema de a afla dacă și în ce măsură oamenii au acceptat tiraniei este una importantă. Se complică prin acumularea de dovezi că guvernul a lucrat cu tehnologia și mass-media și, prin urmare, cu principalul mod în care oamenii își primesc știrile, să suprime în mod activ vocile contrare, chiar și atunci când provin de la experți recunoscuți și de mare credibilitate.
Poate mai mulți oameni au obiectat decât am știut Citeste mai mult
Am învățat cât de ușor este pentru noi să ne trădăm unii pe alții și cum COVID a dezvăluit liniile de defect în relațiile noastre. Dar am văzut și omenire de jur împrejur. Am văzut îmbrățișări, conexiune și căldură imensă peste tot pe unde m-am dus. Am văzut cea mai rea latură a umanității și cea mai bună, și am fost martor la puterea nestăpânită a adevărurilor incomode. Câmpul de luptă COVID-19 și-a creat cu siguranță eroii și răufăcătorii și toți ne-am luat de partea despre care este care.
Da, îți amintești acele zile. Să presupunem că ați instalat un nou sistem HVAC. E bine, dar nu prea face treaba. Încă trebuie să stai departe de toată lumea. Trebuie să te masca, chiar și în aer liber. Trebuie să te speli pe mâini în mod constant. Trebuie să pulverizați totul cu dezinfectant. Adică, se pare că toată viața ta este consumată de frica de boală.
Sunt complet obsedat de întrebarea dacă liberalismul a eșuat ca răspuns la Covid. După cum am mai scris, cred că este poate cea mai importantă întrebare din lume în acest moment. Dacă liberalismul a eșuat, atunci căutăm acum o alternativă la liberalism. Dacă liberalismul nu a eșuat (sau a fost linșat), atunci poate căutăm o întoarcere la liberalism (sau introducerea liberalismului „adevărat” pentru prima dată). Cred că găsirea acestei întrebări va oferi o hartă care să ne ghideze din valea morții în care ne aflăm în prezent.
Donald Trump va primi cu siguranță nominalizarea republicană. Cu asta, problema adevărului și onestității cu privire la ceea ce s-a întâmplat la 13 martie 2020 și mai departe nu va fi probabil împinsă de ramurile executive, chiar dacă Trump va câștiga.
Curios să văd cine a promovat această regulă arbitrară care „abia a apărut”, am început să caut articole de știri și rețelele de socializare și am dat peste o declarație de expert pe site-ul lui Yale, depusă de Gregg Gonsalves la Școala de Sănătate Publică și la Facultatea de Drept din Yale. Gonsalves scrie, de asemenea, regulat pentru mai multe instituții de presă, inclusiv pentru The Nation, unde este corespondentul lor de sănătate publică. „Datele din China indică faptul că o persoană infectată obișnuită transmite virusul altor 2-3 persoane la distanțe de 3-6 picioare”, a susținut Gonsalves într-un dosar legal.
În caz contrar, există un mod ciudat în care ar trebui să fim recunoscători pentru cartea ciudat de tocită a lui McNeil. Este o hartă pentru ceea ce ne este foarte probabil rezervat, datorită industriei de „planificare a pandemiei”. Citeste si plangi. Sau citește-l și rezistă.
Autoritarii precum recolta noastră actuală au un călcâi al lui Ahile la care sunt aproape invariabil orbi. Ei presupun că toți ceilalți privesc lumea la fel de ierarhic ca și ei; adică ca un loc în care demnitatea contează puțin și unde cel mai înțelept curs este întotdeauna cel presupus practic de „sărut și picior”.
