Pe 21 martie, s-a ajuns la o înțelegere, care a dus la US Food and Drug Administration (FDA) să accepte să elimine postările de pe rețelele sociale și paginile web care descurajează utilizarea ivermectinei pentru tratarea Covid-19.
Dacă sunt un om de pariuri, îmi voi plasa banii (deși nu mulți bani) că vom primi o decizie de 5-4 sau 6-3 care susține un fel de ordin. Și deși urăsc să recunosc, lucrurile ar putea merge și invers. Cred că va fi aproape. Deciziile Curții Supreme sunt notoriu dificil de prezis și se pare că există dușmani ai libertății de exprimare chiar și în cea mai înaltă instanță din țară.
Pentru cea mai mare parte a restului umanității – cei care nu au investit foarte mult în produse farmaceutice sau software și cei preocupați de drepturile omului – viitorul nu arată atât de roz. Ar trebui să oferim banii care ajung în mâinile oamenilor care le conduc pe toți. Așa funcționează profitul. Așa că va trebui să îndreptăm lucrurile, pentru că evident că nu vor face. Acum că totul este scris pentru noi în documentele OMS și suntem la curent cu transferurile de bani din ultimii ani, nu mai avem nicio scuză să-l ignorăm.
Acesta este tot teatru. De la începutul răspunsului la pandemie, liberalizarea regulilor de vot a fost integrală, toate justificate pe baza unor motive neștiințifice, invocând în același timp acoperirea științei. Nu stoparea răspândirii bolii a determinat răsturnările dramatice în sistemul american de vot, care a provocat o neîncredere atât de răspândită. A fost impulsul pentru un rezultat diferit de cel care a măturat țara cu patru ani mai devreme.
Două săptămâni de aplatizare au devenit opt luni pentru a schimba alegerile Citeste mai mult
Acest lucru implică faptul că scopul întregului episod sălbatic a fost să-l detroneze pe Trump de la putere? Acest lucru nu ar explica de ce multe dintre aceste protocoale au fost urmate în întreaga lume. Pierderea lui Trump, reală sau fabricată, a fost un beneficiu pentru cei care au condus răspunsul la pandemie? Cu siguranță. Iar descoperirea acestei mici schimbări de la CDC – care s-a aflat în mijlocul celei mai controversate lupte politice din timpurile moderne – subliniază cu siguranță acest lucru.
Thorsteinn Siglaugsson a fost extrem de precis în schițarea tipologiei tehnicilor de verificare a faptelor. Creați un argument de om de paie care poate fi ușor doborât. Afirmați că o afirmație nu este susținută de dovezi, este pusă sub semnul întrebării de alți experți, nu are context, este înșelătoare sau este doar parțial adevărată etc. Angajați-vă în atacuri ad hominem împotriva persoanei, mai degrabă decât cu dovezile și argumentele acesteia.
Verificator de fapte, verifică-te pe tine însuți Citeste mai mult
Matthew Tye, un documentarist independent cu un deceniu de viață în (și de motociclism în toată) China, a dezvoltat o înțelegere profundă a culturii și limbii sale. În martie 2020, Tye a apărut ca o figură singulară în examinarea originilor virusului Covid-19, folosind surse primare, cum ar fi postările de locuri de muncă și comunicările dintre cercetătorii chinezi – făcând de rușine abordarea de sus în jos a canalizării unui reporter din New York Times. Dr. Fauci.
Peste 50 de academicieni proeminenți din Regatul Unit au semnat o scrisoare deschisă către baronesa Heather Hallett, președintele anchetei privind COVID-19 din Regatul Unit, cerând măsuri urgente pentru a rezolva deficiențele anchetei de până acum. Semnatarii scrisorii spun că ancheta Hallett suferă de părtinire, presupuneri false și lipsă de imparțialitate.
Tot ceea ce am avertizat de ani de zile - excesul guvernului, supravegherea invazivă, legea marțială, abuzul de putere, poliția militarizată, tehnologia înarmată folosită pentru a urmări și controla cetățenii și așa mai departe - a devenit parte din arsenalul guvernului de puteri terifiante de blocare. apare nevoia. Pentru ce ar trebui să ne pregătim este: ce urmează?
Această hotărâre, care urmează să fie luată în aplicare de oameni de știință potențial corupți, birocrați din domeniul sănătății și autorități de reglementare în domeniul sănătății și medicamentelor capturate, este un alt pas către un viitor distopic de neimaginat în urmă cu doar cinci ani. Fără îndoială, infrastructura pentru punerea în aplicare a acestui decret este deja construită de aceiași cultisti de gândire de grup responsabili pentru blocajele pandemice de coșmar, continuând să plaseze căutarea profitului și a binelui mai presus de alegerea individuală, autonomia corporală și consimțământul informat.
Era consimțământului informat a luat sfârșit Citeste mai mult
Așa cum FDA și CDC au devenit arme de marketing și de aplicare ale Pfizer și Moderna, la fel și Departamentul de Justiție se dezvăluie acum ca un cenzor și promotor industrial al Samsung. Așa funcționează agențiile capturate cu ambiții hegemonice, nu în interesul public, ci în interesul privat al unor industrii față de altele și întotdeauna cu scopul de a reduce libertatea oamenilor.
De ce Departamentul de Justiție vrea să elimine Apple Citeste mai mult
Comentariul de mai jos se concentrează pe proiecte de prevederi selectate ale celei mai recente versiuni disponibile public a proiectului de acord care par a fi neclare sau potențial problematice. O mare parte din textul rămas este, în esență, inutil, deoarece reiterează intențiile vagi care se regăsesc în alte documente sau activități pe care țările le întreprind în mod obișnuit în cursul administrării serviciilor de sănătate și nu își au locul într-un acord internațional specific, obligatoriu din punct de vedere juridic.
