rezultatele cautarii

Archive.org a încetat să mai facă imagini de conținut pe toate platformele. Pentru prima dată în ultimii 30 de ani, am parcurs o perioadă lungă de timp de când acest serviciu a cronicizat viața Internetului în timp real.

Am parcurs un drum foarte lung de la viziunea lui John Perry Barlow din 1996, care și-a imaginat o lume cibernetică în care guvernele nu erau implicate până la una în care guvernele și „partenerii lor cu mai multe părți interesate” sunt responsabili de „un digital global bazat pe reguli. economie." În cursul acestei inversări complete, Declarația Libertății Internetului a devenit Declarația pentru Viitorul Internetului, cuvântul libertate fiind doar o referință trecătoare.

Evitând responsabilitatea, ONU și liderii mondiali intenționează să aprobe un set de 3 documente politice, fără caracter obligatoriu: i) un Pact pentru viitor, ii) o Declarație privind generațiile viitoare și iii) un Pact digital global.

Enigma pentru societățile libere și deschise a fost întotdeauna aceeași: cum să protejăm drepturile omului și democrația de discursul instigator la ură și dezinformare fără a distruge drepturile omului și democrația în acest proces. Răspunsul încorporat în recenta adoptare coordonată a legilor globale de cenzură nu este încurajator pentru viitorul societăților libere și deschise.

Cumva – spuneți-mă naiv – nu mă așteptam ca New York Times să fie all-in cu privire la instituirea imediată a statului de supraveghere și a cenzurii universale de către „uimitoarea” Deep State. Dar gândește-te la asta. Dacă NYT-ul poate fi captat pe deplin de această ideologie și, probabil, capturat de banii care merg cu el, la fel poate și orice altă instituție. Probabil ați observat că o linie editorială similară este împinsă de Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate și alte locații, inclusiv întreaga suită de publicații deținute de Conde Nast, inclusiv revista Vogue și GQ.

Cele mai importante corporații care folosesc modelul de afaceri al capitalismului de supraveghere includ Google, Amazon și Facebook. Capitalismul de supraveghere a fuzionat acum cu știința psihologiei, marketingului și manipulării algoritmice a informațiilor online, care depășesc cu mult predicțiile lui Huxley și Orwell.

Persoana care dorea să folosească violența pentru a tăia creierul vorbitorului adevărului nu facea decât să se protejeze împotriva unui adevăr teribil pe care nu-l putea suporta. Mincinosul este mai mult decât oricine are motive să se teamă de libertatea de exprimare.

Ceea ce urmează este totalitatea actuală a dovezilor (studii comparative disponibile și dovezi la nivel înalt, raportări și discuții) privind blocajele, măștile, închiderile de școli și mandatele de măști din cauza COVID-19. Nu există dovezi concludente care să susțină afirmațiile că oricare dintre aceste măsuri restrictive a funcționat pentru a reduce transmiterea virală sau decesele. Blocările au fost ineficiente, închiderile școlilor au fost ineficiente, mandatele pentru măști au fost ineficiente, iar măștile în sine au fost și sunt ineficiente și dăunătoare.

Ordonarea judecătorului Doughty poate avea defecte, dar în ceea ce privește întrebarea dacă avansează sau împiedică libertatea de exprimare în Statele Unite, răspunsul este de netăgăduit. Missouri v. Biden este un test de turnesol pentru americani. Fie guvernul are dreptul de a gestiona fluxurile de știri ale cetățenilor utilizând puterea guvernului federal de a ne naționaliza centrele de informare, fie îmbrățișăm Primul Amendament și ne eliberăm de sistemul militarizat de război informațional care a dominat undele noastre de peste trei ani. .

Oamenii care participă la Brownstone Institute Retreat înțeleg ce se întâmplă. A fost o ușurare să ne reamintim că o gamă largă de oameni dedicați și foarte inteligenți înțeleg importanța critică a provocării și a interzicerii ceea ce se încearcă. Această rezistență la putere a fost o temă care a trecut prin multe dintre prezentările și discuțiile pe care le-am trăit la Retreat. Mă simt privilegiat că am făcut parte.

Dacă cineva crede că acest episod este în principal despre desene trezite cu ostentație sau dacă crede că Google poate remedia rapid părtinirea produselor sale AI și totul va reveni la normal, nu înțelege amploarea și profunzimea infowarp-ului de un deceniu.

Am creat un grup Meetup numit „Covid Contrarians” în New York City. Ideea a fost doar să întâlnim alți oameni ca mine, care credeau că guvernele noastre reacționează exagerat la situația Covid. Marele meu plan nu era altceva decât să ne întâlnim și să bem o cafea sau o bere. Grupul a durat câteva săptămâni înainte ca Meetup să declare că răspândește informații greșite și să o ștergă de pe site.

„Am sperat că focurile libertății, care ardeau în inimile publicului american, ar fi fost suficient de puternice pentru a împiedica acest tip de tiranie să fie atacat asupra noastră. Aș fi prezis o respingere masivă, dar nu s-a întâmplat pentru un O bună parte a anului s-a simțit în frică și confuzie, cu o populație traumatizată de șoc. ~ Jeffrey Tucker

Tucker Carlson a susținut un interviu strălucit cu biologul și podcasterul Bret Weinstein, care a fost în cazul Covid de foarte mult timp. Weinstein vorbește cu erudiție, expertiză și mare precizie despre o serie de caracteristici ale răspunsului la Covid. Din fericire, Tucker îl lasă să vorbească. Vă îndemn să vă luați o oră și să urmăriți întregul episod.