În cei patru ani de luptă cu ceea ce era un cancer terminal, dr. Zelenko a privit moartea în ochi de nenumărate ori. El a spus că aceste experiențe l-au făcut să nu se teamă de opiniile oamenilor. Dar cred că avea o forță de caracter care i-a permis să ajungă la acel punct, separat de propria sa boală, care l-a făcut cu siguranță unic.
Tribalismul și polarizarea au făcut ca discursul nostru politic și medical să fie urât și dezbinător. Medicii trebuie ținuți deasupra luptei partizane, nu forțați să ia partid și să aleagă un tricou. Slujbele noastre sunt prea importante și trebuie să fim apolitici pentru a menține credibilitatea față de toți cei care vin la noi în căutarea tratamentului. Progresul și descoperirile medicale inovatoare din viitor depind de libertate și de alegerea medicală acum.
Sfârșitul fidelităților politice și ideologice Citeste mai mult
Cu siguranță, o astfel de filozofie înaltă și o gândire clară asupra democrației reprezentative nu demontează de la sine fiara, dar acest caz a decis împotriva EPA, așa cum deciziile anterioare au decis împotriva CDC. Este un început grozav.
Puternicul Gorsuch vs. Statul Administrativ: Citate din Virginia de Vest vs. EPA Citeste mai mult
Cel mai trist lucru este că aceste instituții de presă și purtătorii lor de steag chiar cred că cititorii lor sunt toți proști. The New York Times crede că, în mijlocul valului Omicron, pe măsură ce o persoană stimulată după o persoană stimulată se îmbolnăvea de COVID, ți-ar putea spune că aceste vaccinuri sunt încă modalitatea de a eradica acest lucru și se așteaptă să negi realitatea și să dai din cap. .
Aroganța de nesuferit a celor mereu greșiți Citeste mai mult
Adevărul este că majoritatea oamenilor nu vor să știe în mod special ce s-a întâmplat în aceste politici pe care le-au susținut cel puțin la un moment dat și pentru care se simt puțin responsabili.
Cazul de „poke-and-sniff” în ambalarea cărnii ar trebui să servească drept avertisment pentru toate măsurile care pretind că ne îmbunătățesc sănătatea, fie că sunt concepute pentru a ne proteja de boli, a ne echilibra dieta sau a ne aduce siguranță sau orice alt motiv.
Dacă nu continuăm să vorbim despre ororile pe care mafia „sănătății publice”, elita liberală și narațiunea științifică mainstream le-au provocat asupra noastră, vom continua pe calea către tirania unui mic grup de „experți” care probabil au ne-a condus intenționat într-o miasmă de vieți și societăți umane distruse.
Totul face parte din același tipar deprimant. Experții și politicienii sunt dispuși să mintă sau să ascundă intenționat informații pentru a-și atinge obiectivele.
Înșelăciunea devine din ce în ce mai nebună Citeste mai mult
A existat un sentiment general că într-o urgență de sănătate publică, orice merge. Dar, dimpotrivă, într-o urgență de sănătate publică, când este atât de mult în joc, trebuie avută cea mai mare grijă pentru a găsi calea cea bună și pentru a nu cădea în eroare, ducând la consecințe nedorite. Aceasta implică explorarea unor căi diferite, mai degrabă decât obligarea unei singure căi și prevenirea oricărei posibilități de reconsiderare.
Epoca deferenței față de experți a luat sfârșit Citeste mai mult
Pare remarcabil că ordinul executiv de creare a Anexei F a fost emis deloc. Trebuie să fie presat asupra oricăror viitori reformatori ca o cale de revizuire, în mod ideal, cu sprijin legislativ. Până atunci, va continua să existe problema gravă că aleșii noștri sunt poziționați să fie puțin mai mult decât marionete dansând, în timp ce statul administrativ deține toată puterea reală.
Ce se întâmplă dacă oamenii ar controla de fapt guvernul? Citeste mai mult
Mai presus de toate, trebuie să evităm să transformăm Covid-ul de lungă durată în noul lucru înfricoșător, monstrul din dulap care determină un public speriat să ceară restricții mai lungi și mai dure asupra vieții. Niciun nivel de protecție nu merită să treci din nou prin acel exercițiu.
Ar trebui să fim profund îngrijorați când vedem un studiu, scris de aproximativ 40 de medici și doctori, și revizuit de nu știu câți, care prezintă o afirmație care este evident falsă și o susține cu o sursă care nu nu o susțin.
