Dacă vaccinurile au fost foarte eficiente împotriva decesului, de ce mortalitatea în exces în Danemarca a fost cu mult mai mare decât în anul precedent al gripei? De ce a fost mult mai mare decât mortalitatea în exces în Suedia în primul an de pandemie – fără vaccinuri – când virusul a fost mult mai virulent decât Omicron? Spre deosebire de Suedia, nu a existat un „deficit de mortalitate” de luat în considerare.
În 2020, în loc să încurajeze însăși crearea de bogăție care a fost mult timp cel mai mare dușman al morții și al bolii (de departe), politicienii panicați au ales literalmente contracția economică ca strategie de atenuare a virusului. Istoricii se vor mira de stupiditatea abjectă a clasei politice din SUA, dar nu editorialiştii Postului sau autorii unui raport pe care editorialiştii îl găsesc remarcabil de perspicace.
Nu, Washington Post, experții au fost întreaga problemă Citeste mai mult
Cei care în acest moment caută să schimbe radical concepțiile noastre de bază despre libertate și relațiile noastre cu propriile noastre corpuri, deși planificarea lor agresivă a culturii s-au confruntat, până acum, cu o opoziție intelectuală relativ mică față de eforturile lor. Acest lucru se datorează în mare parte faptului că locuitorii salariați ai universităților și instituțiilor cheie ale culturii, care în conformitate cu regulile implicite ale liberalismului democratic ar trebui să acționeze ca un control critic asupra unor astfel de eforturi, în cea mai mare parte nu au reușit să facă acest lucru.
De obicei, disfuncțiile guvernamentale și corupția au avut loc în culise. Efectele acestor deficiențe au fost, de obicei, suficient de difuze, iar viața de zi cu zi a fost suficient de provocatoare, încât o asemenea chicane a trecut neobservată. Dar având în vedere necinstea deschisă, îndrăzneață și acțiunile extrem de abuzive ale guvernelor americane din ultimii trei ani — după toată propaganda, cenzura, blocajele, închiderile, restricțiile și mandatele vădit neconstituționale și care distrug viața — încrederea este ruptă iremediabil pentru oricine a plătit. Atenţie. Orice reverență reziduală americană pentru guvernul lor și capitalul lor este delirante și copilărească.
Vizita mea în tărâmul artificial al minciunilor Citeste mai mult
Consensul de stabilire privind COVID-19 este construit pe nisip și ar trebui contestat. Ea a apărut din închiderea prematură a dezbaterii științifice, urmată de suprimarea analizei contrare bazate pe dovezi. Dizidenții includ oameni de știință, care în mod clar nu sunt anti-știință, dar se opun științei viciate bazate pe „capacitate cognitivă scăzută” și părtinire de confirmare în favoarea ideilor instituției. Ei fac eforturi pentru o știință mai bună.
Lasă o sută de școli de gândire să se lupte Citeste mai mult
Comisia Europeană a anunțat prima sa listă de platforme online foarte mari desemnate – sau VLOP – care vor fi supuse cerințelor și obligațiilor de „moderare a conținutului” de a combate „dezinformarea” conform Actului privind serviciile digitale (DSA) al UE. În calitate de VLOP, serviciile desemnate vor fi necesare „să evalueze și să-și atenueze riscurile sistemice și să ofere instrumente solide de moderare a conținutului”.
Faceți cunoștință cu VLOP-urile! UE își extinde puterile de cenzură Citeste mai mult
Big Media și Big Tech s-au desincronizat complet cu realitatea materială, defăimând criticile care anterior fuseseră normale și interzicând în mod explicit subiecte de pe rețelele sociale, cum ar fi discuțiile despre o posibilă scurgere în laborator sau vaccinurile care nu opresc transmiterea virală. Societatea politicoasă a fost de acord cu astfel de interdicții, a rămas tăcută sau chiar, ca în cazul Virality Project și a partenerilor săi, a condus cenzura. Între timp, un grup de elite anti-dezinformare nord-americane și europene convinsese încet ONG-urile din Asia, Africa și America Latină că cea mai mare problemă a lor nu era prea puțină, ci prea multă libertate online, soluția căreia era mai mult control corporativ și guvernamental în pentru a proteja drepturile omului și democrația.
Este timpul să ne întoarcem și să ne confruntăm cu oamenii pe care i-am condamnat pe nedrept și pe nedrept. Dezvăluirile și dezvăluirile actuale demonstrează în mod concludent că statul știa despre problemele inerente vaccinurilor, știa că mințeau populația despre blocaje, mandate și pașapoarte și că erau complici la un program de manipulare și abuz social deliberat, calculat. Nu este surprinzător pentru mine că mulți participanți pricepuți la această înșelăciune au sărit pe navă, s-au pensionat sau au căutat sfaturi juridice. Doar fanaticii neclintiți rămân să își scrie versiunea istoriei.
Lupta pentru libertate nu sa terminat; Este Doar Începutul Citeste mai mult
Consiliul de redacție al The Washington Post tocmai a publicat un articol important privind răspunsul Americii la Covid. Autorii editorialului folosesc un raport al unei echipe de „experți experimentați” pentru a stabili ceea ce liderii Americii au făcut bine și greșit în răspunsul respectiv.
Washington Post văruiește răspunsul la Covid Citeste mai mult
The New York Times a publicat o lucrare foarte lungă care conține câteva recunoașteri, afirmații și apărări destul de uimitoare din partea lui Anthony Fauci, față de blocajele și mandatele de împușcare.
Cele mai bune zece citate din interviul NYT Fauci Citeste mai mult
În ciuda faptului că logica raison du monde se bazează pe descoperirea unor probleme globale și pe o proliferare de soluții globale neconstrânse de lege sau drept natural (sau democrație, cât timp suntem la asta), motoarele la nivel personal sunt mult mai josnice. : sugând guvernele și organizațiile de caritate și obținerea unui trai frumos în acest fel cât mai mult timp posibil - de obicei în timp ce te convingi că faci ceva teribil de util.
Dacă vaccinurile imunizau oamenii, atunci țările care s-au bucurat de vaccinare ar fi trebuit să înregistreze o SCHIMBARE mai favorabilă a ratei lor de deces Covid din primul până în al doilea an decât era adevărată pentru țările care nu au vaccinat prea mult. Aceasta este premisa fundamentală pe care se construiește următorul studiu.
