A impune un obiectiv dictat central și unul unidimensional pentru societăți complexe compuse din miliarde de indivizi cu preferințe și capacități extrem de diverse înseamnă a purta război naturii umane și umanității. Susținerea acesteia necesită în mod necesar aplicarea unei coerciții masive și în creștere masivă. Le cere oamenilor să „aleagă” ceea ce nu ar alege din propria lor voință.
Experții nu sunt siguri despre ce (dacă este ceva) ar trebui să știți și când (dacă vreodată) ar trebui să știți. Și după toate indicațiile, acest lucru nu este probabil să se schimbe în curând. În cuvintele profunde ale multitalentului Kamala Harris: „Este timpul pentru noi să facem ceea ce am făcut și acel moment este în fiecare zi”.
Sunetra Gupta, epidemiolog la Universitatea Oxford și istoric și romancier prolific și colaborator la Institutul Brownstone, vorbește cu Jeffrey Tucker de la Brownstone despre atacul brutal asupra democrației și egalității care a venit odată cu blocarea și despre modul în care acestea au dezlănțuit un spirit reacționar în lume. în care am fost cu toții invitați să împărțim societatea pe clasă, rasă, profesie și respectarea politică a mandatelor.
Blocajele au distrus contractul social: interviu cu Sunetra Gupta Citiți articolul din jurnal
În aceste vremuri de respingere sumar a persoanelor cu care nu suntem de acord sau de a-i trata pe cei cu opinii diferite ca fiind periculoși sau bolnavi, m-am simțit condus să-mi amintesc ce mi-aș fi ratat dacă aș fi respins anumite persoane cu care nu eram de acord cu privire la probleme semnificative, dar de la care am avut a primit și cadouri minunate.
Problema morală aici este că, indiferent de intenție, un participant la un mod declarativ beneficiază cu bună știință și personal de o nedreptate, fără a face nimic pentru a remedia răul din care este extras acel beneficiu personal. A face acest lucru înseamnă a beneficia ușor de însăși nedreptatea în discuție, fără a oferi cel puțin la fel de mult beneficii nimănui altcuiva.
Cum semnalizarea transformă virtutea în viciu Citiți articolul din jurnal
Tema Uverturii din 1812 a lui Ceaikovski este un eveniment cu adevărat oribil care a avut loc când un despot și-a pierdut simțul realității. Tocmai din această cauză, executarea lui nu este niciodată mai potrivită decât acum, când încă un alt despot a mers prea departe. Eșecul de a realiza acest lucru înseamnă că ne-am pierdut relația cu însăși valorile prin care ne definim cultura.
Deși indivizii se descurcă mai bine, daunele profunde aduse instituțiilor religioase sunt, de asemenea, destul de remarcabile. Donațiile de caritate în multe lăcașuri de cult au scăzut brusc în timpul pandemiei. Multe biserici au luat fonduri guvernamentale PPE pentru a ajuta la înfruntarea furtunii financiare, dar acele fonduri au durat atât de mult.
Blocajele au avut un impact devastator asupra religiei Citiți articolul din jurnal
Răspunsul nostru la pandemie nu numai că a ridicat autoritatea falsă, construită pe idei deconectate de realitățile existenței umane și nu numai că a creat un sistem de idolatrie, de simboluri care au fost folosite pentru a media această autoritate; dar, în plus, acel sistem de idolatrie a fost binevenit și instalat în chiar inimile comunităților evreiești și, prin urmare, în multe feluri, am retrăit în mod direct acea distrugere, care este descrisă atât de puternic în Cartea Plângerilor.
Răspunsul evreiesc progresiv dispărut Citiți articolul din jurnal
Evenimentul: „Medicina, știința și sănătatea publică: restaurarea încrederii și principiile etice internaționale”, a avut premiera pe 20 martie 2022. Ceea ce urmează este o transcriere completă a acestei întâlniri importante.
Nu este vorba doar de rezistență, ci și de reconstrucție, fără a renunța la visul păcii și prosperității, alături de logică, știință și adevăr, chiar și atunci când atât de mulți au încetat să creadă. Salutăm susținătorii acestei viziuni. Într-adevăr, avem nevoie de tine și la fel are și viitorul civilizației.
Imperativul moral al Sanctuarului Citiți articolul din jurnal
Încrederea în guvern și capacitatea acestuia de a rezolva probleme a avut întotdeauna tendința de a fi mai mare în zonele mai urbane. Soluțiile guvernamentale tind să restrângă acțiunea individuală, iar acest lucru tinde să fie tolerat mai mult în zonele mai populate. De-a lungul culturilor și vremurilor, zonele cu densitate mai mare a populației au fost asociate cu atitudini mai progresiste din punct de vedere politic și cultural, manifestate printr-o mai mare dorință de a avea încredere în puterea guvernamentală și de a-i urma exemplul.
Cum proximitatea face progresiste Citiți articolul din jurnal
Acum, că populația s-a obișnuit cu o formă de mobilizare și o parte considerabilă a descoperit că se bucură de oportunitățile pe care mobilizarea le oferă pentru agresiune, noile mobilizări pentru noi scuze vor fi mai greu de rezistat.
Crearea mulțimii: un nou instrument politic Citiți articolul din jurnal
