Wenstrup lansează transcrierea fostului director al NIH, Francis Collins, care evidențiază concluziile cheie din noua notă
WASHINGTON — Astăzi, Președintele Subcomitetului Select pentru Pandemia de Coronavirus Brad Wenstrup (R-OH) a lansat transcrierea interviului transcris al Dr. Francis Collins. Dr. Collins a contribuit la conducerea răspunsului guvernului la pandemie de Covid-19 în calitate de director al Institutului Național de Sănătate (NIH) până la demisia sa la sfârșitul anului 2021. Împreună cu transcrierea, Subcomitetul Select a lansat, de asemenea, o nouă nota de personal care evidențiază concluziile cheie din interviul transcris al doctorului Collins. Nota poate fi găsită aici.
Transcrierea integrală poate fi găsită aici. Mai jos sunt schimburi importante din interviul transcris al Dr. Collins:
Ipoteza că pandemia de Covid-19 a fost rezultatul unei scurgeri de laborator sau al unui accident legat de laborator nu este o teorie a conspirației. În ciuda faptului că anterior nu a fost de acord cu teoria scurgerii în laborator - atât în public, cât și în privat - dr. Collins a mărturisit că ipoteza scurgerii în laborator nu este într-adevăr o teorie a conspirației.
Consilier majoritar: „Tot ceea ce cere este un „da” sau „nu”. Este posibilitatea unei scurgeri de laborator o teorie a conspirației?”
Dr. Collins: „Trebuie să definești ce vrei să spui prin scurgere de laborator.”
Consilier majoritar: „Lăsând de novo deoparte, posibilitatea unui accident de laborator sau de cercetare, un cercetător care face ceva într-un laborator, se infectează cu un virus și apoi declanșează pandemia. Este acel scenariu o teorie a conspirației”?
Dr. Collins: „Nu în acest moment.”
Consilier majoritar: „Am vorbit foarte mult despre asta, cred că știu răspunsul la întrebare, dar vreau să-l pun. Originea Covid-19 este încă știință neclară?”
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Dr. Collins: "Da."
Îndrumările privind distanțarea socială „la distanță de 6 metri”, pe care oficialii federali de sănătate publică le-au aprobat, probabil, nu s-au bazat pe nicio știință sau date. Dr. Collins a fost de acord cu dr. Fauci că nu a văzut nicio dovadă care să susțină directiva „depărtare de 6 picioare” – care a fost promovată de oficialii din sănătatea publică și a cauzat daune economice și sociale pe scară largă americanilor.
Consilier majoritar: „Se trece la distanțarea socială și la diferitele reglementări care le înconjoară. Pe 22 martie 2020, CDC a emis îndrumări care descriu distanțarea socială pentru a include rămânerea în afara congregației, evitarea adunărilor în masă și menținerea unei distanțe de aproximativ XNUMX metri față de ceilalți atunci când este posibil. L-am întrebat pe dr. Fauci de unde au venit cele șase picioare și a spus că tocmai a apărut, este citatul. Îți amintești știința sau dovezile care susțin distanța de șase picioare?
Dr. Collins: "Eu nu."
Consilier majoritar: „Nu-mi amintesc sau nu văd nicio dovadă care să susțină șase picioare?”
Dr. Collins: „Nu am văzut dovezi, dar nu sunt sigur că mi s-ar fi arătat dovezi în acel moment.”
Consilier majoritar: „De atunci, a fost un subiect îngrozitor de amplu. De atunci ai văzut vreo dovadă care să susțină șase picioare?
Dr. Collins: "Nu."
NIH nu are adesea expertiza necesară în materie pentru a se asigura că fondurile contribuabililor din SUA sunt cheltuite în siguranță. În mod îngrijorător, dr. Collins nu cunoștea vreo politică a NIH care să asigure laboratoarele străine să respecte standardele SUA și să nu fie în contradicție cu interesele naționale ale SUA.
Consilier majoritar: "Mulțumesc. Am întrebat un număr de persoane cu privire la procesul de verificare sau certificare a laboratoarelor străine care primesc dolari SUA. Știți care este acest proces?”
Dr. Collins: "Eu nu."
Consilier majoritar: „Din știrea dumneavoastră, NIH certifică laboratoarele străine care primesc dolari SUA?”
Dr. Collins: „Nu știu asta.”
Consilier majoritar: „Din nou, ceea ce încercăm să ne dăm seama este dacă primiți o propunere care are un laborator străin pe ea, dacă NIH ar face singuri toată munca sau dacă ar suna Departamentul de Stat sau dacă ar chema un alt departament pentru a încerca să stabilească dacă acel laborator străin este de renume.”
Dr. Collins: "Nu știu."
Administrația Trump a condus acuzația de a rezilia și ulterior suspenda subvenția EcoHealth Alliance, Inc. în aprilie 2020. Dr. Collins a mărturisit că a susținut fiecare acțiune de aplicare sugerată de administrația Trump și executată de NIH.
Consilier majoritar: „Mă trecem în 2020. Înainte de a începe cu scrisorile individuale, l-am întrebat pe dr. Lauer și el a mărturisit că nu va semna sau trimite o scrisoare cu care să nu fie de acord. Ai vreun motiv să te îndoiești de această afirmație?”
Dr. Collins: "Nu."
Consilier majoritar: „Sunteți de acord cu fiecare acțiune de aplicare pe care NIH a luat-o împotriva EcoHealth?”
Dr. Collins: "Da."
Dr. Collins susține că dr. Fauci l-a invitat să participe la infamul apel telefonic din 1 februarie 2020 care se presupune că „a provocat” narațiunea publică conform căreia Covid-19 provine din natură și care denigra ipoteza scurgerii în laborator.
Această mărturie contrazice direct declarațiile anterioare făcute de dr. Fauci.
Consilier majoritar: „Cum ați fost informat despre acest apel?”
Dr. Collins: „Cred că – din nou, acum patru ani – am fost informat inițial de Dr. Fauci că apelul avea loc. Și apoi, cred că am primit acest e-mail transmis despre care urma să fie agenda de la Dr. Farrar, care a fost în mod clar persoana care a organizat apelul.”
Consilier majoritar: „Dr. Fauci v-a cerut să vă alăturați apelului?”
Dr. Collins: „Da.”
Iată-l avem. Fostul director NIH Francis Collins NU a avut date și nu a văzut date care să susțină edictele de distanțare socială de la HHS.
Însăși transcrierea documentează că directorul Collins avea dovezi că mascarea ar dăuna copiilor.
Din transcriere:
Î: În domeniul mascării, evident că măștile au devenit atât de importante în timpul pandemiei. Unul dintre aspectele specifice care ne interesează este știința și datele care au susținut-o pentru copii. Așadar, OMS a recomandat împotriva mascarii copiilor mai mici de cinci ani, deoarece măștile sunt, citez, nu în interesul general al copilului și împotriva copiilor între 6 și 11 ani să poarte măști din cauza, din nou, citând, impactul potențial al purtării unei măști. asupra învăţării şi dezvoltării psihologice. Statele Unite au recomandat mascarea copiilor de la doi ani, așa că au contrazis direct recomandarea OMS în acest sens.
Îți amintești ce știință sau ce date au susținut această recomandare?
Collins: Nu știu asta.
Î: Bine. Există acum studii privind pierderile de învățare atât din închiderea școlilor, cât și din purtarea măștilor în copilărie - în special pentru măști, copiii nu pot vedea adulții formând cuvinte și lucruri de genul acesta și provoacă probleme de vorbire. Ești conștient de aceste probleme?
Collins: Într-un mod general, da.
Q: Sunteți de acord că există pierderi de învățare și alte consecințe nedorite ale purtării măștii?
Collins: Trebuie să depind de experții care evaluează acele lucruri care au dovezi, spun ei, că așa este.
Acestea sunt toate dovezile necesare pentru a demonstra în mod concludent că Departamentul de Sănătate și Servicii Umane al Statelor Unite (HHS) are nevoie de o revizuire completă.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
