Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Valurile nu discriminează
Valurile nu discriminează

Valurile nu discriminează

SHARE | PRINT | E-MAIL

De la o marcă Russell video postat pe 28 mai 2024:

Citat din fostul director al CDC, Robert Redfield: „[Vaccinurile Covid] nu sunt chiar atât de esențiale pentru cei sub 50 de ani sau mai tineri, dar acele vaccinuri au salvat o mulțime de vieți... Sincer să fiu, unii oameni au avut efecte secundare semnificative din cauza vaccin. Am un număr de oameni care sunt destul de bolnavi și nu au avut niciodată Covid, dar sunt bolnavi de la vaccin și trebuie doar să recunoaștem asta.

Răspunsul lui Russell Brand: „Cât timp poți menține genul de frecare lentă în care a meritat totul?... Am o întrebare, de ce sunt atât de multe exces de decese peste tot în lume?... Încercarea de a continua să susțin că pandemia a fost un succes, că a fost bine gestionată, că medicamentele au fost eficiente, că nu a fost practicată o escrocherie extraordinară asupra oamenilor din lume – pare mai mult și mai greu de făcut cu o față dreaptă.”

Hangouts limitate:

A prezenta un „hangout limitat” înseamnă a pune o parte din informații acolo, pentru a vă abate de la alte fapte sau activități pe care nu doriți ca cineva să le observe. Este o deschizătură de mână, o modalitate de a trece înaintea adevărurilor blestemate care sunt prea mari pentru a fi ascunse, cum ar fi 1,637,441 Rapoarte de evenimente adverse la vaccin (extensia VAERS) conectat la injecțiile cu Covid-19 din SUA (se estimează că VAERS este în mare parte subraportat și reprezintă doar aproximativ 1% din evenimentele adverse reale.)

Se pare că am ajuns la un moment de introspecție comunală în ceea ce privește Covid-19 și răspunsul nostru la pandemie, ceea ce a dus la creșterea numărului de întâlniri limitate.  New York Times într-un articol din 4 mai 2024 ne informează că unele persoane au fost rănite de vaccinurile Covid și sugerează, pe bună dreptate, că ar trebui să-i ajutăm. The Brookings Institution Raportul din 2024 ne laudă că am salvat mii de vieți prin „încetinirea răspândirii” Covid prin schimbarea comportamentelor noastre (denumită distanțare socială și mascare) până când vom putea obține vaccinurile Safe and Effective™. Toți de la fostul comisar FDA Janet Woodcock fostului reporter CNN Chris Cuomo acum recunoaște că poate unele lucruri ar fi putut fi gestionate mai bine. Dar toți ne asigură: „Am făcut tot ce am putut cu informațiile pe care le aveam la momentul respectiv”.

Un individ perspicace care scrie sub pseudonimul de Un doctor din Vestul Mijlociu descrie cu exactitate New York Times articol de vătămare prin vaccin ca o piesă, „sculptat pentru a răscumpăra reputația sistemului medical, admițând în același timp cantitatea minimă absolută de vinovăție necesară pentru a îndeplini acest obiectiv”.

Lărgirea ferestrei Overton

E bine să-l vezi Fereastra Overton referitor la răspunsul la pandemie care se deschide puțin în mass-media și agențiile guvernamentale. Dar este important să fie foarte clar că concesiile lor sunt în mare măsură un hangout limitat, conceput pentru a se abate de la propriile eșecuri. În plus, aceste hangouturi limitate sunt o încercare de a distrage atenția de la obiectivul continuu de a controla pe toată lumea prin utilizarea repetată a „situații de urgență” care ne impun să renunțăm la libertatea noastră pentru a fi „în siguranță”. Sau cel puțin să fie”cetăţeni buni”, care a fost un puternic motivator care a provocat vinovăția în timpul pandemiei pentru a obține conformitatea de la oameni cărora nu le era frică de virus.

De ce nu putem merge mai departe?

Odată cu extinderea dialogului acceptabil, unele recunoașteri că s-au făcut greșeli, iar pandemia de Covid părând să fie pe deplin în oglinda noastră retrovizoare, unii se întreabă exasperați: „De ce vrei să continui să vorbim despre pandemie? De ce nu poți merge mai departe?”

Îți voi spune de ce. Există mulți oameni și organizații puternice care armonizează „pregătirea pentru pandemie” din motive ascunse care nu au nimic de-a face cu sănătatea. De fapt, autorii daunelor cauzate de pandemie s-au dublat, chiar dacă se angajează în Hangout-uri limitate. Se pare că ei cred, probabil în mod corect, că dacă spun ceva de destule ori, cum ar fi „Vaccinurile au salvat o mulțime de vieți”, oamenii vor crede asta.

Push for Digital ID-uri

Îngropat în Times articolul care recunoaște în sfârșit posibilitatea unor leziuni prin vaccin este ideea că avem nevoie de o bază de date medicală națională pentru a urmări mai bine și, prin urmare, a compensa astfel de leziuni. Aceasta ar fi o bază de date în care toate dosarele medicale ale cetățenilor sunt urmărite electronic și gestionate de guvernul federal. Acest lucru nu numai că ar completa preluarea de către guvern a sistemului nostru medical, care a fost în desfășurare de ani de zile, dar ar fi și sfârșitul confidențialității personale. Expresia „bază de date medicală națională” este un eufemism pentru „pașapoarte de vaccin” – dovada medicală necesară pentru a putea participa în piața publică.

FDA încă mai vrea bani pentru cercetarea periculoasă a câștigului de funcție

Un alt motiv pentru care nu putem uita de pandemie este din cauza unor oameni precum comisarul Food and Drug Administration (FDA), Robert Califf. Într-o comisie de credite a Senatului SUA din 8 mai 2024 Auz, Califf a solicitat un total de 3.69 miliarde de dolari pentru bugetul FDA, inclusiv o sumă suplimentară de 168 de milioane de dolari parțial pentru a plăti „contramăsuri” pentru a preveni un „focar mai larg de gripă aviară H5N1”. Califf afirmă: „Dacă instituim acum contramăsurile și reducem răspândirea virusului... este mult mai puțin probabil să vedem o mutație care să vină la oameni – pentru care suntem prost pregătiți.”

Califf, printre alții, încearcă generează teamă de H5N1 gripa aviară care circulă de zeci de ani în diferite populații de animale și probabil că nu va deveni ușor transmisibilă la om decât dacă cineva este într-un laborator se joaca cu ea. Să nu uităm că natura virușilor, chiar și a celor fabricați în laborator, trebuie să fie fie foarte transmisibili, fie extrem de virulenți, dar nu ambii. Un virus nu poate supraviețui mult timp și nu poate infecta mulți alții dacă își ucide gazda. Cu progresele medicale pe care le avem astăzi, știm cum să tratăm simptomele bolii, chiar și la cei infectați cu un nou virus. Însă răspuns politic la un agent patogen poate fi îngrozitor, așa cum s-a văzut în timpul pandemiei de Covid-19.

Cu toate acestea, Robert Califf vrea și mai mulți bani pentru FDA, parțial pentru ca aceștia să poată dezvolta virus contramăsuri, care este un termen de Intelligence Community care are legătură cu război biologic. Cu alte cuvinte, Califf recunoaște că virusurile produse în laborator sunt studiate în întreaga lume, iar virușii creați în aceste laboratoare necesită vaccinuri antidotice. A face un agent patogen mai transmisibil, sau mai virulent, prin experimentare se numește cercetare a câștigului de funcție și este o practică controversată. Nu toate cercetările din laboratoarele biologice implică o creștere a funcției și poate că unele dintre cercetări au beneficii pentru sănătatea publică, dar există adesea o supraveghere laxă și aderenta slaba la protocoalele de izolare.

Scurgerile din laborator au dus la mai multe focare de boli în ultimul secol

Epidemiologul Donald A. Henderson, creditat cu eradicarea variolei printr-o campanie de vaccinare țintită, a fost coautorul unei lucrări în 2014 în care își exprimă îngrijorarea cu privire la cercetare a câștigului de funcție asupra virusului H5N1:

Oamenii de știință au anunțat recent că au modificat genetic H5N1 în laborator și că această tulpină mutantă s-a răspândit prin aer între dihori care erau separați fizic unul de celălalt. Aceasta este o veste de rău augur. Deoarece infecția cu virusul gripei dihorului reflectă îndeaproape infecția umană și este transmisibil în mod similar, acești oameni de știință par să fi creat o tulpină de gripă aviară cu caracteristici care indică că ar fi ușor transmisibilă prin aer între oameni. De fapt, omul de știință principal al unuia dintre experimente a declarat în mod explicit acest lucru.

Întrebarea este următoarea: ar trebui să creăm intenționat tulpinile de gripă aviară pentru a deveni foarte transmisibile la om? În opinia noastră, nu. Credem că beneficiile acestei lucrări nu depășesc riscurile. Iata de ce. Nu există garanții că o astfel de tulpină mortală de gripă aviară nu ar scăpa accidental din laborator. (accent adăugat)

Există dovezi concrete că diferite boli din secolul trecut, inclusiv focarul de gripă porcină din 1976, creșterea Boala Lyme în SUA și Covid-19 pandemie poate fi urmărită până la experimente de laborator care scăpat și a infectat populația generală.

Cel mai bun lucru pe care Comitetul de credite îl poate face pentru sănătatea SUA și a tuturor cetățenilor lumii este să pună un moratoriu asupra cercetării privind câștigul de funcționare. În timp ce se află la asta, Senatul ar trebui să ia în considerare restructurarea care trebuie să aibă loc la FDA și la nivelul întregului National Institutes of Health (NIH). Ei ar putea începe prin a-l înlătura pe Califf din funcția sa, deoarece investițiile sale în companiile farmaceutice și perioada de lucru pentru ei au făcut-o cu siguranță. compromis capacitatea sa de a regla în mod corespunzător produsele din care el profiturile. În plus, Senatul ar trebui să scoată în afara legii curentul sistem corupt în care peste jumătate din bugetul de funcționare al NIH este asigurat de companiile farmaceutice, NIH este însărcinat cu reglementarea.

Bill Gates și Organizația Mondială a Sănătății

Un alt motiv pentru care nu putem „trece peste” pandemia de Covid-19 este că, pe lângă oameni precum directorul compromis Robert Califf, îl avem pe Bill Gates, cel mai mare donator al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), în spatele Statelor Unite și Germaniei. Gates, cu influența sa uriașă asupra OMS, are obiectivul declarat de a livra un vaccin în 100 de zile împotriva următorului virus. Este mult investit în vaccinuri ARNm și a constatat că rentabilitatea investițiilor în vaccinuri este extrem de profitabil.

Gates, care s-a implicat constant în joc de război pandemic simulări de peste două decenii, adoptă un plan de pregătire care implică echipe de pandemie pe tot parcursul anului din fiecare comunitate din întreaga lume. Aceste echipe ar impune imediat urmărirea contactelor și carantina la apariția oricărei boli transmisibile până când vaccinul poate fi implementat. Într-o discuție TED din 2022, Gates a oferit chiar și o imagine a visului său, venind în curând într-un oraș din apropiere:

OMS face presiuni pentru un nivel mondial Tratatul de pandemie, și modificări ale Regulamentului Internațional de Sănătate. Aceste modificări, dacă sunt aprobate de țările membre, vor permite OMS influență fără precedent privind răspunsurile comunității la amenințările epidemice și pandemice, astfel cum a fost identificat de directorul general. Actualul director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, nu este medic, se știe că este slab în privința drepturilor omului, și are o relație incomod de strânsă cu Partidul Comunist Chinez. Tedros se numără printre multele persoane nealese, inclusiv birocrați guvernamentali și oficiali din sănătatea publică, care au făcut ravagii în timpul pandemiei de Covid-19.

Pregătirea pentru pandemie ca armă:

Motivul pentru care trebuie să încercăm în continuare să dezvăluim faptele este că atât de mulți sunt dispuși să folosească „pregătirea pentru pandemie” ca armă și atât de puțini au recunoscut eșecul absolut al răspunsului nostru la pandemie de Covid-19. De exemplu, documentul Brookings referit anterior din martie 2024, intitulat „Impactul vaccinurilor și comportamentului asupra deceselor cumulate din SUA din cauza Covid-19”, încearcă să dea validitate dezastrului uman neștiințific al „distanțării sociale”.

S-a constatat că distanțarea socială nu are niciun impact asupra răspândirii bolii. Fostul director al FDA, Scott Gottlieb, a declarat chiar că regula de distanțare de 6 picioare era „arbitrar”, iar Dr. Anthony Fauci a spus regula de 6 picioare „doar a aparut.” Acele admiteri aduc un mic confort școlilor, centrelor de îngrijire, spitalelor, bisericilor, afacerilor, artelor spectacolului și altor organizații și persoanelor ale căror vieți de zi cu zi au fost afectate, uneori permanent, de regula celor 6 picioare.

Johns Hopkins: Blocările au avut puțin sau deloc efect asupra mortalității cauzate de Covid-19

Analiza 2022 realizat de profesori de la Institutul Johns Hopkins pentru Economie Aplicată a luat în considerare 18,950 de studii privind eficacitatea blocajelor, reducând la 24 care au îndeplinit procedurile de screening pentru meta-analiză. În scopul analizei, blocarea a fost definită ca „cel puțin o intervenție obligatorie, non-farmaceutică (NPI)... care limitează direct posibilitățile oamenilor, cum ar fi politicile care limitează circulația internă, închid școli și afaceri și interzic călătoriile internaționale. .” Cele 24 de studii calificate au fost împărțite în trei grupuri: studii privind indicele de rigurozitate a blocării, studii privind adăpostirea în ordine (SIPO) și studii specifice NPI și au determinat că „blocarele au avut un efect redus sau deloc asupra mortalității cauzate de COVID-19”. Autorii au rezumat:

În timp ce această meta-analiză concluzionează că blocările au avut puține sau deloc efecte asupra sănătății publice, ele au impus costuri economice și sociale enorme acolo unde au fost adoptate. În consecință, politicile de izolare sunt nefondate și ar trebui respinse ca instrument de politică pentru pandemie.

Noua Zeelandă: o lecție despre eșecul blocării

Trebuie doar să vă uitați la datele din Noua Zeelandă din următorul grafic pentru a ști că distanțarea socială și blocarea populațiilor întregi nu împiedică răspândirea virusurilor respiratorii.

Pentru că este o insulă, Noua Zeelandă a reușit să țină departe vizitatorii și să-i închidă pe rezidenți. Blocajele au afectat țara în toate privințele, dar au întârziat doar sosirea Covid. În graficul de mai sus, linia portocalie arată respectarea măștii la aproape 90% în septembrie 2021. Linia neagră arată cazuri noi zilnice. Rețineți, în ciuda creșterii exponențiale a cazurilor în februarie 2022 constrâns/forţat Vaccinarea Covid-19.

După cum a subliniat fostul secretar general adjunct al Națiunilor Unite Ramesh Thakur, 99.3% dintre decesele de Covid din Noua Zeelandă au avut loc după ce 60% din populație a fost vaccinată complet. În Australia, o altă țară cu blocaj dur, această cifră a fost de 93%. Cu alte cuvinte, blocările dure pot întârzia răspândirea unui virus respirator, dar nu o pot preveni. Între timp, blocajele provoacă haos economic și devastare socială și emoțională și provoacă dezavantaje permanente viitoarei generații. Blocările reprezintă o încălcare a drepturilor fundamentale ale omului și nu ar trebui să fie niciodată tolerate din nou ca mijloc viabil de a limita răspândirea virală, nici măcar dacă un antidot vaccin perfect poate fi fabricat în mai puțin de 100 de zile.

Graficele de mai sus și cele similare pentru alte state și țări au fost create de Ian Miller din date oficiale disponibile publicului. Este nedumerit faptul că oricine poate să se uite la aceste diagrame și să susțină: „Da, dar Covid-19 ar fi fost mult mai rău dacă nu ne-am fi mascat, blocat și luat vaccinul”. Cum pot exista rezultate mai rele decât creșterea exponențială în cazuri? îmbolnăvire crescută, spitalizări și decese în vaccinată; a crescut numărul deceselor de Covid după vaccinare, și un marcat creșterea numărului de decese în exces – mai ales în rândul tinerilor?

Brookings pledează pentru mai mult de același lucru în „următoarea pandemie”

Cu toate acestea, ziarul Brookings se alătură guverne abuzive din punct de vedere emoțional în lăudarea oamenilor pentru implicarea în distanțarea socială anti-umană, deoarece a fost eficientă în „încetinirea răspândirii unei boli respiratorii infecțioase periculoase pentru o lungă perioadă de timp”. Brookings recunoaște că aceste „schimbări de comportament” au avut un „cost economic, social și uman enorm”. Soluția, potrivit lui Brookings? Mai mult la fel, dar cu intervenții mai direcționate:

Pentru a evita durerea similară din cauza atenuării în următoarea pandemie, susținem că trebuie să facem investiții acum nu numai în dezvoltarea vaccinurilor, ci și în infrastructura de date, astfel încât să putem viza cu precizie eforturile de atenuare orientate spre comportament pentru a minimiza impactul lor economic și social al acestora. următoarea pandemie.

Brookings pledează atât pentru dezvoltarea de vaccinuri și o „infrastructură de date” centralizată, astfel încât „putem viza cu precizie eforturile de atenuare orientate spre comportament” în următoarea pandemie. Întoarce-te la paradisul lui Bill Gates, al intrării cu elicopterul, cu echipe medicale SWAT gata să te doboare pe tine și pe ai tăi pentru a salva lumea. 

S-ar putea lua în considerare momentele în care a fost purtată o mască sub bărbie, a fost făcută o călătorie pentru a scăpa de reglementările oneroase Covid, a fost obținut un card de vaccin fals pentru a facilita viața normală sau o cină a depășit cifrele permise de decretul guvernamental. Apoi proiectați cum ar putea fi ca destinatar al „eforturilor de atenuare orientate spre comportament” într-o lume în care acele comportamente sunt urmărite digital și „corectate” în timp real.

Bill Gates compară oamenii cu computerele care au nevoie de software nou, iar virușii cu ceva ce poate fi împiedicat să se răspândească prin stingerea lor cu intervenții, cum ar fi stingerea unui incendiu. Ambele analogii sunt nelegate de știința reală și sunt surde de complexitățile corpului uman, ale societăților care funcționează în mod normal și interdependența noastră cu un planetă microbiană

Să crezi în dovezile propriilor tăi ochi

Lucrarea Brookings vorbește și citează mult date selective, dar ignoră faptele de bun simț din fața ochilor noștri. Cu toții am observat că distanțarea socială și mascarea nu au împiedicat răspândirea Covid. Datele și propriile noastre experiențe au arătat în mod constant că Covid-19 nu a fost în mare măsură o boală gravă, cu excepția persoanelor în vârstă și a persoanelor fragile din punct de vedere medical - ceva care a fost deja știut în februarie 2020. Cu toții am observat că majoritatea persoanelor vaccinate au contractat Covid-19. De asemenea, am observat că multe persoane multi-vaccinate par să fie bolnav în mod repetat cu simptome de răceală și gripă, în timp ce mulți s-au dezvoltat boli autoimuneprobleme neurologiceprobleme de infertilitatetipuri de cancer, și probleme cu inima în ultimii trei ani.

Cei cu megafon încă pretind că răspunsul la pandemie a fost un succes

Cu toate acestea, narațiunea oficială Covid persistă, la fel ca și apariția fricii. La 16 mai 2024, New York Times a alergat un piese de aviz de la John M. Barry, un savant la Școala de Sănătate Publică și Medicină Tropicală a Universității Tulane, intitulat „Pe măsură ce gripa aviară se profilează, lecțiile pandemiilor trecute preiau o nouă urgență”. În articolul său, Barry susține că măsurile de sănătate publică luate pentru a încetini răspândirea Covid sunt eficiente, dar:

Chiar și cele mai extreme intervenții nu pot elimina un agent patogen care scapă de izolarea inițială dacă, precum gripa sau virusul care provoacă Covid-19, este atât prin aer, cât și transmis de persoane care nu prezintă simptome. Cu toate acestea, astfel de intervenții pot atinge două obiective importante.

Prima este prevenirea depășirii spitalelor. Obținerea acestui rezultat ar putea necesita un ciclu de impunere, ridicare și reimpunere a măsurilor de sănătate publică pentru a încetini răspândirea virusului. Dar publicul ar trebui să accepte asta pentru că scopul este de înțeles, îngust și bine definit.

Al doilea obiectiv este de a încetini transmiterea pentru a câștiga timp pentru identificarea, fabricarea și distribuirea de terapii și vaccinuri și pentru ca clinicienii să învețe cum să gestioneze îngrijirea cu resursele la îndemână.

Numărul de inexactități din doar aceste trei paragrafe din articolul de opinie al lui Barry este uluitor, calificându-se mai mult drept propagandă de-a dreptul decât ca un hangout limitat.

Auzim mult cuvântul, dar o reîmprospătare de la britanic despre propagandă este în ordine:

Propaganda este efortul mai mult sau mai puțin sistematic de a manipula convingerile, atitudinile sau acțiunile altor oameni...Propagandistii... selecteaza in mod deliberat fapte, argumente si afisari de simboluri si le prezinta in moduri in care cred ca vor avea cel mai mare efect… Pentru a maximiza efectul, ei pot omite sau distorsiona fapte pertinente sau pur și simplu mint și pot încerca să distragă atenția reactoarelor (oamenii pe care încearcă să-i influențeze) de la orice, cu excepția propriei propagande. Selectivitatea și manipularea comparativ deliberată disting, de asemenea, propaganda de educație.  (accent adăugat)                                                                       

Propagandisti precum Barry își folosesc acreditările și își folosesc abilitățile de scris și de raționament pentru a „distorsiona fapte pertinente sau pur și simplu minți” pentru a susține narațiunea oficială a Covid, în acest caz. Din fericire, există resurse pentru o discuție echilibrată. Există indivizi credibili care discută despre studii și date legitime care infirmă afirmațiile false din articolul de opinie al lui Barry. Din păcate, mulți oameni nu știu unde să-și găsească munca sau pur și simplu nu vor să știe.

Putere, control, bani: marii motivatori

Ar fi într-adevăr minunat să spunem că pandemia de Covid-19 a trecut în urmă. Am fost acolo, am făcut asta. Dar, din păcate, există o întreagă industrie formată din miliardari, corporații, ONG-uri, armate, informații și interese guvernamentale care conduce ideea de pandemii înfricoșătoare și pregătește intervenții radicale pentru a le face față. Care ar putea fi motivul lor? Nimic nou sub soare. Este întotdeauna puterea, banii și dorința de control care conduc la orice experiment uman care duce la opresiune crudă, mizerie și moarte. Am văzut-o în general prin campaniile lui Stalin, Lenin, Hitler și Mao. Am văzut-o cu Mussolini, Pol Pot și Pinochet.

Dorința de putere în detrimentul altora este la fel de veche ca istoria omenirii, dar, pentru prima dată, campania este orchestrată la scară globală. Ceea ce a fost dezvăluit în timpul pandemiei de Covid nu au fost modalități noi de a gestiona agenții patogeni înspăimântători care cauzează pandemii. Ceea ce a fost dezvăluit de fapt a fost o încercare globală a modului de a aduce populații întregi în subjugare prin frică și tiranie medicală, sub falsa asigurare a Siguranței.

Experimentul nu a avut succes complet, în mare parte pentru că vaccinurile autorizate pentru utilizare în situații de urgență (EUA) nu au reușit să prevină bolile sau transmisie. Nu este greu să dezvoltați un produs la „Warp Speed” atunci când toate reglementările de siguranță și responsabilitate sunt îndepărtat de la dezvoltarea, aprobarea și distribuția produsului. Platforma ARNm a fost nu este pregătită pentru uz uman, și încă nu este, dar injecțiile EUA Covid au fost administrate la miliarde de oameni sub acoperirea unei „urgențe globale”. Debacleul leziunilor din ce în ce mai vizibile de la vaccin este rezultatul direct.

Planuri de extindere a platformei ARNm la toate vaccinurile:

Cu toate acestea, există planuri de a converti vaccinurile tradiționale la platforma ARNm defectuoasă, precum și de a dezvolta noi injecții profitabile de ARNm pentru a trata virusurile cu potențial pandemic în viitor. Sănătate și Servicii Umane se află în prezent discuții împreună cu Pfizer și Moderna pentru a produce vaccinuri ARNm împotriva gripei pentru tratarea H5N1, anunț care a condus la o creștere a stocurilor companiilor de biotehnologie în această săptămână, potrivit Financial Times.

Un academic care a trecut prin cel de-al Doilea Război Mondial în Germania nazistă a fost intervievat după aceea și a explicat cum ororile acelei vremuri au crescut treptat asupra lor, de-a lungul mai multor ani, aproape fără ca ei să-și dea seama. El a spus:

Ceea ce s-a întâmplat aici a fost obișnuirea treptată a oamenilor, încetul cu încetul, să fie guvernați prin surprindere; de a primi decizii deliberate în secret; să creadă că situația era atât de complicată încât guvernul a trebuit să acționeze pe baza unor informații pe care oamenii nu le putea înțelege, sau atât de periculoase încât, chiar dacă oamenii ar putea să o înțeleagă, nu ar putea fi eliberată din cauza securității naționale...

Nu avea timp să se gândească. S-au întâmplat atât de multe... vorbesc despre colegii mei și despre mine, oameni învățați, ține cont. Cei mai mulți dintre noi nu am vrut să ne gândim la lucruri fundamentale și nu am făcut-o niciodată. Nu era nevoie să… eram oameni cumsecade – și eram atât de ocupați cu schimbări continue și „crize” și atât de fascinați… încât nu am avut timp să ne gândim la aceste lucruri îngrozitoare care creșteau, încetul cu încetul, peste tot în jurul nostru.” (pag. 166-168, Ei credeau că sunt liberi, de Milton Mayer)

Intenția guvernului de a reduce disidența:

Este foarte important pentru cei responsabili ca noi nu gandeste si nu înștiințare. Acesta este motivul pentru care auzim atât de multe astăzi despre pericolele dezinformării, dezinformării și informațiilor defectuoase și despre cât de mult dorește guvernul să ne protejeze de astfel de discursuri dăunătoare. De fapt Homeland Security este atât de îngrijorat că au publicat un Buletin privind amenințarea terorismului, care îi numește pe cei care spun lucruri care ar putea submina încrederea publicului în instituțiile guvernamentale „actori ai amenințărilor interne”.

Acest buletin a fost însoțit de eforturile guvernamentale de cenzură care a dus la eliminarea postărilor și a conturilor pe toate platformele de social media, precum și la defăimarea caracterului, pierderea locului de muncă și alte forme de persecuție - toate ca o consecință a exercitării libertății de exprimare. De asemenea, a condus la un Consiliu de guvernare a dezinformarii creat de Administrația Biden, care a fost „întrerupte” după trei săptămâni de comparație cu Ministerul Adevărului din cel al lui Orwell 1984, și în urma preocupărilor ridicate cu privire la cap A consiliului.

Preocupările guvernului cu privire la informațiile corecte nu se extind la el însuși sau la purtătorii de cuvânt, dintre care New York Times este unul. În ciuda întâlnirii limitate care recunoaște unele răni „rare, dar grave” legate de vaccinul Covid-19, Times se grăbește să susțină că nu există nicio modalitate de a ști cu siguranță dacă acești oameni au fost într-adevăr răniți de injecții. The Times prevede:

Fondul de compensare al guvernului cu personal insuficient plătit atât de puțin deoarece recunoaște oficial puține efecte secundare pentru vaccinurile Covid. Iar susținătorii vaccinului, inclusiv oficialii federali, își fac griji că chiar și o șoaptă de posibile efecte secundare alimentează dezinformarea răspândită de o mișcare anti-vaccin vitriolic.

Ah, da. Acei anti-vaxxeri urâți. Cei pe care Homeland Security îi numește teroriști domestici, împreună cu părinții cărora le vorbesc ședințele consiliului școlar, și oameni care au preocupări cu privire la integritatea alegerilor. Securitatea Internă spune că oamenii care pun la îndoială „seamănă discordie sau subminează încrederea publicului în instituțiile guvernamentale americane”. Așa că nu pune întrebări și fă așa cum ți se spune. Orice s-a întâmplat cu consensul larg răspândit al adevărului din Pres. gluma lui Ronald Reagan, „Cele nouă cuvinte cele mai terifiante din limba engleză sunt: ​​„Sunt de la guvern și sunt aici să ajut?””.

Multimiliardarul Bill Gates, în puloverul și ochelarii săi bunici, a spus în discuția TED menționată anterior că este „Cam ciudat” cum îi răspund anti-vaxxerii. El susține că fundația sa Gavi a salvat zeci de milioane de vieți prin vaccinuri. Gates afirmă: „Este oarecum ironic să ai pe cineva să se întoarcă și să spună nu, suntem folosind vaccinuri la ucide oameni sau pentru a câștiga bani sau... niște lucruri ciudate, cum ar fi, că vreau cumva să urmăresc, știi, locația indivizilor pentru că îmi doresc atât de profund să știu unde este toată lumea. Uh, nu sunt sigur ce voi face cu aceste informații.” Acordați elicopterele.

Înțeleg oamenii care vor să creadă că am făcut tot ce am putut cu informațiile pe care le aveam și că eforturile noastre de a opri un virus au făcut diferența. Este reconfortant să credem că cei care conduc au în vedere interesele noastre cele mai bune. Este mai ușor și mai puțin înfricoșător să credem că oamenii de știință înțelepți, medicii și oficialii guvernamentali știu exact de ce avem nevoie pentru a fi „în siguranță”. 

În general, se crede că oamenii moderni iluminați nu ar putea fi niciodată susceptibili la a formarea masei ca cea din Germania nazistă sau Revoluția culturală a lui Mao; am recunoaște ce se întâmplă și nu ne-am îndrăgosti de asta. Se pare că există o convingere generală că libertățile garantate în Constituția SUA sunt inviolabile și, prin urmare, nu trebuie să luptăm pentru a le păstra.

Un hangout limitat poate deschide puțin fereastra Overton, dar este foarte clar pentru oricine care acordă atenție faptului că puterile respective detestă să renunțe la controlul pe care l-au gustat în timpul Covid-19, iar data viitoare intenționează să zdrobească complet. disidenţă.

Combaterea valului mare de control corporativ și guvernamental:

Din partea avocatului Jeff Childer's Substack de Ziua Memorialului SUA, 27 mai 2024, obținem o perspectivă asupra apel la acțiune pentru vremurile noastre:

[Adresa de la Gettysburg] a lui Lincoln ar fi putut la fel de bine să fie scrisă pentru noi cei vii în anul la fel de extraordinar 2024, Anno Domini. În special, cea de-a doua jumătate a scurtului discurs al președintelui Lincoln pare să ne țintească direct, amintindu-ne că morții onorați și-au făcut sacrificiile supreme cu un motiv.

Morții noștri eroici se așteaptă că noi, cei vii, vom continua să luptăm până la ultimul bărbat și femeie. În propriile cuvinte ale lui Lincoln:

Pentru noi, cei vii, este mai degrabă să fim dedicați aici lucrării neterminate pe care cei care au luptat aici au avansat-o până acum atât de nobil. Este mai degrabă pentru noi să fim dedicați aici marii sarcini care ne rămâne în fața - ca de la acești morți onorați să luăm un devotament sporit față de cauza pentru care au dat ultima măsură deplină de devotament - că noi aici hotărâm cu toată hotărârea că acești morți nu vor au murit în zadar — că această națiune, sub Dumnezeu, va avea o nouă naștere a libertății — și că guvernarea poporului, de către popor, pentru oameni, nu va pieri de pe pământ.

Al nostru nu este un război purtat cu tunuri și bile de muschetă. Războiul generației noastre este un război mental, emoțional și cultural, un război purtat în secret și în minciuni, un război cu ace și misterioase încărcături utile de ulei de șarpe, un război mincinos purtat împotriva adevărului, gândurilor și sentimentelor.

Continua sa te lupti! Luptă pentru morți. Luptă pentru cei vii. Luptă pentru cei care nu s-au născut încă. Luptă și nu încetează niciodată să lupți, până când vom obține o nouă naștere a libertății în America.

Valurile nu fac discriminări între cei care cred în ele și cei care nu. Se formează un val de cenzură și controale guvernamentale, alimentat de temerile legate de o altă pandemie, de schimbările climatice sau de orice „urgență” care poate fi exploatată pentru a justifica preluarea puterii guvernamentale. Singurul lucru care va opri cenzura și controlul de la spălarea tuturor sunt oamenii iluminați care refuză să fie măturați și care lucrează împreună pentru a respinge.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz are o licență în arte în comunicare de masă de la Universitatea din Utah și lucrează în prezent în sistemul de învățământ public K-12. Anterior, ea a lucrat ca ofițer de pace cu funcție specială, conducând investigații pentru Divizia de Licențiere Ocupațională și Profesională.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute