Vaccinuri, Autism și Brownstone

Este aproape periculos să pui acele trei cuvinte în titlul unui articol. O cale mai ușoară este să nu ridicați subiectul. Înseamnă să obțineți etichetarea, țintirea și anularea Institutului Brownstone. 

Atât de mult tabu există în jurul acestui subiect, care este în sine profund ciudat. Dacă știința este pur și simplu o chestiune de dovezi și inferențe cauzale, ar trebui să fie neînfricată și nu doctrinară. Ar trebui să meargă acolo unde dovezile duc. 

La înființarea Institutului Brownstone, mai mulți oameni s-au îngrijorat că această instituție va fi în cele din urmă preluată de „anti-vaxxeri”. Din partea mea, nu puteam să înțeleg această frică. Nu auzisem niciodată de astfel de oameni și nu îmi puteam imagina să devin așa ceva. 

Părerile mele despre acest subiect au fost la fel de convenționale ca ale oricui. Cum a putut Brownstone să fie preluat de ceva despre care nu auzisem niciodată? Care este această putere misterioasă a acestei forțe întunecate de acolo? 

Cu siguranță, nu am crezut niciodată că vaccinul Covid va avea ca rezultat beneficii pentru sănătatea publică, dar asta se datorează faptului că am citit cărți în Virology 101: o infecție respiratorie cu răspândire rapidă, cu mutație rapidă, cu un rezervor zoonotic, va depăși întotdeauna orice vaccin imaginabil numit vaccin. Dacă așa ceva ar apărea în mod miraculos, ar fi un deceniu în testare. 

Aceasta era înțelepciunea convențională cu câteva generații în urmă, dar la fel și funcționarea imunității naturale prin expunere. 

Cercetarea istoriei controalelor Covid a fost cea care a adus o schimbare către conștientizare. Treptat, mi-am dat seama, și aproape tuturor celor asociați cu Brownstone, că întreaga gândire din spatele blocajelor (și închiderilor, cenzurii și protocoalelor de conformitate) era într-adevăr să pregătească publicul pentru vaccinuri, contramăsurile militare comercializate ca vaccinuri, chiar dacă nu au oprit nici infecția, nici transmiterea. 

Dacă asta te șochează, nu ai urmărit munții de dovezi care în cele din urmă s-au adunat împotriva presupunerii mele de lungă durată că aceasta a fost doar o judecată greșită înrădăcinată în eroarea epidemiologică. Scopul aparent a fost adoptarea maximă prin orice mijloace posibile: izolarea socială, acoperirea forțată a feței, propaganda fricii și, în cele din urmă, mandate impuse prin pedeapsa șomajului, rușine profesională și sărăcie. 

În treacăt, nu aveam cu adevărat nicio scuză să nu știu asta, deoarece tocmai asta mi-a spus chiar omul care pretinde a fi inventatorul blocajelor, o persoană care conduce acum o companie de vaccinuri. Mi-a spus în mod special în aprilie 2020 că întregul scop al blocării a fost să aștepte împușcătura. Nu l-am crezut, am închis și am uitat de apel. Bineînțeles că îmi spunea întregul plan. 

Este uimitor să luăm în considerare puterea unei industrii care ar putea prevala asupra aproape tuturor guvernelor din lume de a-și distruge economiile și de a încălca drepturile cetățenilor deodată și apoi de a forța un produs experimental de miliarde. Aceasta este mai multă putere decât a avut vreodată Compania Indiei de Est, cu siguranță, și probabil mai mult decât cel mai înstărit producător de muniție. Aceasta este o captură de tip suprem, cu o agendă atât de putredă încât nu ar trebui să surprindă pe nimeni că publicul și-a pierdut încrederea. 

O industrie atât de puternică se poate menține, de asemenea, în afara listei de posibili agenți de rău în orice investigație privind bolile cronice. Ea dedică resurse vaste acestui scop: acesta este scopul publicității farmaceutice, nu doar pentru a vinde produse, ci și pentru a ține media liniștită. 

Aceasta este o sursă serioasă de îngrijorare în acest moment. Putem ajunge la adevăr?

Așadar, evitarea subiectului vaccinurilor nu a fost niciodată o cale viabilă pentru un institut fondat pentru a aborda interacțiunea dintre sănătatea publică și libertatea în general. În mod inevitabil, consecințele din acești ani flagranti au pus în atenția publică vaccinurile, industria subvenționată și protejată, puterea acesteia și, prin urmare, îndeamnă o anumită măsură de responsabilitate. În cele din urmă, această anchetă trebuie să abordeze daunele vaccinului, care au fost ridicate chiar și din datele pe care le avem, deși știm cu siguranță că daunele sunt subraportate. 

Aici, subiectul autismului este de asemenea inevitabil, fie și doar ca expresie a scepticismului public al instituției medicale, concomitent cu vaste daune vaccinale și o epidemie de tulburări din spectrul autist. Iar Robert F. Kennedy, Jr., împreună cu echipa sa extraordinară, a jurat să ajungă repede la fund. 

O nouă raportează de la CDC listează câteva cifre serios alarmante privind creșterea autismului.” În rândul copiilor cu vârsta de 8 ani în 2022, prevalența ASD a fost de 32.2 la 1,000 de copii (unul din 31)”, scrie raportul. Nu mai lasă loc să credem că această creștere de 16% în doi ani (32,000% din 1970) este un artefact de diagnosticare mai bună și, altfel, din cauza neprevăzutelor de testare. 

Există o cauză și probabil este exogenă. Există mulți candidați posibili, dar există un sentiment în creștere și în creștere – deși nu a fost raportat sau speculat niciodată în mass-media moștenire – că este legat de vaccinuri și de unele caracteristici ale cocktail-ului incredibil enumerate în programul copilăriei la care s-a adăugat vaccinul Covid-19. 

RFK explică mai multe aici. În orice caz, este un candidat evident pentru anchetă, în ciuda avertismentelor omniprezente de a nu merge niciodată acolo. La rândul său, RFK nu respiră cuvântul V în public. Fotografiile sunt incluse în categoria cauzelor de mediu. 

Departe de a fi o afecțiune genetică, cercetarea a făcut-o de asemenea indicat un procent ridicat de copii cu autism care prezintă un debut notabil al schimbărilor comportamentale: „Traiectorii de dezvoltare în scădere, în concordanță cu o model de debut regresiv, sunt frecvente la copiii cu TSA și pot fi mai mult o regulă decât o excepție.” 

În engleză, asta înseamnă că părinții sau îngrijitorii sunt conștienți de când copilul lor trece rapid de la normal la rupt după expunerea la... ceva. Acesta nu este un secret: CHD înregistrări nenumărate anecdote. 

Ar putea fi cuvântul V? Asta face parte din ceea ce este pe masă pentru anchetă. 

Amintiți-vă că producătorii acestor fotografii nu sunt răspunzători fiduciar pentru orice prejudiciu făcut celor care le primesc. Acest lucru face ca aceste produse să fie unice pe piață. Această schimbare a avut loc în 1986, timp înainte de care programul necesita 5 injecții până la vârsta de 2 ani pentru 7 boli. Astăzi, aceasta este de până la 27 de injecții până la vârsta de 2 ani și aproximativ 50-73 de injecții sau mai mult până la vârsta de 18 ani, acoperind 17 boli. Există o presiune constantă pentru a adăuga tot mai multe fotografii. 

După atâtea decenii de tăcere și aproape interzicerea oricărei speculații în mass-media și cercetarea din mediul academic, barajul pare să se fi rupt dintr-o dată. National Institutes of Health lucrează pe echipe de cercetători din mediul academic și organizații private nonprofit pentru a studia acest lucru în detaliu și a veni cu câteva răspunsuri plauzibile de îndată ce septembrie. 

Acesta este doar începutul. Vor urma ani pentru a concretiza toate acestea și pentru a examina cauzele și a face ajustări. Vaccinurile nu sunt excluse ca agenți cauzali. Oricare ar fi rezultatele studiilor, va trebui să le citiți singur, deoarece mass-media tradițională are toate stimulentele financiare pentru a nu le raporta corect. 

Brownstone, ca instituție, nu este în măsură să emită nicio judecată fermă. Dar am fost norocoși să sprijinim cercetătorii care au explorat de mult această relație. Printre ei se numără și Toby Rogers. Teza lui, Economia politică a autismului, a fost descărcat de peste 92,000 de ori. Deși teza sa este destul de șocantă - autismul este potențial falimentul ordinii sociale, iar programul de injectare este cea mai plauzibilă explicație - nu a fost niciodată dezmembrată sau respinsă în alt mod de către cineva asociat cu industria farmaceutică. 

Din cauza lipsei de editori dornici să meargă acolo, Brownstone face un pas pentru a face o versiune a acestei cărți disponibilă într-o formă accesibilă. Dacă este greșit, autorul vrea să știe. Dacă este corect, trebuie să știm și asta. Același lucru se poate spune despre toate investigațiile pe acest subiect important. Dacă industria este de fapt responsabilă, chiar și într-o măsură minoră, de a provoca un astfel de prejudiciu și totuși este imună la orice răspundere legală, aceasta este o problemă serioasă. 

Pe o notă personală în acest sens – și majoritatea oamenilor au o poveste care îi implică pe prieteni și pe cei dragi – propriul meu nepot iubit este autist și are nevoie de îngrijire continuă. Fratele meu, profesorul Robert Lee Tucker (doi doctoranzi, arte și afaceri) a scris o cronică emoționantă a vieții fiului său care trebuie citită: Like a Crown: Adventures in Autism. Cel mai recent interes pentru acest subiect din partea HHS și NIH l-a inspirat să înceapă propria sa nonprofit pentru a studia subiectul. 

Pe lângă agenții cauzali, interesul lui Tucker este în problema stringentă a îngrijirii și a face o viață mai bună pentru victime. După cum a subliniat RFK în conferința sa de presă, nu există locuințe pentru acești oameni și puține prețioase în ceea ce privește resursele publice. Este aproape imposibil pentru copiii și adulții cu autism să obțină un loc de muncă din cauza salariului minim care prețuiește serviciile lor de pe piață. Știu asta din personal experienţă în propria mea viață, când colegii valoroși au fost scoși de pe piață din cauza creșterilor constante ale nivelului legal de salariu. 

Încrederea a dispărut aproape în această perioadă de după izolare, iar opinia publică s-a schimbat dramatic și va continua să facă acest lucru. Anchetatorii guvernamentali sunt în urmă cu mintea publicului în acest moment, așa cum este de obicei cazul. Acestea fiind spuse, oamenii din poziții de autoritate pentru a redirecționa dolarii cercetării și prioritățile medicale către acest subiect merită felicitări. Ei își asumă riscuri uriașe pentru cariera și reputația lor.