Un alt stat îl dă în judecată pe Pfizer

Kansas este cel mai recent stat din SUA care a depus a proces împotriva Pfizer, acuzând gigantul farmaceutic că induce publicul în eroare cu privire la siguranța și eficacitatea vaccinului său împotriva Covid-19.

Procurorul general din Kansas Kris Kobach susține că Pfizer știa despre riscurile asociate cu vaccinul său, „inclusiv miocardită și pericardită, sarcini eșuate și decese”, dar nu a dezvăluit aceste informații publicului.

Pagina 179 proces de asemenea, susține că Pfizer a făcut declarații „false și înșelătoare” cu privire la capacitatea vaccinului de a preveni transmiterea virală, eficacitatea sa în scădere și capacitatea sa de a proteja împotriva noilor variante ale virusului.

„Pentru a împiedica publicul să afle adevărul, Pfizer a lucrat pentru a cenzura discursurile de pe rețelele de socializare care au pus la îndoială afirmațiile Pfizer cu privire la vaccinul său împotriva Covid-19”, susține procesul.

Kansas susține că „declarările greșite” ale Pfizer au încălcat Legea privind protecția consumatorilor a statului, precum și capacitatea cetățenilor săi de a da consimțământul informat atunci când decid să „primi sau să renunțe” la împușcătura lui Pfizer și, prin urmare, solicită despăgubiri de 20,000 USD pentru fiecare încălcare.

Kobach vrea ca Pfizer să fie tras la răspundere pentru „reprezentarea în mod fals a beneficiilor” vaccinului său și „ascunderea și suprimarea adevărului” despre daunele sale.

Cititorii obișnuiți ai acestei publicații ar putea să-și amintească că un caz similar a fost depus de către procurorul general din Texas, Ken Paxton, anul trecut, care susține, de asemenea, că Pfizer a indus publicul în eroare cu privire la eficacitatea vaccinului său Covid-19 - un proces care este încă pe rol.

Linia de jos este că niciuna dintre acuzațiile din oricare proces nu ar trebui să fie o surpriză.

Mulți abonați care mi-au fost alături de la începutul pandemiei au înțeles că grăbirea unui vaccin experimental prin studiile clinice ar reprezenta un pericol pentru încrederea în alte vaccinuri și ar compromite colectarea de date privind efectele nocive.

Când Pfizer și-a publicat în sfârșit datele din studiile clinice, a devenit evident că compania exagera extrem de mult beneficiile și subminează daunele.

Pfizer și autoritățile din domeniul sănătății au muncit din greu pentru a păstra cazurile de miocardită sub secret, la fel cum datele timpurii au arătat că miocardita apare mai frecvent la bărbații mai tineri (16-19 ani), în special după a doua doză, la o rată de 1 din 6,600.

Dosarele de reglementare au arătat că Pfizer știa că eficacitatea vaccinului său a scăzut rapid, dar a așteptat luni de zile înainte de a alerta publicul.

Femeile însărcinate au fost excluse din studiile inițiale și, atunci când publicul a spus naibii despre lipsa datelor, Pfizer a început un studiu în 2021. Acesta a fost mai târziu abandonat deoarece înscrierea la studiu „a scăzut semnificativ”.

Multe luni mai târziu, când Pfizer a publicat puținele date pe care le avea despre femeile însărcinate, a fost clar că studiul a fost slab dezvoltat, prost conceput și insuficient pentru a garanta siguranța vaccinului în timpul sarcinii.

Acum, Pfizer va fi obligat să confrunte dovezile împotriva acesteia.

Ca răspuns la cel mai recent proces, Pfizer susține că este „profund angajat în bunăstarea pacienților pe care îi deservește și nu are o prioritate mai mare decât asigurarea siguranței și eficacității tratamentelor și vaccinurilor sale”.

Sperăm că acțiunile din Kansas și Texas vor încuraja parlamentarii din alte state americane să își depună propriile procese, dacă există vreo șansă de a restabili încrederea publicului în Pfizer.

Republicat de la autor Substive