The New York Times: Ultima coborâre în nebunie

I. Coborârea în nebunie

 New York Times s-a întrecut cu adevărat în weekendul trecut. Duminica, it publicat un Op Ed intitulat „Un liliac a zburat în dormitorul meu și mi-a amintit de tot ceea ce luăm de la sine înțeles.” Am luat momeala — mi s-a părut irezistibil amestecul ciudat de trivialitate și hiperbolă. 

Articolul începe destul de nevinovat. O mamă din Carolina de Nord, Belle Boggs, nu-i plăcea căldura apăsătoare a verii și știrile de seară, așa că s-a culcat devreme. Dar lucrurile au ieșit repede de pe șină. 

În timp ce ea dormea, soțul ei (care lucra până târziu) a lăsat o ușă cu ecran deschisă și un liliac a zburat în casă. Un somn ușor, a observat liliacul, i-a spus soțului ei să-l captureze (ca să-l predea autorităților!), dar liliacul a zburat. 

Acesta ar trebui să fie sfârșitul poveștii, nu?

Nu, Belle Boggs tocmai începea. Ea ne anunță că acest incident a făcut parte dintr-o călătorie eroică. „Ceea ce s-a întâmplat în următoarele câteva zile mi-a restabilit încrederea în sistemele din țara noastră care ne mențin în siguranță.” Ce!? 

O las pe ea sa explice: 

Pentru a decide ce să facem în continuare, am consultat fiecare resursă. 

Richard, soțul meu, a citit site-ul web al Centers for Disease Control and Prevention. 

Am sunat la linia noastră de asistență medicală după program și am vorbit cu o asistentă care a consultat și CDC 

Am sunat la centrul de control al animalelor din județul nostru și un ofițer a fost la noi acasă în 10 minute. A percheziţionat casa şi garajul după lilieci, nu a găsit niciunul şi a făcut un raport la Direcţia de Sănătate Publică a judeţului nostru.

Doamnă, LILICUL NU TE-A ATINS ȘI A ZburAT. 

Dar ipohondria nediagnosticată a lui Belle era acum în plină floare. Așa că, duminică dimineața, Belle și soțul ei au condus la camera de urgență de la Spitalul University of North Carolina; a primit două injecții împotriva rabiei, câte una în fiecare braț; și „a plătit coplăți de urgență de 600 de dolari cu facturi mai mari la spital care vor urma”.

Stai, a primit vaccinuri împotriva rabiei pentru că a văzut un liliac care a zburat!? Asta nu are sens. 

Dar se înrăutățește pentru că folosește această poveste îngrozitoare - un liliac a zburat în casa ei și apoi din nou - pentru a se lansa într-o critică politică!

Ea explică că Donald Trump și Proiectul 2025 vor să restrângă statul administrativ. Și asta este rău pentru că straturile și straturile ofițerilor din serviciul public (CDC, asistenta de noapte, centrul județean de control al animalelor și spitalul universitar) sunt cele care au ținut-o în siguranță de acest liliac care a zburat în casa ei și apoi a ieșit din nou singur, fără să se atingă. cineva. 

Ea încheie editorialul spunând că o susține pe Kamala Harris pentru că „Nu vreau să trăiesc într-o țară care nu ține în mare atenție sănătatea și siguranța cetățenilor săi și Nu vreau să fiu lăsat să iau decizii importante fără îndrumarea unor profesioniști calificați. Dar deocamdată și cel puțin pentru următoarele șase luni, nu o fac. Trăiesc în Statele Unite ale Americii - țara liliecilor, țara medicilor, țara sănătății publice - și pentru asta merită să lupt. "

Se pare că lui Belle nu i-a trecut prin minte că acești „profesionisti calificați din domeniul sănătății” ar putea face parte din problemă.

Editorii crack de la New York Times crezut că acesta a fost unul dintre cele mai bune articole de opinie pe care le-au citit toată săptămâna, așa că l-au publicat în secțiunea de opinie de duminică, citită de milioane de oameni.

II. O parte tehnică

Pentru a fi clar, iau în serios amenințarea rabiei. Potrivit StatNews, au existat 89 turbare decese în SUA din 1960 până în 2018 (deci, aproximativ 1.5 pe an). Se estimează că 96% dintre lilieci nu suferă de rabie, dar restul de 4% au, așa că prudența este necesară. Totuși, cineva trebuie să fie zgâriat sau mușcat pentru a se infecta și asta este extrem de rar (pentru că liliecii se sperie de oameni și încearcă să ne evite). 

Ce Belle Boggs și New York Times Refuz absolut să faceți este să căutați câți oameni sunt răniți de rabie vaccinuri în fiecare an — acestea sunt informațiile de care aveți nevoie pentru a face o comparație corectă cost-beneficiu. 

Așa că m-am dus la OpenVAERS pentru a găsi rezultatele pentru mine. am descoperit ca:

• Din 1990 au existat 6,305 VAERS raportează leziuni provocate de vaccinul antirabic, inclusiv 184 decese. 
• Dacă se limitează căutarea doar în SUA, există 4,332 VAERS raportează leziuni provocate de vaccinul antirabic, inclusiv 9 decese. 
• Acestea sunt un număr foarte mare de răni, având în vedere că atât de puține vaccinuri antirabice sunt administrate în fiecare an (o declarație de informații despre vaccinul antirabic CDC din 2009 susține 16,000 la 39,000 oamenii sunt vaccinați împotriva rabiei în SUA în fiecare an, comparativ cu peste 150 de milioane de vaccinuri antigripal anual). 
• Și rețineți: factorul de subraportare pentru VAERS este între 10 și 100 astfel încât numărul real de răni și decese cauzate de vaccinul antirabic este probabil mult mai mare. 

În plus, dacă ești mușcat, ceea ce îți salvează viața este imunoglobulina umană antirabică (HRIG), nu vaccinul (imunitatea la rabie de la vaccin durează mult mai mult să se dezvolte). 

Deci, dacă cineva nu a fost expus și nu se află într-un grup cu risc ridicat (cercetătorii liliecilor, de exemplu), vaccinul împotriva rabiei este aproape total risc și nici un beneficiu. 

Bănuiala mea este că Belle Boggs a primit de fapt HRIG într-un braț și vaccinul împotriva rabiei în celălalt, mai degrabă decât „două vaccinuri împotriva rabiei”, așa cum a susținut ea - vă rugăm să vedeți detalii suplimentare de mai jos.

III. La pachet

Recomandările mele din articol sunt următoarele: 

• Vaccinurile în general și Covid în special au spart creierul progresiștilor. 

• Acești oameni sunt acum complet nebuni. 

• Nu ar trebui să explic acest lucru, dar NU ai nevoie de o vaccinare împotriva rabiei dacă se întâmplă să vezi un liliac! 

• Ipocondria este o boală psihică gravă; Belle Boggs și soțul ei au nevoie de consiliere psihologică, nu de vaccinuri împotriva rabiei. 

• Articole de genul acesta mă conving de necesitatea urgentă a desființării statului administrativ.

• Escrocii din sănătatea publică trebuie să înceteze să profite de democrații nebuni care nu gândesc corect. 

De asemenea, ce se întâmplă cu New York Times!? Chiar cred că un mic mamifer zburător care a făcut o viraj greșit echivalează cu lupta împotriva unui incendiu cu un singur pahar de apă (după cum sugerează graficul care însoțește articolul)!? 

Și este chiar acesta genul de jurnalism de ultimă oră pe care îl doresc în secțiunea Opinie duminicală? Toată lumea este la New York Times acum complet nebun? 

Dar apoi există o întorsătură finală. Cititor uTobian de lungă durată April Smith a subliniat că există o noul vaccin antirabic ARNm. Acest articol a fost de fapt plătit plasare de produse pentru a încerca să obțină aprobarea acestei noi fotografii? Având în vedere tot ce știm despre New York Times pare mai mult ca probabil. 

Remarc, de asemenea, că CDC a publicat recent Profilaxia post-expunere a rabiei care include o doză de imunoglobulină umană antirabică (HRIG) și PATRU DOZE de vaccin antirabic. Poate că CDC tocmai a plasat articolul pentru a încerca să vândă mai multe produse în numele patronilor lor Pharma?

Liliecii se hrănesc în fiecare seară la amurg unde locuiesc eu. Ei se învârte și se învârte mâncând insectele - în mare parte țânțari. Sunt incredibil de frumoase și folosesc ecolocația pentru a evita să intre în contact cu noi. Am fost în temple, peșteri și situri arheologice din Asia de Sud-Est cu mii de lilieci și nu m-am temut niciodată pentru siguranța mea. Nu vreau să trăiesc în distopia ipocondrială a lui Belle Boggs, unde riscurile naturii sunt exagerate și se venerează injecțiile toxice.

Suntem o parte a naturii, de nedespărțit, iar această înstrăinare extremă de natură este sursa atât de multă mizerie. Vindecarea din criza actuală nu necesită mai mulți funcționari publici, ci o relație restabilită cu lumea naturală. Sunt recunoscător pentru oamenii care înțeleg acest lucru și sunt tulburați de New York Times„încercări nesăbuite de a produce anxietate inutilă și o alienare crescută. 

Republicat de la autor Substive