Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Politică » Tulburări în Marea Britanie: Cealaltă jumătate a poveștii
Tulburări în Marea Britanie: Cealaltă jumătate a poveștii

Tulburări în Marea Britanie: Cealaltă jumătate a poveștii

SHARE | PRINT | E-MAIL

Povestea oficială care circulă pe BBC și reluată de purtătorii de cuvânt ai guvernului și ai poliției este că revoltele și tulburările observate în Regatul Unit în ultimele săptămâni sunt produsul unei mici minorități de huligani și criminali „de extremă dreapta”, stimulați de „dezinformarea” despre circumstanțele uciderii îngrozitoare a copiilor nevinovați în Southport, în special identitatea atacatorului de 17 ani, despre care inițial a fost presupus a fi un refugiat musulman, iar ulterior s-a dovedit a fi un cetățean născut în Țara Galilor, născut din părinți ruandezi. . Această poveste oficială nu este, strict vorbind, falsă. Dar este doar jumătate din poveste.

Revoltele rasiale, violența de stradă și tulburările publice pe care le-am văzut în ultimele săptămâni au cauze subiacente complexe și nu sunt susceptibile la nicio explicație simplă, unidimensională. Cu toate acestea, în nerăbdarea lor de a condamna revoltății și jefuitorii „de extremă dreapta”, mulți comentatori publici omit să menționeze că furia viscerală a revoltăților este de fapt doar o expresie extremă și ilegală a furiei și frustrării multor cetățeni obișnuiți, care respectă legea, ale căror preocupări cu privire la imigrație și impactul acesteia asupra comunităților lor sunt de obicei fie ignorate, fie respinse cu plăcere drept „dezinformare” sau propagandă „de extremă dreapta”.

Nu mă înțelege greșit: nu sugerez nici măcar o secundă că este în vreun fel justificat să arunci cu pietre într-o moschee, să rănești ofițerii de poliție, să incendiezi centrele de cazare pentru refugiați, să te implici într-un comportament dezordonat sau să intimidezi oameni din alte persoane. religii sau etnii. Nu sugerez nici măcar o secundă că violența împotriva imigranților ar trebui tolerată sau încurajată.

Dar aș sugera că condamnarea agitației și violenței „de extremă dreapta” nu ar trebui să ne conducă să trecem cu vederea nemulțumirea și fragmentarea societății mai ample din care reiese o astfel de violență. Condamnarea noastră a violenței de extremă-dreapta nu ar trebui lăsată să ne orbească de faptul că o proporție foarte mare de cetățeni care își exprimă neliniștea cu privire la politica de imigrare sau care participă la mitinguri publice pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la preocupările lor, nu sunt interlocutori violenți sau „de departe”. -dreapta” agitatoare; doar cetățeni obișnuiți, care respectă legea, care sunt îngrijorați de modul în care imigrația prost controlată le va afecta accesul la locuințe și servicii publice, sau siguranța străzilor lor sau coeziunea și prosperitatea cartierelor lor.

Dacă nemulțumirea profundă față de politica de imigrație a Regatului Unit a fost limitată la huliganii „de extremă dreapta”, nu am putea explica succesul remarcabil al mișcării Brexit, unul dintre ale cărei principale argumente de vânzare a fost opoziția față de „imigrația în masă”, care a trecut printr-un succes. Referendumul Brexit în 2016. Nici nu ne putem explica faptul că la alegerile din 2024, Partidul Reformist al lui Nigel Farage, cu apelul său pentru controale mai stricte asupra imigrației, a reușit să câștige 15% din voturile populare, într-un primul trecut. sistem în care mulți dintre alegătorii reformei știau că probabil predau alegerile Laburiste.

Desigur, este reconfortant din punct de vedere psihologic să dai vina pe o problemă socială pe un singur țap ispășitor. Te face să te simți mai confortabil, deoarece problema este limitată și limitată la oricine ai ales să-ți faci țap ispășitor – fie că este vorba de acei refugiați necăjiți, sau musulmani, sau evrei, sau conservatorii hillbillies, sau „extrema dreaptă”. Dar poate fi și miopic, dacă problema se întâmplă să fie una complexă, cu multiple cauze subiacente.

Cei care, în fața tulburărilor tot mai mari din jurul imigrației și rasei, se limitează să condamne violența de extremă dreapta, pierd o oportunitate de aur de a deschide o conversație publică sofisticată despre comunitățile fragmentate din Marea Britanie, despre eșecurile reale și percepute ale politica de imigrație și despre motivele pentru care imigrația rămâne o „problemă fierbinte” în orașele și orașele din Marea Britanie.

Neliniștea publicului din Marea Britanie cu privire la politica de imigrație este reală și depășește cu mult agitația „de extremă dreapta”. Chiar și atunci când această neliniște nu apare pe primele pagini ale ziarelor britanice, ea continuă să baloneze sub suprafață, deoarece unele comunități simt că accesul lor la servicii publice și locuințe, precum și viitorul modului lor de viață, sunt amenințate de disproporționat. nivelurile de imigrație, inclusiv imigrația ilegală.

Potrivit unui 2023 analiza sondajelor de opinie profesionale întreprinsă de Observatorul Migrației, 37% dintre britanici cred că imigrația ar trebui redusă „mult”, iar 15% cred că ar trebui redusă „puțin”, în comparație cu 6% care cred că ar trebui să fie crescută „mult” și 8% care cred că ar trebui crescută „puțin”. Pe scurt, peste jumătate din populație crede că există prea multă imigrațieîn timp ce mai mult de unul din trei cred că există prea departe mult imigrare.

Superficialitatea răspunsului „oficial” britanic la tulburările care se desfășoară se poate reduce la un fel de iluzie: dacă ne concentrăm doar pe „extrema dreaptă”, atunci putem pur și simplu să adunăm vinovații, să ne facem bagajele și du-te acasă. La urma urmei, ce politician sau șef de poliție vrea să înțeleagă urzica unei probleme rasiale precum imigrația, într-un mod care se angajează serios cu cerințele cetățenilor și comunităților nemulțumiți?

Cu toate acestea, până când autoritățile publice și liderii de opinie încep să se angajeze respectuos cu cetățenii care consideră că imigrația ilegală este scăpată de sub control, precum și cu comunitățile care își fac griji cu privire la impactul imigrației asupra coeziunii sociale, locuințelor, serviciilor publice și finanțelor publice, neliniștea și resentimentele vor continua să apară. Din păcate, ne putem aștepta la mai multă neliniște și dezordine dacă autoritățile publice nu se angajează într-un mod respectuos cu temerile și preocupările legitime ale cetățenilor.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • David Thunder

    David Thunder este cercetător și lector la Institutul pentru Cultură și Societate al Universității Navarra din Pamplona, ​​Spania, și beneficiar al prestigiosului grant de cercetare Ramón y Cajal (2017-2021, extins până în 2023), acordat de guvernul spaniol pentru a sprijini activități de cercetare remarcabile. Înainte de numirea sa la Universitatea din Navarra, a deținut mai multe funcții de cercetare și predare în Statele Unite, inclusiv profesor asistent vizitator la Bucknell și Villanova și cercetător postdoctoral în cadrul programului James Madison de la Universitatea Princeton. Dr. Thunder a obținut licența și masterul în filozofie la University College Dublin și doctoratul. în științe politice la Universitatea Notre Dame.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute