„Teflon Tony” supraviețuiește scaunului fierbinte

Audierile Congresului SUA care cercetează originile Covid-19 au continuat săptămâna aceasta, cu Tony Fauci, fostul director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), pe locul fierbinte.

 auz a avut câteva schimburi aprinse și a dezvăluit diviziunea partizană intensă în ceea ce privește gestionarea pandemiei de către guvernul SUA.

Democrații au țâșnit asupra lui Fauci, numindu-l „erou” și lăudându-i eforturile de a conduce America prin pandemie. Republicanii, pe de altă parte, l-au acuzat pe Fauci de mâna grea și că încearcă să acopere originile Covid.

„Dr Fauci, ați supravegheat unul dintre cele mai invazive regimuri de politică internă pe care SUA le-au văzut vreodată”, a declarat Brad Wenstrup (R-OH), președintele subcomisiei de investigație.

„Ai devenit atât de puternic încât orice neînțelegere pe care publicul le-a avut cu tine a fost interzisă și cenzurată pe rețelele sociale și pe majoritatea media moștenire, din nou și din nou. De aceea atât de mulți americani au devenit atât de furioși”, a adăugat Wenstrup.

Fauci, deși mic ca statură, stătea în picioare și a negat vehement acuzațiile împotriva lui. El s-a lăudat că conducerea sa la NIAID a pus America în cea mai bună poziție pentru a face față pandemiei și și-a batjocorit ideea că i-a mituit pe oamenii de știință pentru a respinge teoria scurgerii în laborator. 

„Acuzația care circulă că i-am influențat pe acești oameni de știință să se răzgândească, mituindu-i cu milioane de dolari subvenționați, este absolut falsă și pur și simplu absurdă”, a spus Fauci în declarația sa de deschidere.

Fauci a spus că miliardele de dolari ale NIAID în cercetarea tehnologiei ARNm au condus la dezvoltarea rapidă a vaccinurilor Covid „sigure și extrem de eficiente” care „au salvat zeci de milioane de vieți în întreaga lume”.

Sentimentele audierii publice din această săptămână au fost similare cu cele ale audierii cu ușile închise de două zile a lui Fauci din ianuarie, la începutul acestui an, despre care am tratat-o în prealabil – dar de data asta – Fauci părea mai direct și mai bine repetat.

Exista o mare anticipare a răspunsului lui Fauci la întrebările despre fostul său consilier științific David Morens, care admise în e-mailuri pe care „doamna FOIA” l-a învățat să „facă e-mailurile să dispară” și să ștergă orice „arme fumigene” pentru potențiale solicitări FOIA.

E-mailurile citate nu numai a arătat Morens a desfășurat afaceri federale cu conturile Gmail pentru a evita solicitările FOIA, dar oficialii publici au scris greșit intenționat anumite cuvinte pentru a preveni ca e-mailurile lor să fie capturate de „căutări de cuvinte cheie” odată ce o solicitare FOIA a fost acționată.

Morens l-a implicat pe Fauci în conspirația de a distruge înregistrările publice, scriind că Fauci a fost „prea deștept” pentru a permite oamenilor să trimită informații sensibile la adresa sa de e-mail de la serviciu, în cazul în care acestea au fost capturate de solicitările FOIA.

Nimic din toate acestea, însă, nu părea să-l atingă pe Fauci la audiere.

Fauci s-a distanțat rapid de Morens spunând: „A fost greșit și nepotrivit și a încălcat politica... nu ar fi trebuit să facă asta”.

Potrivit lui Fauci, în ciuda faptului că Morens avea titlul de „consilier principal al directorului NIAID”, el nu a avut un rol de consiliere semnificativ.

Fauci a explicat: „Chiar dacă mi-a fost de ajutor în scrierea unor lucrări științifice, doctorul Morens nu mi-a fost un consilier în politica institutului sau în alte probleme de fond”.

Și în ceea ce privește problema dacă Fauci a făcut parte din încercările lui Morens de a acoperi rolul lui Peter Daszak și EcoHealth Alliance în cercetarea de câștig de funcție, Fauci a negat cu forță orice cunoaștere a unei mușamalizări.

„Nu știam nimic despre acțiunile Dr. Morens cu privire la Dr Daszak, EcoHealth, or e-mailurile sale”, a spus Fauci protestând că a rămas „deschis la minte” cu privire la originile virusului.

Când s-a confruntat cu comentariile sale anterioare despre lipsa de știință din spatele „regula de 6 picioare” a distanței fizice, Fauci a pivotat și a transferat vina către CDC.

„Nu a avut nimic de-a face cu mine, deoarece nu am făcut recomandarea și spusele mele „Nu a existat nicio știință în spate„ însemna că nu a existat niciun studiu clinic în spatele asta”, a explicat Fauci.

Au existat și noi revelații care fuseseră publicat în New York Post duminică, acele 690 de milioane de dolari în redevențe au fost plătite NIAID și 260 dintre oamenii săi de știință în timpul pandemiei, de la sfârșitul anului 2021 până în 2023. 

Fauci a negat cu fermitate că a primit redevențe financiare care ar avea vreo legătură cu Covid, iar când a fost presat de Nicole Malliotakis (R-NY) despre cine a primit fondurile, Fauci a spus că „cineva a făcut-o, dar nu eu”.

În timpul audierii, lui Fauci a fost redat un clip audio al unui interviu anterior pe care l-a făcut despre mandatele de vaccinare, în care a declarat: „S-a dovedit că atunci când le îngreunați oamenii în viața lor, își pierd prostiile ideologice și se vaccinează. ”

Când Rich McCormick (R-GA) a întrebat dacă Fauci mai crede că obiecțiile la mandatele de vaccinare sunt „prostii ideologice”, Fauci a replicat spunând „Nu, nu sunt”, susținând că comentariile sale au fost scoase din context și nu au scopul de a respinge toate. preocupările ca o simplă ideologie.

Poate cel mai controversat moment al audierii a fost atunci când Marjorie Taylor Greene (R-GA) a sugerat subcomitetului să emită o sesizare penală împotriva lui Fauci.

„Ar trebui să vă recomandăm să fiți urmăriți penal. Ar trebui să scriem o trimitere penală. Ar trebui să fii urmărit penal pentru crime împotriva umanității. Ești în închisoare, doctore Fauci”, a remarcat Taylor-Greene.

Ea a continuat spunând că lui Fauci ar trebui să îi fie revocată licența medicală și a refuzat să-și folosească titlul de „medic”.

„Tu nu ești „doctor”, ci „domnul” Fauci”, a spus Taylor-Greene. Când Wenstrup i-a cerut să-l numească pe Fauci după titlu, ea a replicat: „Nu mă adresez lui ca doctor”.

În ciuda prezenței mai multor medici în subcomitet, nu pare să existe nicio anchetă cu privire la daunele documentate ale vaccinurilor Covid, a răniților prin vaccin sau a deceselor în exces observate în SUA și multe alte țări.

Atât membrii democrați, cât și cei republicani au condamnat amenințările cu moartea cu care se confruntă Fauci, soția și fiicele sale, prin e-mailuri, texte și scrisori, determinându-l să solicite un detaliu de securitate.

„Au existat amenințări credibile cu moartea care au dus la arestarea a două persoane”, a explicat Fauci. „Și „amenințări credibile cu moartea” înseamnă cineva care în mod clar era pe cale să mă omoare.”

Deși în timpul audierii i-au fost aruncate secure aleatorii lui Fauci, acesta a reușit să obțină un sprijin destul de mare din partea subcomitetului și a părut să iasă relativ nevătămat, câștigându-i titlul de „Tony teflon”.

Subcomitetul va publica un raport final până la sfârșitul anului 2024, cu constatările și recomandările sale din investigația sa de doi ani. 

Republicat de la autor Substive