Seria noastră despre vaccinul Pfizer Comirnaty a fost declanșată de o remarcă a unuia dintre cititorii noștri.
El este un oftalmolog care a observat un număr anormal de mare de cazuri de paralizie Bell în timpul lunilor de lansare a vaccinului – poate că ar trebui să spunem vaccinuri. Paralizia Bell este o slăbiciune progresivă înfricoșătoare a mușchilor faciali, de obicei unilaterală. Majoritatea cazurilor se recuperează, dar unele nu. La acea vreme, am întrebat: „Cum ți-ar plăcea să te plimbi cu jumătatea feței atârnând și incapabil să vezi corect?”
Am rezumat seria noastră de postări despre Comirnaty și vă rugăm să vă împrospătați memoria înainte de a citi mai departe. În partea de jos a acestei postări se află o serie de piese relevante pe care le-am produs de când a început TTE.
treia dintre postările noastre rezumate concluzionează cât de departe am ajuns.
Am promis că vom urmări orice pas major către înțelegerea proprietăților Comirnaty, după ce am identificat câteva lacune foarte mari în baza de dovezi.
Una dintre cele mai controversate părți ale întregii saga (în afară de modul de acțiune) este potențialele daune ale vaccinurilor Covid. Decesul vaccinului Oxford AstraZeneca este un exemplu.
În acest post, am raportat că, ca răspuns la o solicitare FOI din 2022 privind numărul de rapoarte de cartonaș galben pentru paralizia Bell în ultimii trei ani (FOI 21-750), MHRA a răspuns:
După masă, respondenții au scris:
Totul este bine atunci, datorită „evaluării datelor înregistrărilor medicale electronice”. Vă rog să amintiți asta.
Cu toate acestea, rata de subraportare în sistemul Yellow Card poate ajunge până la 98%. Anthony Haywood, un membru al publicului, a pus o întrebare simplă:
„Stimată Agenție de Reglementare a Medicamentelor și a Produselor de Asistență Medicală, vă rugăm să furnizați estimarea gradului de subraportare la schema dumneavoastră „Cartonaș galben” și, ulterior, estimarea dvs. a numărului real de decese și evenimente adverse, care ar putea fi legate de covid 19 vaccin, cel puțin în opinia părții vătămate.”
Răspunsul MHRA a fost interesant:
„MHRA nu deține o estimare a gradului de subraportare la schema Yellow Card, nici o estimare a numărului real de decese și evenimente adverse, care ar putea fi legate de vaccinurile COVID-19.”
Aceasta este o declarație contradictorie, având în vedere că MHRA a raportat că a urmărit 54% dintre decese posibil legate de acesta sau de alte vaccinuri Covid în răspunsul la o FOI solicita.
În amurgul funcției noastre neuronale, întrebăm: dacă nu aveți o estimare a posibilelor decese legate de vaccin, cum puteți ști că urmăriți 54%? Procent din ceea ce cerem?
Desigur, nu au o estimare. Au licențiat doar lucrurile, așa că de ce naiba ar fi interesați de efectele lor?
Nah, bătrâni obraznici, sunt, sunt. Unul dintre abonații noștri (lot activ, nu-i așa?) ne-a atras atenția asupra acestui nou publicat preimprimare:
Oh wow! Ne-am gândit: aceasta este supravegherea activă a 30 de mii de oameni care au avut cel puțin o expunere la unul dintre vaccinurile Covid și au fost pregătiți să ofere feedback MHRA. Așa că am început să citim.
În primul rând, autorii sunt angajați ai MHRA și declară că nu există conflicte și nu există finanțare, deci este o muncă intramurală a „facilitatorului” care se controlează pentru consecințele acțiunilor sale. Acesta este direct de la Școala Berlusconi pentru studierea conflictelor: toată lumea le are, așa că se echilibrează reciproc.
În al doilea rând, supravegherea s-a încheiat la sfârșitul anului 2022, așa că de ce să aștepți atât de mult o pre-printare?
În al treilea rând, YCVM a detectat două cazuri de paralizie Bell: unul după prima expunere la vaccinul AstraZeneca și celălalt după o a doua expunere la Comirnaty. Deci, 2/30,000 în 18 luni (0.0067%), ceea ce nu este chiar același cu 783/5 milioane în șase luni (0.016%). Standardizarea anual oferă procente de 0.0045% și, respectiv, 0.031%.
Diferența dintre aceste procente mici ar putea părea nesemnificativă, dar MHRA pare să uite – sau să ignore – ce se întâmplă atunci când expunerile sunt extinse la o populație mai mare. Aplicarea la 1 milion de expuneri ar duce la 45 față de 310 cazuri de paralizie Bell, respectiv. Care este să fie?
Devine și mai interesant pe măsură ce trecem mai departe la Tabelul 5. Acest tabel arată gravitatea auto-raportată a evenimentelor după orice doză sau prima doză. Ne-a luat ceva timp să parcurgem acest tabel și să luăm în considerare implicațiile lui.
Ne-am concentrat pe evenimentele care pun viața în pericol și am presupus că cei care nu au răspuns care s-au înscris în supraveghere nu au răspuns la MHRA pentru că erau ocupați cu privire la fotbal, îl urmăreau pe Matt Hancock mâncând șopârle sau doar se plictiseau. Adică, să presupunem că erau în viață și nu au eșuat să răspundă pentru că erau la șase picioare sub.
Tabelul 5 raportează 22 de evenimente care pun viața în pericol în 15,764 de expuneri (0.14%). Din nou, acest lucru s-ar putea să nu pară prea mult, dar merită să luați în considerare ce se întâmplă atunci când creșteți acest lucru la cifrele care au avut vaccinuri. Am luat cifra de 50 de milioane ca raportate de către BBC să estimeze că ar avea loc aproximativ 69,500 de evenimente care pun viața în pericol, iar în 50 de milioane de expuneri, ne-am aștepta la aproximativ 350 de spitalizări.
Dacă MHRA își menține cifrele, acestea ar putea ajuta la explicarea presiunii de iarnă și a mortalității în exces.
O altă declarație demnă de remarcat în preprintul MHRA este:„YCVM nu este în prezent conectat automat la alte surse de date privind sănătatea; prin urmare, este imposibil să se confirme din punct de vedere medical reacțiile adverse auto-raportate raportate prin intermediul YCVM.”
Acest lucru a fost deosebit de important atunci când au fost raportate evenimente adverse de interes special, cum ar fi GBS și paralizia lui Bell. Înseamnă asta că MHRA nu poate verifica acuratețea raportului? Dacă da, de ce concluzii atât de ample? Și ce s-a întâmplat cu contractul IT de 4 miliarde stipulat de MHRA devreme pentru a facilita schimbul de informații?
De asemenea, am fost perplexi că Strategia de Supraveghere a Vaccinului COVID-19, publicat by Public Health England la 11 ianuarie 2021, a declarat: „Suplinim această formă de monitorizare a siguranței cu alte studii epidemiologice, inclusiv analiza datelor privind utilizarea vaccinurilor la nivel național, înregistrările electronice anonimizate de asistență medicală bazate pe medicii de familie și alte date privind asistența medicală pentru a monitoriza în mod proactiv siguranța.”
Care trebuie să fie: nu ne putem lega, sau putem?
În cele din urmă, o perlă pentru toți Riddlerii noștri: în Tabelul 7, ILI, sau boala asemănătoare gripei, este listată ca un rău al vaccinului AstraZeneca, dar este în bună companie. Toate semnele și simptomele precedente enumerate în tabel sunt prezente în sindromul ILI, așa că iată o altă cauză neinfecțioasă a ILI. Wham!
Această postare a fost scrisă de doi bătrâni care au nevoie de verificarea cifrelor, vă rog.
lecturi
https://trusttheevidence.substack.com/p/is-ebenezer-scrooge-running-uk-pharmacovigilance
https://trusttheevidence.substack.com/p/who-is-running-pharmacovigilance
https://trusttheevidence.substack.com/p/pharmacovigilance-escape-and-evasion
Factura de plată a daunelor provocate de vaccinul Covid-19 Volum 738: dezbătut vineri, 20 octombrie 2023, uită-te la Coloanele 508-509.
https://trusttheevidence.substack.com/p/the-system-for-reporting-adverse
https://trusttheevidence.substack.com/p/the-system-for-reporting-adverse-122
https://trusttheevidence.substack.com/p/abuse-and-reason
https://trusttheevidence.substack.com/p/why-dame-june-should-stay-on-at-the
https://trusttheevidence.substack.com/p/do-you-think-the-mhra-is-doing-an
https://trusttheevidence.substack.com/p/exploring-regulatory-data-sets-of-ca6
https://trusttheevidence.substack.com/p/exploring-regulatory-data-sets-of-b65
https://trusttheevidence.substack.com/p/exploring-regulatory-data-sets-of-335
https://trusttheevidence.substack.com/p/reflections-on-our-exploration-of
https://trusttheevidence.substack.com/p/kansas-attorney-general-report
https://trusttheevidence.substack.com/p/exploring-regulatory-data-sets-of-3b7
Republicat de la autori Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
