Am intrat deja într-o recesiune? Mai rău, suntem de ani de zile în recesiune?
Recent m-am alăturat Jeff Tucker of Piatra maro Institut pe un articol despre sarcina herculeană de a încerca să descopere ce se întâmplă de fapt în economie.
Ceea ce este o provocare, având în vedere că fiecare număr economic oficial de acolo este spart.
Am acoperit unele dintre acestea în videoclipuri recente, inclusiv eșecul de a număra persoanele fără adăpost drept șomeri, denumirea de creștere economică a cheltuielilor pentru asistență socială și subestimarea inflației - poate cu mult.
Ideea este că, dacă cifrele oficiale sunt greșite, ar putea însemna că suntem deja în recesiune, mascați de creșterea prețurilor activelor, prin amabilitatea Fed.
Inflația: cheia recesiunii
Pentru a da o aromă, rata oficială a inflației de la Covid a fost în jur de 21%. Dar prețurile meniului fast-food - un indicator de bază pentru investitorii în valută - sunt în creștere între 35% și 50%. Oamenii care postează chitanțe de alimente online spun că de fapt este mai mult de 50%.
Problema este că dacă inflația a fost de fapt, să zicem, 35%, înseamnă că PIB-ul nu a crescut deloc de la pre-Covid. Înseamnă că de fapt a scăzut. Înseamnă că suntem în recesiune de aproape 5 ani.
Acest lucru se datorează faptului că cifrele oficiale de creștere sunt actualizate de inflație. Dacă creșterea a fost de 3%, dar inflația a fost de 2%, am crescut. Dacă inflația era de fapt de 4%, ne-am micșorat.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Asta înseamnă că, dacă inflația ar fi de fapt mai slabă de 35% – dacă, să zicem, 50% încasările din alimente – ne-ar pune aproape de nivelurile de depresie, cu o scădere de 13% a PIB-ului real de la pre-Covid.
O depresie ascunsă?
Ideea pare absurdă - m-a șocat. Dar, din punct de vedere istoric, depresiunile inflaționiste sunt greu de observat din simplul motiv că prețurile activelor cresc înaintea prețurilor de consum. Cei bogați continuă să cheltuiască din moment ce stocurile lor au crescut și prețurile caselor au crescut – sună cunoscut?
În hiperinflația de la Weimar din Germania, de exemplu, de la început oamenii nu s-au plâns de prețuri, ci s-au dus cu șampanie pentru câți bani câștigau din acțiunile lor. Foamea a venit mai târziu.
Teoria depresiei de 4 ani explică o mulțime de date altfel misterioase. Colegul meu EJ Antoni a constatat că comenzile de producție au rămas stabile de cel puțin 3 ani, în timp ce cheltuielile consumatorilor au fost de fapt negative pentru acești 3 ani. Obținem date precum americanii care văd McDonald's ca pe un articol de lux, cumpără produse alimentare cu cărți de credit, vând mașini secundare și reduc dimensiunile la case mai mici - toate semnele distinctive ale unei recesiuni.
Chiar și bunicul acela al statisticilor, PIB-ul, poate fi o iluzie. Pentru că PIB-ul consideră cheltuielile guvernamentale drept producție.
Ceea ce, desigur, nu este: este cheltuire, nu clădire. Deci, deficitul nostru actual de 2 de miliarde de dolari, pe hârtie, crește automat PIB-ul cu aproape 7%. Dar cheltuielile nu ne fac mai bogați, ci ne fac mai săraci pe măsură ce resursele fizice sunt risipite.
Ce urmeaza
Când cifrele oficiale sunt minciuni, rămânem cu date și anecdote, cum ar fi datorii record ale cardurilor de credit, dificultăți financiare în rândul clasei de mijloc și scăderea calității vieții.
Cazul meu de bază a fost că repetăm dezastrul anilor 1970 cauzat de cheltuielile guvernamentale scăpate de sub control și de tipărirea banilor federali scăpată de sub control. Numerele oficiale se potrivesc aproape cu un tee.
Dar dacă, de fapt, cifrele reale sunt mult mai proaste – poate chiar la fel de proaste pe cât arată alegătorii și sondajele consumatorilor – atunci ne-am putea îndrepta către o Depresie adecvată.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
